Tenemos nuevo Macbook (2015), que poco o nada tiene que ver con aquellos cacharros con los que Apple estrenó el nombre allá en 2006, unos meses después de los Pro. Nueve años después éste nuevo Macbook es un concepto muy diferente más cercano a los Air que a los portátiles más tradicionales.
El nuevo Macbook llega con características adecuadas a los tiempos modernos, incluyendo procesadores de última generación, memoria flash y un peso por debajo del kilogramo, sin duda alguna un logro pero que no es el primero que lo consigue. Entonces, ¿cómo se comportará frente a sus rivales? A continuación encontrarás la tabla comparativa con los principales portátiles que son competencia directa.
Macbook frente a sus rivales: comparativa
A continuación encontraréis la tabla comparativa del nuevo Macbook (2015) frente a los modelos que rivalizarán con él en el mercado, sus principales competidores bajo el sistema operativo Windows 8. En la comparativa hemos partido de los modelos básicos y económicos en cada caso.
Frente a otros con Core-M
Por características y sin dejarnos llevar por peso o grosor, el nuevo Macbook es un equipo centralizado en el procesador Core M, sobre el que hablaremos más adelante. No llega al mercado para ser un portátil muy potente, si no equilibrado en rendimiento y apostando por la autonomía.
Como el Macbook nuevo hay varios equipos lanzados al mercado en los últimos meses, y que rivalizarán con él en características y precio. ¿Cuáles son? Te los mostramos a continuación:
| Macbook (2015) | Samsung ATIV Book 9 (2015) | Toshiba Portégé Z20t | Lenovo Yoga 3 Pro | ASUS Zenbook UX305 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pantalla | 12 '' | 12,2 '' | 12,5 '' táctil | 13,3 '' táctil | 13,3 '' |
| Resolución | 2304x1440 píxeles (226 ppp) | 2560x1600 píxeles (247 ppp) | 1920x1080 píxeles | 3200x1800 píxeles (276 ppp) | 1920x1080 píxeles (166 ppp) |
| Procesador | Intel Core M-5Y31 (*) | Intel Core M-5Y10c | Intel Core M-5Y51 | Intel Core M-5Y70 | Intel Core M-5Y10 |
| Gráficos | Intel HD Graphics 5300 (integrada) | Intel HD Graphics 5300 (integrada) | Intel HD Graphics 5300 (integrada) | Intel HD Graphics 5300 (integrada) | Intel HD Graphics 5300 (integrada) |
| RAM | 8 GB DDR3 | 4 GB | 4 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 |
| Almacenamiento | SSD 256 GB | SSD 128 GB | SSD 128 GB | SSD 512 GB | SSD 256 GB |
| Autonomía | Hasta 9 horas | Hasta 10.5 horas | Hasta 15,75 horas | Hasta 7.2 horas | Hasta 10 horas |
| Sistema operativo | OS X 10.10 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 |
| Dimensiones | 280x196x3,5-13,1 mm. | 284x203x11,7 mm. | 309x215x21 mm. | 330x228x12,8 mm. | 324x226x12,3 mm. |
| Peso | 0,92 kg. | 0,95 kg. | 1,59 kg. | 1,19 kg. | 1,20 kg. |
| Precio | 1,449 euros | 1.199 dólares | 1.399 dólares | 1.599 euros | 699 euros |
| Fecha presentación | Mar. 2015 | Dic. 2014 | Nov. 2014 | Oct. 2014 | Sept. 2014 |
Frente a otros con Core-i
Sin embargo, hay muchos usuarios a los que una características técnica no les dice nada. ¿Por qué elegir un cierto procesador cuando en el mercado hay otras opciones más atractivas? Y aquí entran en juego otros equipos con un perfil más avanzado, principalmente procesadores Intel Core que ofrecerán, a priori, un rendimiento superior a los Core M. ¿Mejores características pero hasta qué punto? ¿En qué afecta a la autonomía? ¿Y en el precio? Vamos a verlo con esta segunda tabla comparativa
| Macbook (2015) | Dell XPS 13 (2015) | Lenovo LaVie Z HZ550 | Acer Aspire S7 (2015) | HP Spectre x360 | Microsoft Surface 3 Pro | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pantalla | 12 '' | 13,3 '' | 13,3 '' | 13,3 '' | 13,3 '' táctil | 12,0 '' táctil |
| Resolución | 2304x1440 píxeles (226 ppp) | 1920x1080 píxeles (166 ppp) | 2560x1440 píxeles (221 ppp) | 1920x1080 píxeles (166 ppp) | 1920x1080 píxeles (166 ppp) | 2160x1440 píxeles (216 ppp) |
| Procesador | Intel Core M-5Y31 (*) | Intel Core i5-5200U | Intel Core i5 | Intel Core i7-5500U | Intel Core i7-5500U | Intel Core i3-4020Y |
| Gráficos | Intel HD Graphics 5300 (integrada) | Intel HD Graphics 5500 (integrada) | Intel HD Graphics (modelo no especificado, integrada) | Intel HD Graphics 5500 (integrada) | Intel HD Graphics 5500 (integrada) | Intel HD Graphics 4200 (integrada) |
| RAM | 8 GB DDR3 | 4 GB DDR3 | 4 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 4 GB DDR3 | 4 GB DDR3 |
| Almacenamiento | SSD 256 GB | SSD 128 GB | SSD 128 GB | SSD 256 GB | SSD 128 GB | SSD 64 GB |
| Autonomía | Hasta 9 horas | Hasta 15 horas | Hasta 6 horas | Hasta 10 horas | Hasta 12,5 horas | Hasta 9 horas |
| Sistema operativo | OS X 10.10 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 |
| Dimensiones | 280x196x3,5-13,1 mm. | 304x200x9-15 mm | 319x212x16,9 mm. | 322x224x12,7 mm. | 325x218x16,0 mm. | 292x201x9,1 mm. |
| Peso | 0,92 kg. | 1,26 kg. | 0,78 kg. | 1,30 kg. | 1,51 kg. | 0,80 kg. |
| Precio | 1.449 euros | 999 euros | 1.299 dólares | 1.299 dólares | 1.099 euros | 799 euros |
| Fecha presentación | Mar. 2015 | Ene. 2015 | Ene. 2015 | Ene. 2015 | Ene. 2015 | Mayo 2014 |
USB 3.1 Type-C, teclado retroiluminado... y color
Con los datos expuestos hay algunas otras características que se han quedado fuera, y que es necesario comentar. En primer lugar, el nuevo Macbook 2015 es el primer portátil comercial que utilizará conector USB 3.1 'Type-C', que fue definitivo a mediados de 2014 y que deberíamos empezar a ver mucho más a lo largo del actual 2015. Como con otras decisiones de este tipo de Apple, la polémica está servida.
Segundo, el teclado retroiluminado, una característica que sí comparten algunos de sus rivales (Dell XPS 13, por ejemplo) aunque no todos. No es fundamental pero muchos lo agradecen. Además, en el caso del Macbook es importante mencionar que ocupa prácticamente toda la superficie del equipo. También el trackpad, actualizado con lo que llaman Force Touch (también presente en los Pro actualizados) y que detectará la presión de los 'toques' para añadir nuevas posibilidades.
Y por último, más allá del peso ya mencionado, el color: el nuevo Macbook estará disponible en tres colores diferentes que coinciden con los de los iPad e iPhone, y entre los que sin duda alguna debemos destacar el dorado. ¿Un portátil dorado? Sorprende, desde luego, pero... eso dijimos con los teléfonos y ya sabéis lo que pasó.
¿Qué esperar del rendimiento del Core M?
Es la gran incógnita, aunque hemos de reconocer que a medias. En su lanzamiento allá por septiembre ya dejábamos entrever que iban a ser los procesadores elegidos para una nueva generación de Ultrabooks. Y el nuevo Macbook, aunque no tenga este apellido, lo es.
Sin embargo, tras probar el Lenovo Yoga Pro 3 llegábamos a la conclusión de que los Core M son un paso atrás en potencia, pero adelante en el formato híbrido.
En el nuevo Macbook esperamos una tendencia similar. Apple ha priorizado el consumo energético sobre el rendimiento bruto, algo lógico teniendo en cuenta el enfoque pensado en la portabilidad del Macbook. Su TDP de 4.5 vatios - en la línea del resto de Core M - habrá sido un factor fundamental para elegir uno de estos en vez de un Core i5 o i7, capaces de ofrecer un mayor rendimiento a costa de un TDP superior, entre 15 o 28 vatios según modelo.
Aunque esas 9 horas de autonomía no sea una cifra todo lo sorprendente que desearíamos - como referencia, el nuevo Air de 13 pulgadas llega a las 12 horas - es un hito meter tanta batería en tan poco espacio, teniendo en mente el grosor de entre 3,5 y 13,1 milímetros.
A falta de tenerlo en mano y probarlo a fondo, este nuevo Macbook 2015 es un gran equipo en varios sentidos. Tiene varias pegas (¿un único puerto USB? ¿1.499 euros?) pero es desde luego una opción muy seductora como portátil muy delgado, ligero y de perfil premium.
En Xataka | Apple Watch y nuevo Macbook, toda la información
Ver 147 comentarios
147 comentarios
ioannis
De verdad que no entiendo estas tablas, que parece que intenten favorecer la imagen de este Macbook... O eso o que ponen poco interés.
Si comparas un Macbook que cuesta 1500 euros con por ejemplo la Surface pro 3, teniendo toda una gama de precios, pon la que es su igual en precio!... Y no me digas que ya consta el precio mucho más barato abajo, porqué por mucho que pongas el precio abajo, al comparar características te deja la sensación de que la surface es peor... Y nada más lejos de la realidad!
Si comparas Macbook de 1500 con Surface de 1550... La surface es bastante mejor... Pero eso no conviene que se vea en la tabla.
1.Misma pantalla y resolución, siendo la de la surface táctil con su pen (una maravilla de comodidad para mi uso, una cosa sin utilidad para otros, pero que de todas formas ahí lo tienes por el mismo precio para cuando lo quieras usar).
2. Un procesador core i7!! No la mierda de core M q vale para hacer poco más de lo que se puede hacer con una tablet... Con el i7 sí se puede trabajar con programas más serios.
3. Algo más ligero y la posibilidad de usarlo sólo como tablet si te interesa.
4. Algunas conexiones más de las que tiene ese Macbook que es de chiste (tampoco es que la.Surface vaya sobrada).
Por lo demás son iguales, 256Gb y 8Gb... No los 64Gb y 4Gb del ejemplo barato que ponéis.
Con todo esto... Incluso la Surface me sigue pareciendo cara (pero no carísima, es algo por lo que sí estaría dispuesto a pagar)... Lo del Macbook ya es un chiste.
Entre eso y los precios de su watch ya es un chiste malo...
Y NI SOY FANBOY NI HATER NI MIERDAS DE ESAS QUE ME DA VERGÜENZA EL SIMPLE HECHO DE QUE EXISTAN ESOS TÉRMINOS... Es más, es la primera vez en mi vida que entro aquí para decir algo en contra de una marca, creo que todas tienen cosas en contra y cosas a favor... Bueno, en realidad es más una crítica a una tabla realizada con poca precisión imparcial o poca cabeza.
riwer
Vaya, no sabia que el surface pro 3 tenia pantalla 2k.
Y es que por el mismo precio que el macbook tienes un surface pro 3 con un i7 y que pesa menos. Eso si es un equipo que combina potencia y movilidad y no los truños de los core M.
podenco
Realmente con ninguno. Para lo que vas a hacer con éstos ultrabooks (que poco más puedes hacer que consumir contenidos) con una tablet con teclado externo suples perfectamente. Y sino, un Air (o sus homólogos Windows) y a correr con casi todo.
Con un Core-M sin ventilador no puedes ni siquiera hacer edición casual de vídeo, ni Photoshop, ni edición de audio ni nada, sólo navegar por internet y ver pelis. Y si te quedas sin internet, tienes un pedazo de metal muy bonito, porque almenos el nuevo Macbook no puedes ni pasarte las cosas con un lápiz USB. Que no se han diseñado para eso? Claro que no, pero los Air (con 3mm más de grosor, pero poco más) tampoco fueron diseñados para trabajos pesados y aún así puedes hacer casi cualquier cosa mencionada anteriormente (sin pasarse). Además de tener múltiples puertos y thunderbolt.
Éstos ultrabooks, pese a quien le pese, son tablets con teclado y SO de ordenador, nada más. Y por decir, el nuevo Macbook ni siquiera podrás tener el monitor externo conectado a la vez que esté cargando, a no ser que saquen un adaptador-cargador todo-en-uno que de momento no hay.
albertoestevez1995
Dell XPS 13 2015.
1º Mejor pantalla con menor consumo
QHD+, 13" sin bordes con tecnología IGZO de bajísimo consumo
2º Mucho mejor procesador y gráfica.
i7-5500 3.00 GHz
3º Mejor relación calidad-precio
500 SSD 8 RAM 1599 eur vs 1799 eur del Macbook
4ºPantalla táctil
5º Peso más que razonable para tener 1,3" más de diagonal (1,26 kg vs 0,91 kg)
sergyop
Me quedaría con la pequeña maravilla que lanzó Microsoft hace ya casi un año, que se ha cansado de recibir halagos y galardones a donde quiera que va -aunque acá nunca se hable del tema-.
Usuario desactivado
Yo a difencia del perfil mayoritario que puebla estos blogs no veo tan importante el tema de los puertos ni la potencia bruta, para ambas cosas tengo un comodo ordenador de sobremesa con su pantalla grande y adecuada, sus discos, etc.
Sin embargo el MBA que tengo lo uso y mucho. No recuerdo la ultima vez que le conecte un usb-stick o cualquier cosa, normalmente todo lo paso por la red. Y cuando estoy por ahí la ligereza y potencia me van muy bien. Necesito potencia para programar, para escribir, para revelar y retocar fotos de forma basica, etc. y va mas que sobrado.
Para editar video como dicen algunos es ridiculo ¿en 11/13 pulgadas? para conectarle un monitor de 27''? tambien ridiculo, como casi todo el mundo tengo el de sobremesa para esas cosas.
Tampoco me dedico a jugar ni a simular el universo en tiempo real cuando estoy en movilidad. Si queremos que sirva para todo, que sea pequeño pero que sea grande, que gaste poco pero con 16 nucleos refrigerados con helio liquido, 4 HD de varios TB y conectarle de todo, pues no.
Vemos tantas carencias y tenemos 3 o 4 ordenadores + tablets + moviles de todo tipo y tamaño para cubrir cada necesidad imaginable en cada situacion. Y aun nos falta.
Y lo peor, que te obliguen a punta de pistola a comprarlo, claro que se indigna uno con esas especificaciones!
rivermad
Da vergüenza lo vuestro con Apple, comparais el Surface Pro i3?? Que cuesta 799€ frente a los 1499€
En ese precio tienes un Surface pro 3 core i7, 8gb RAM y 512gb hdd y gráfica hd 5000, que se merienda al Mac. Saludos , ultima vez que entro en esta web
Dasoman
Podríais haber puesto una fila de la tabla con la cantidad y variedad de puertos de cada uno, ¿no? Al fin y al cabo, la ausencia de los mismos es probablemente la mayor desventaja del MacBook.
luucas.rios.10
alguien me dice porque ponen la surface mas barata?
sabathxxx
Pues las tablas hablan por si solas, no?
bit_sanos
El Macbook ni de coña, para eso lleva una tablet con teclado y windows
EL portátil tiene que ser útil y que haga de todo no impornerle limitaciones
andoni100
Si los datos son correctos, y aunque supongo que el procesador del Asus será inferior, no se justifica una diferencia de 500 euros con el resto de portátiles de la tabla 1.
josealb
Donde habeis encontrado ese precio (699€) para el Zenbook UX305? Lo mas barato que la encuentro yo son 799€ y es con el SSD de 128Gb
No se por que la gente le ve tantos problemas a los ultrabooks, para la mayoría de tareas no hace falta tanta potencia de CPU, puedes pasarte el dia programando, haciendo cualquier informe o incluso editando alguna foto o con modelado 3d sencillo.
Si quieres editar vídeo, hacer modelado 3D todo el dia o cualquier otra cosa bestia es obvio que no va dirigido a ti, pero la mayoria de la gente no usa el PC para eso...
vgs1983
Surface3 con la funda, 8RAM y 256Gb: 1417€. 13,8mm de grosor y 1,09Kg. Procesador intel core i5. Esto sería lo que habría que comparar. Salen más o menos.
MIRo
Apple --> Manos arriba esto es un atraco !!!!
kanijo1
Con ninguno de esos, nunca entenderé la moda de los ultrabooks.. mas prequeños, menos potentes, mas incómodos cuando lo utilizas, menos versatílidas y.. Mas caros!! Para vosotros los que lo querais, al igual que los smartwatch.
Antes que eso me compro uno de 15" por el mismo precio y tengo potencia para lo que me hechen o más, y si no quieres tanta potencia hay algunos protatiles muy bonitos de añuminio por unos 600 euros
sabathxxx
Por cierto se les olvido agregarle 89!! dolares al precio total del equipo,por el adaptor de las entradas, que me imagino mas del 90% lo necesitara
pechorin
que triste es que no me extrañe que xataka ponga el dell xps de 1080 en lugar de coger el modelo de 1800, por la gama de precios bien cabe, pero entonces su nuevo protegido quedaria demasiado mal parado, no hay mas que comparar los bordes de la pantalla para reirse del diseño de la manzana.
vaxkex
Nunca me he quejado de los portatiles de Apple, pero creo que esta vez se han pasado de arriesgados, o de listillos. Lo de poner un conector solamente va a echar atrás a muchiiiiisima gente.
No poder cargar la batería y a la vez enchufar un pen, sin el adaptador ese que tienes que llevarlo todo el día encima. Para los que nos movemos con el portatil de aquí para allá, esto es una cagada monumental.
migueldd
Bueno me hace muchísima gracia el Dell XPS 13 que se ha puesto. Por 1400 € tienes el Dell XPS 13 con pantalla QHD 3200x1800, 8 de RAM, 256 HDD y core i7 que se pasa por la piedra al macbook por el mismo precio. No se por que se ha puesto el Dell de 999€. Se deberia cambiar la verdad para ser justos.
Un saludo
evilexus
Tengo un mac 13 core i5 con 8 gb en ram y actualmente un windows con i3 con 4 en ram es mas rápido encendiendo y ejecutando tareas, no creo lo que pienso pero extraño una lap con win o mejor con linux :(, son muy lentas las mac las odio ¬¬'
Carlitos Way
El sector de los ultrabooks, es sorprendentemente de los que menos competitividad está demostrando en la electrónica de consumo. Esta mediocre reforma de Apple es otra prueba más de la poca necesidad que tiene de avanzar hacia un modelo de mejores prestaciones que no despierte dudas... una lástima.
Pablosar
Simplemente su precio no está acorde a lo que ofrecen
elmonch
Yo lo tengo clarisimo, me voy a por un Surface Pro 3 i7 o a por un Lenovo LaVie Z HZ550, y me sobra dinero
fakiebio
Me viene este artículo que ni pintado para repasar lo último que he estado viendo aunque no hace más que confirmarme que el Surface está por encima de todos, lo único un poco el precio pero sin duda está a otro nivel.
pedroi
Pablo: no nos dimos cuenta que la verdadera competencia la mandaste hasta el final de la tabla para que estuvieran lo mas lejos posible del Macbook, tampoco que la tabla no incluye justo los puntos flacos del mismo: conectividad y lo tactil.
Aun así, en los M me quedo con el Lenovo, un poco mas de peso pero mas pantalla y mas versatil. De los i me quedo de calle con el Surface Pro 3.
pechorin
ahi cabia una pantalla mas grande, quien quiere marcos en la pantalla de un portatil?
silver2048
nada que decir. me gusta mas jugar y prefiero las torres.
oopere1
No se, quiza meo fuera de tiesto... Yo tengo un mcbook pro del 2010 y un HP360. El primero me costo 1100 euros y el segundo unos 500' pero lo compre en 2014. Los uso para lo mismo, mantener un par de blogs, un poco de programacion en python, html, javascript, etc... Y la verdad es que la experiencia de usuario es muy diferente. Odio el teclado del HP, su track y su bateria, en velocidad... Los dos a la par. Pero me encanta como funciona el track y el teclado del mac, y su pantalla... Eso si, lo he trasteado a mas no poder, aumento de memoria, cambio de hd por ssd, cambio de bateria, de mac ya le qued apoco :-) Incluso asi, me costaria mucho comprarme otro HP, mas que nada por que no estoy seguro que ni gastandome 1500 euros tenga una maquina hecha con cariño. En el trabajo tengo otro HP que es una bestia, oero usarlo sin mouse y sin teclado externo es espantoso... Quiza esos sean los detalles que hacen que existan fanaticos de mac. Aclaro que en telefonos no puedo con el iphone :-) he tenido experiencias mil veces mejor con androids que valen la mitad, y ya ni hablar de wphone, que va finisimo.