Algo está cambiando en Microsoft

Apple no tiene el monopolio de los ordenadores, de echo apenas participa en el 6% del mercado.

MS en su momento tenía contractos con fabricantes y grandes tiendas que impedían la concurrencia.

Pero tarde o temprano, Apple caerá en las garras de la UE.

porque no tiene la misma cuota de mercado

Puedo entender que no tengan mercado con Mac, ¿pero con iOS? Safari preinstalado y durante años censuran otros navegadores. Y, repito, no hablemos del miniUSB...

El problema de Internet Explorer es que Microsoft tenía el monopolio de los sistemas de escritorio y se aprovechó de él para obtener el monopolio de los navegadores web instalando por defecto en Windows su navegador web.

Las leyes estadounidenses no prohiben los monopolios, lo que impiden (al menos, en teoría) es que te aproveches de ellos. Y esa es la razón por que nadie le ha dicho nada a Apple por incluir Safari por defecto: por que no tiene ningún monopolio con OS X.

Imagino que algo les caerá con IOS.

¿adelantar en beneficios, ingresos, clientes, valor bursátil? no es lo mismo eh. en licencias de software no les adelanta ni Dios.

Eso de adelantado habrá que verlo a largo plazo, porque está claro que ahora mismo el valor de Apple y Google en bolsa está inflado (por las altísimas ventas de iPhone y móviles Android), como lo estuvo Facebook hace meses. Y esto no lo digo yo, lo dice la gente que entiende de bolsa.

windows en el 2000 tenía una cuota de 84%... le justicia le cayó encima en 2001

Cada móvil de android Microsoft de lleva de cada fabricante un paston, ejemplo Samsung: http://www.xatakamovil.com/samsung/el-impuesto-microsoft-samsung-pagara-por-cada-tablet-o-telefono-android-que-venda

En eso tienes toda la razón. Fíjate como desde que Steve Jobs murió, han habido productos y han dejado de estar tan optimizados. A mi personalmente el OSX Lion me pareció una pena y Mountain Lion no es que mejore increíblemente. Yo, eterno odiador de Microsoft he tenido que tragarme mis palabras al ver que con los tiempos que corren, han sido los únicos capaces de darle vidilla a este mercado. También tengo opiniones de Google ya que, aunque los fabricantes lo estén haciendo mal, he logrado meter una versión de Jelly Bean (bastante alpha y con fallos por cierto) en mi Samsung Galaxy SL y debo admitir que salvando los fallos que serán arreglados, vaya nueva vida le han dado a mi lento y viejo teléfono.

Toda la Razón, antes nadie percibía a los demás Gigantes informaticos Google o Facebook como "malos", hoy como bien dices la situación es diferente.

Cuánta razón tienes.

Aunque estoy en parte de acuerdo contigo, creo que las tabletas sí que hacen cosas mejor que el PC. Y de momento yo no he conectado la mía al PC todavía (aunque guardo los archivos en el PC, eso es verdad).

Para leer (libros y blogs, este sin ir más lejos), para algunos tipos de juegos, para navegar, para trasladarse, para compartirlo, etc. Todas estas cosas, para mí, las hago mejor en mi tablet que en el PC.

Por eso digo que es la era PC 2.0 y no la era Tablet 1.0: porque las tablets aún dependen del PC, en cambio al revés no.

Sin embargo el advenimiento de las tablets (que en realidad no son más que PCs táctiles y móviles con OS adaptados, salvo las que lleven W8 Pro) modifica el panorama lo suficiente como para justificar que la era PC tal como era (la 1.0) sí queda atrás.

Ahora mismo la mayoría de personas que tienen un tablet no necesitan un PC tradicional para nada.

Entro dentro de la minoría aunque admito que a excepción de la programación de aplicaciones, para el resto de cosas no necesito sino un tablet, aunque no lo tengo.

Post-PC no es igual a la muerte del PC.

La era Post-PC se refiere al nacimiento de dispositivos (Tablets) que permiten sustituir a un PC para muchas tareas, y eso ya ha pasado. No quiere decir que los PC vayan a morir de momento.

O la era tablet 1.0 :D

yo estoy de acuerdo más bien con la definición que hace Microsoft de PC+ Los tablet son pequeños portátiles que sirven para complementar al PC. Piensa en PC como servidor y el tablet como terminal, más o menos.

Segun la definición de PC que aprendí en primero de carrera , una tablet es un PC.

Pero entonces no es la era Post-PC porque no se ha dejado al PC atras, no se ha sustituido completamente dejándolo obsoleto.

Eso de Post-PC se lo ha inventado apple. Microsoft lo llama PC+

Se puede hablar de "era post-pc", entre comillas muy muy grandes, en el sentido de que mucha gente a nivel doméstico ya no se plantea tener un PC en casa, sino que prefiere tener un tablet, que ocupa menos (el PC de sobremesa necesita todo un espacio dedicado sólo a él), es más cómodo de usar en el sofá, y para el uso que le da casi todo el mundo en casa va más que sobrado.

En cuanto al uso para jugar es algo muy difícil de prever, ya que es difícil saber si el boom de los juegos para dispositivos portátiles (cada vez más potentes) hará que la gente deje a un lado el PC o no. De momento, desde luego, sigue siendo mucho mejor un PC para jugar... pero vuelvo a lo de antes, tienes que dedicar un espacio de casa sólo para eso, en lugar de poder jugar no sólo desde el sofá, sino en cualquier sitio.

En cuanto al resto: ámbito empresarial, uso intensivo en sobremesa, etc., de momento (y sólo de momento) la supremacía de los PC sigue siendo indiscutible.

No estoy de acuerdo con todo lo que dices... Yo por ejemplo a clase antes llevaba el portatil para tomar apuntes y luego tenía que imprimirlos en casa para poder estudiar. Ahora llevo el iPad con teclado inalámbrico y no tengo ni que imprimirlo después... No considero el iPad un juguete.

Lógicamente cuando trabajo con CAD tengo que utilizar el ordenador, pero para una gran cantidad de tareas el iPad es más que suficiente.

Esto sería cierto si fuera verdad que la mayoría de las personas no son casuals, pero es que los son. Aquí somos mayoría de frikis de la tecnología.

La mayoría de la gente no necesita nada más allá de un tablet ni nunca lo ha necesitado, ni sabido ni querido usar. ¿A cuantos amigos y familiares has tenido que resolverles problemas triviales con sus ordenadores? Con los tablets nada de eso pasa, con un mínimo de aprendizaje ya sabes todo lo que vas a necesitar nunca para usarlo. Por eso los niños de 2 años y los abuelos los pueden usar, pero por eso es lo más adecuado para la mayoría de la gente, no de los lectores de Xataka.

Eso si, si en casa tienes uno o más tablets y uno o más ordenadores (mi caso por ejemplo), el dispositivo que más tiempo sueles usar es el tablet, que se puede usar en el sofá viendo la tele.

Para empezar la mayoria hace un uso habitual o intensivo de su tablet, todo lo contrario de casual, respecto a las tablets son juguetes que facilitan y simplifican muchas tareas, pero estan lejos de sustituir al Pc y no hablo de jugar a juegos o aplicaciones empresariales sino simplemente a navegar por internet de la manera mas rapida y satisfactoria. Respecto a la mayoria comentar que las tablets representan el 13% aproximadamente de la cuota de mercado de Pcs sobremesa, portatiles y tablets. Por lo tanto estan lejos de ser la mayoria. Por cierto friki es un termino que utilizan lo americanos de forma connotativa, no positiva.

Amén a eso hermano. Los lectores de Xataka no servimos para la media porque por lo general, por estos lares se sabe bastante de lo que se habla.

Vamos a ver si aclaramos un poco las cosas.

Windows 8 RT cuenta con la interfaz Modern UI, pero también cuenta con el escritorio tradicional, limitado a ejecutar aplicaciones de escritorio como IE 10, Microsoft Office 15 y el Explorador de Archivos; mientras que, el iPad sólo cuenta con un único escritorio formado por iconos de apps.

Esto es un diferencia clave, porque las tablets con Windows 8 RT, además de que podrán utilizar de forma gratuita Microsoft Office 15 con interfaz Modern UI, también podrán ejecutar la versión de escritorio de Microsoft Office 15 comprando la licencia, por supuesto. El iPad tiene aplicaciones de ofimática que pueden suplir la ausencia de Microsoft Office, pero nunca serán oficiales. Además, esas apps ofimáticas nunca tendrán todas las características que ofrece una versión de escritorio de Microsoft Office.

Tras esta aclaración ya me dirás tú qué dispositivo es simplemente un juguete y cuál no lo es.

Un tablet con Windows 8 RT está un paso por delante de un iPad, pero un tablet con Windows 8 Pro está a kilómetros por delante de un iPad.

http://www.xatakawindows.com/windows/windows-rt-caracteristicas-y-limitaciones

Jajaja!! Nooo... Cómo iba a tener sólo un tablet? Como tú bien dices, se quedan cortos en muchísimos campos. Lo que parece, por como va el mercado, es que pronto sí que habrá tablets que permitan hacer tareas de trabajo de oficina de forma más o menos cómoda.

Para que te hagas una idea, mi trabajo consiste en estar todo el día colgado del navegador, el mail y el teléfono. Como software, sólo necesito un editor de fotografía potente y otro de vídeo. Hay muchos tablets que casi, casi ya dejan trabajar con ellos, aunque aún están muy lejos de un Adobe Creative Suite...

Eso sí, cuando llegas a casa a la noche, cansado, y te tiras en el sofá ¿Qué chisme coges para navegar un poco, ver el correo, FB, twitter y hacer un par de tonterías?...

Justo! El tablet! Como chisme de uso casual es el rey :)

Como podría decirlo, mas claro agua, estoy 100% de acuerdo contigo

Podrás tener parte de razón, pero hablas de grupos a los cuales no pareces pertenecer, no sé si eres estudiante, pero lo que estoy practicamente seguro es de que no eres un estudiante con un tablet.

Yo soy universitario y tengo un tablet y me parece un insulto que lo llames un juguete para casuals y que generalices y hables por mi y por otros muchos sin ni si quiera pertenecer a ese colectivo. No te puedes imaginar lo cómodo que es llevar todos los apuntes que cuelgan los profesores en una cosa tan pequeña y lo que mejora ver esos apuntes en un tablet(con un formato parecido al de un cuaderno). Lógicamente hay programas (matemáticos entre otros) que no puedo usar desde un tablet y para hacer trabajos sigo prefiriendo usar el ordenador, aunque no descarto que llegue el día en que me compre un teclado para el tablet y escriba en el los trabajos.

El uso que le doy al ordenador ha caido de una forma exagerada, ya solo lo uso para esas cosas que he dicho y para poco más. Que puede que de media sea un 20% uso del ordenador y un 80% el uso del tablet. A eso tengo que sumarle también la comodidad de "practicamente" olvidarme de los enchufes, ya que la bateria del tablet me dura muchisimo más que la del ordenador.

¿Puedo vivir sin tablet? Pues claro que si, pero no me parece que una cosa que me facilita y mejora tanto la vida se le deba llamar un juguete casual, cuando lo que se está convirtiendo, para mi, en algo de uso casual es el ordenador. Ya no veo el ordenador como "el todo" que era antes, ahora solo lo veo como una herramienta de trabajo.

Microsoft no es el demonio, pero SIEMPRE intenta imponer estándares de los que sea el propietario y sólo adopta los comunes cuando no le queda más remedio. Hoy mismo he intentado abrir un vídeo en WMV con Virtual Dub y sale un mensaje diciendo que no soportan el formato porque Microsoft se lo prohibe al ser un formato patentado.

Bueno tambien puede hacer como google. Tner su propio hardware de referencia en teléfonos y fabricarlo con Nokia. igual que el Nexus lo Ha hecho HTC, Samsung y ahora LG. O sencillamente hacer el microsoft surface a través de nokia pero sin llevar la marca de Nokia en el. A mi no me extrañaría que microsoft se acabase comiendo a Nokia mas temprano o mas tarde.

Yo tampoco veo que Microsoft se lance en solitario con un Surface Phone. Después del experimento de KIN, no lo creo. Más bien apuesto yo también por un NOKIA Surface.

Que llegara despues que tiene que ver con "sufrir un retraso de 30 años en informatica"? No hay ningun retraso gracias a microsoft. Si Unix o linux hubiera sido el futuro hubiera triunfado. Acusar de ser un lastre sin argumentos no tiene sentido

Simplemente ha sido una empresa mas en el mundo de los Sistemas Operativos, salvo que ha sido la que ha ganado y se ha mantenido. Y eso no es ningun retraso en informatica.

Desde mi maravillosa Palm Tungsten T....todo ha ido a peor....

Unix triunfó y sigue triunfando (sobre todo con sus derivados), pero principalmente lo hace en la gama de servidores.

Si Microsoft prosperó, fue porque IBM la eligió para el lanzamiento del PC por cuestión de tiempo, no de calidad (tenían otro SO preparado para arquitectura RISC). Microsoft compró el sistema QDOS a la empresa SCP y lo adaptó a Intel (x86).

Desde los años 60 ya existían sistemas multitarea, multiusuario y multiproceso. Llegó IBM con Microsoft en los años 80 y triunfó con un equipo a un precio asequible (y con arquitectura abierta, de ahí los clones), pero la informática volvió a ser monotarea, monousuario y monoproceso.

No fue hasta el Windows NT y más concretamente en el caso de la opción multiusuario hasta el Windows 2000 y 2003, cuando apareció el primer SO de Microsoft que incluía todas estas "innovaciones". De ahí el retraso que comentaba.

Parece que hasta que no nos lo venden a base de marketing las cosas no existen y las acaban de inventar (no, esto no es algo nuevo que haga ahora Apple).

Microsoft no retrasó nada, solo dió mas opciones al entorno. Si vos querías comprarte maquinas con sistemas multitarea, multiusuario y multiproceso en el 60(y pagar el alto precio que tenian) lo ibas a hacer porque te importaba, pero MS logró que la gente que quería algo más simple lo consiguiera. Y en 2000 innovó al traer esas características (aunque ya presentes en otros SO) a precios bajos y practicos para la gente común. En cambio los de Apple dicen innovar con una función que ya existe en miles de dispositivos mas viejos (y hasta más baratos).

Office, de acuerdo.

Skype, plataforma de telecomunicaciones? Si acaso programa gratuito para videoconferencias que a nivel profesional deja mucho que desear. Conoces webex de cisco? Alguien de cisco ha caído de la silla al leer esto de Skype=plataforma de telecomunicaciones.

Hotmail, es una plataforma mundial pero poca competencia le puede hacer en cuanto a conectividad y calidad a Gmail (por poner un ejemplo)

Skydrive, plataforma mundial de sincronización de documentos y me comentas que es muy superior a iCloud. Simplemente son exosistemas diferentes en plataformas diferentes. Es mas flexible, quizás. Lo que antaño fué en parte iDisk, pero vamos no cambio mi cuenta dropbox para nada i icloud para sincronizar mis equipos ios y guardar las copias de seguridad.

Xbox. Esto ya es poersonal pero para mí es infinitamente mejor la PS3. Tecnológicamente no le llega a la suela de los zapatos. LA ventaja de xbox que programar para su procesador es muy facil y hacerlo para el Cell de PS3 es muy complicado, aunque los juegos desarrolados (que no portados) para PS3 no tienen competencia.

Bing. Que decir, una sombra de google.

Bing Maps, para mi gusto no puede competir con Google Maps y casi me atrevería a a decir con Apple Maps.

Finalmente windows, si, está bien, pero los pc en explotación en la oficina que requieren velocidad usan XP, y cuando llevo un rato con w7 en el portátil de curro (i5 4GB RAM) e intento levantar una máquina virtual de 2003 server me doy recuerdo la pésima gestión de RAM que sigue haciendo w7 y añoro mi iMac que puede correr las 3 máquinas virtuales y me sigue sobrando. Cierto es que tengo mas RAM, pero que w7 consuma 1,5GB de RAM sin nada abierto... Ahora mismo OSX con safari, twitter i skype 576MB

Resumen, microsoft es fantástico para el gran público, pero a nivel profesional sólo me gusta office. Todo lo demás es bastante desastroso.

Me gustaría editar la ortografía pero como siempre la opción editar al igual que la ordenación de las respuestas en este foro es inexistente.