Microsoft presenta Surface, sus primeras tablets con Windows 8

Lo que seguro que no es invención de Apple es las peregrulladas de fanboy que sueltas con respecto a los polos magnéticos y demás. Estoy seguro que sabrás la diferencia entre copiar el producto o copiar el concepto e idea, cuando hablaba de copiar simplemente me refería a eso. Apuesto a que también es capaz de bloquear el tablet cuando lo cubre... ;)

Y dale, que lo que han copiado no es la funda-teclado, sino el SISTEMA DE ACOPLE de la funda-teclado al cuerpo. No intento defender que apple es la rehostia con sus ideas, como todos sabeis Apple compra empresas enteras para añadir funciones a sus dispositivos. La gran mayoría de las ideas no son de Apple, son ideas COMPRADAS. Pero como evidentemente han pagado por ellas, si otra empresa las utiliza tendrá que pagar por ellas ¿no? es que lo veo bastante sencillo de entender. Me la suda Apple, solo digo que si algo les pertenece, es lícito que cobren por ello.

Cuando se inventó la rueda no existían las patentes, pero hoy en día si a ti se te ocurre una idea, la patentas y si alguien quiere hacer uso de ella, tiene que pagarte por la licencia.

Y si, probablemente tu coche también tenga motor y estoy seguro de que no es el mismo que en otras marcas, y seguro que si fuese el mismo habrían pagado licencias...

muy buena la del coche, como se te ha ocurrido? :S como dije antes, a los fanaticos de las "marcas" (sean cuales sean) no se les puede hacer reflexionar. Solo imaginate que esto hubiese ocurrido al reves.

De verdad algunos tirais por tierra la inovación de las empresas antes de que me hincheis a negativos tengo un movil android que uso a diario y estoy encantado siempre he sido de windows etc.. pero apple innovo con la smart cover con el desbloqueo y acople por imanes los imanes no los invento apple pero la manera de usarlos si , es como si le decimos a google que copio las gafas de realidad aumentada por que llevan cristal y porque las gafas existen desde hace siglos , me parece una buena tablet/PC tablet pc una tablet completa con la que realizar todas las tareas que uso en mi ordenador personal.

Soy una persona feliz. Poseo un ipad 3 y por fin ya está aquí Microsoft presentando batalla y echando a un lado a Google con sus ridículos tablets. Seguro que en el futuro tendré un tablet de MS o en su defecto con Windows 8. Hasta entonces conviene no mezclar conceptos y escalafones, procesadores con una arquitectura u otra. No hacen lo mismo, en todo lo bueno y también todo lo malo. El i5, a falta de probarlo, en comparación directa se calentará cosa fina, consumirá batería por 4, y es sorprendente comprobar lo que es capaz de hacer el procesador del Ipad. Yo para movilidad no veo de momento nada que pueda superar al ipad, de hecho creo que el iPad de momento ha avanzado bastante más en el mundo PC y sus características y capacidades, que no al revés.

Mira, te voy a dar la razón en que en cuestión de precio van a ser caros, me temo que más caros incluso que el iPad.

Sobre el peso de la versión Pro... ¿cuanto pesa un Air de 11'? porque creo que ese es el tipo de equipo contra el que va a competir, con la ventana de ser táctil, tener más resolución, etc...

Ya veremos cuando salga al mercado, los precios, duración de batería, como gestionan el calor, etc...

Tienes razón, cuando salga al mercado veremos con que tipo de equipo compite y que segmento ha de colocarse este tipo de dispositivo. Saludos.

"[...] te diré que lo que si veo es que lo de la funda es una clara copia... utilizan un sistema de imanes y fundas de colores al mas puro estilo Apple.[...]" Los colores los inventó/descubrió Apple... lo que hay que leer...

Queridisimo MOhama, le agradecería que citase el lugar donde yo he puesto que Apple inventó los imanes y los colores. También le aconsejaría que leyese los comentarios bien antes de dejarse llevar por el entusiasmo de contestar con ironía a los comentarios de la gente. Como usted mismo ha parafraseado, digo que el concepto es una copia, pero en ningún momento hago referencia a lo que usted dice en su comentario.

Aprovecho para citarle yo a usted, "lo que hay que leer..."

Un saludo.

Ahora para que no se parezca nada a los aplenianos, se tendran que fabricar redondas...Estos fanboys de aple son la ostia jaja

No ofendes tranquilo, si al fin y al cabo mucho antes que apple Qtek ya usaba el sistema de imanes,y antes Sony Ericsson, pero tranquilo que si inventan ahora un teléfono con antena extensible le daremos pleno mérito a la manzana.

Trolls everywhere.

Mira que aprete el puño al comienzo de tu comentario pero termine a las carcajadas jaja

Yo no diría eso, ya que la tecnología no le pertenece a una sola empresa, si no que mundo¡ XD

Partiendo de tu comentario...

Me gustaría añadir que a "Apple" no le pertenece ni su emblema, la famosa manzanita, y que la mayoría de patentes las ha ganado mediante juicios y compras

Desde que se "marchó" Steve Jobs, Apple no ha hecho nada mas que seguir con sus diseños, y/o manera de realizar sus proyectos.

Ya que si buscas en el tiempo, veras lo que hizo Microsoft, Google y demás empresas antes que Apple, y veras q no hizó casi nada

y, si, lo admito soy un encantado de la tecnología de Microsoft.

XD

Si vais a hablar que sea on información, eso si, si me equivoco en algún dato, corregirme.

A ver si podemos hablar de manera objetiva.

XD

Pd; me he ido demasiado del tema, lo siento...

por los que de verdad les importa el tema de este post......XD

A mi me parce un gran aparato, en cuanto salga, me gustaría comprármelo...

XD

Te olvidas los bordes, que también están ligeramente redondeados.

Para un poco, a ver si Apple ha inventado los imanes!!, que Apple los pusiera por primera vez en e un equipo de consumo no quiere decir que no se hayan usado antes.

Mi nevera tambien tiene imanes y la puerta se pega a la nevera . tambien es una copia del Ipad ???

¡Inshidiash! El HTC Touch 1 en su salida al mercado infringía numerosas patentes que aún no existían del iPhone.

Yo también lo tuve y usaba una pantalla resistiva super tosca que debia usar un lapiz para hacer scroll en las paginas web, las cuales se movian espantosamente lentas, navegar con el internet explorer era una tortura, pero todo el Windows Mobile tenía una experiencia de uso asquerosa, los botones enanos y simples, algunos imposibles de presionar con el dedo y había que sacar el lapiz.

Cuando toqué la pantalla capacitiva del iPhone quedé con la boca abierta, como deslizaba mis dedos al hacer scroll en una página web, la suavidad con la que me movia en la página era alucinante, el pellizco para agrandar o achicar la pantalla. Los gestos táctiles, todo era fantástico, estaba a años luz de todo lo que había en ese momento.

Nadie me lo ha contado, yo lo he vivido, yo soy ex usuario de Pocket PC desde el año 2000 y puedo decir categóricamente que el iPhone le dió un guantazo a todo lo que había cuando apareció, NADA era ni de lejos parecido.

El HTC Touch! Yo también lo tuve, la última versión de Windows Mobile que pude meterle es la 6.5. Muy buen smartphone.

El HTC Touch fue anunciado en Junio de 2007, 5 meses despues de la presentación del primer iPhone. No era más que windows mobile con una capa en la interfaz, que llamaron touchflo, para tratar de imitar algo el control talctil del iPhone.

Yo también tuve ese terminal, mucho antes que saliera el iPhone de mierda, la gente que dice que son iguales... no tiene ni idea, yo soy ingeniero industrial, y si se pudiese seria nada mas que una pantalla, ya que no tienes la limitación de un botón para un solo uso... Estaba claro que todo va a converger en eso en solo una pantalla, no fue Apple la que lo saco primero, antes esta HTC. Así que Fans de Apple, callados mejor, y si no informaros.

El iphone fue presentado unos 5 meses antes de que saliera ese movil...Vale,el Iphone salio 15 días después.Pero la imagen sigue siendo cierta...

el LG Prada se anuncio en diciembre del 2006 LG Electronics ha reclamado el diseño del iPhone es copia del LG Prada. Woo-Young Kwak, director de LG Mobile Handset R & D Center, dijo en una conferencia de prensa, "Consideramos que Apple copió el Prada Phone después de que el diseño se dio a conocer cuando se presentó en el iF Design Award y ganó el premio en septiembre de 2006. " [ 8 ] LG afirmó más tarde que Apple robó tanto las ideas y el concepto del teléfono Prada. Una demanda por parte de LG se había rumoreado antes de este anuncio, Sin embargo, LG no siguió adelante con ella.

PD: Aun conservo mi viejo viewty, funcionando al 100% después de incontables caídas.

Ya pero eran pantallas resistivas que ni por asomo tenia lamsuavidad de la pantalla capacitiva del iPhone, eso sin contar que Windows Mobile y Symbian eran un asco al lado de iOS. Eran toscos, rufimentarios, se veían totalmente primitivos al lado de iOS.

Es muy posible que la tecnologia que tenias era con una pantalla resistiva la cual funciona con presion sobre la pantalla, la cual lo hacia mas impreciso y no podias presionar mas de un punto en la pantalla.

La innovacion de apple es la utilizacion de pantallas capacitivas que funcionan con la estatica que desprenden nuestros dedos la cual lo hace mas exacto y multitouch, las demas compañias lo que hicieron es seguir el camino que apple habia abierto

No es lo mismo, ya que con o sin el primer fabricante que hizo el primer TV a color,la tendencia era que la Televisión debía ser a color, por que el cine ya lo era. En cambio en este caso las pantallas táctiles eran resistivas y la tendencia era de que iban a seguir así al igual que los sistemas operativos moviles cuya experiencia de uso era rudimentaria y tosca. Ambas tendencias fueron rotas con el iPhone que trajo la pantalla capacitiva al mundo movil y un sistema operativo super amigable con una experiencia de uso alucinante.

Yo tuve 3 iPaqs de HP y terminé con el Dell Axim X51v, una maravilla para su epoca, pero tenían pantalla RESISTIVA, que era tosca y con muchas limitaciones. Cuando probé la pantalla capacitiva del iPhone me quedé con la boca abierta, estaba a años luz de todo lo que había en ese momento.

No es lo mismo, ya que con o sin el primer fabricante que hizo el primer TV a color,mla tendencia era que la Televisión debía ser a color, por que eñ cine ya lo era. En cambio en este caso las pantallas táctiles eran resistivas y la tendencia era de que iban a seguir así al igual que los sistemas operativos moviles cuya experiencia de uso era rudimentaria y tosca. Ambas tendencias fueron rotas con el iPhone que trajo la pantalla capacitiva al mundo movil y un sistema operativo super amigable con una experiencia de uso alucinante.

Mírate tu esta noticia, mira la fecha y ahórrate el ridículo.

http://www.xatakamovil.com/lg/lg-ke850-con-pantalla-tactil

Este tema ya lo hemos hablado varias veces, así que el ridículo ahorratelo tú. No cuela tu insistente, pero no por eso menos tosco, intento de negar lo evidente, que el iPhone supuso una auténtica revolución en el mercado movil.

El iPhone sentó las bases de los smartphones modernos, igual que el iPad con los tablets. Rompió con la vista cansada de los windows mobile y sus stylus, con su SO ortopédico y miniaturizado hasta el ridículo; y con la jungla de botoncitos de las blackberry. Apple presentó un terminal con un sistema operativo revolucionario, intuitivo y multitactil (el primer SO con interfaz multitactil concebido específicamente para dispositivos móviles), dispositivo cuyo input principal de interacción con el usuario eran géstos multitáctiles con los dedos, y que a posteriori se ha convertido en un standar para la industria (Apple es una constante "fuente de inspiración" para muchos xD). Te suena el gesto pinch-to-zoom, ¿verdad?, fue visto por primera implementado en un teléfono cuando se presentó el iPhone, y permitió una experiencia en la navegación web y en la presentación de fotografías que antes no existía ¿Te suena la rotación automática de la interfaz con la orientación del teléfono?, antes del iPhone nunca se había utilizado el acelerómetro en un móvil para ese propósito ¿Y qué me dices del swipe-to-scroll (mover una lista de elementos deslizando con el dedo)?, antes se hacía con la basurilla de las barras de scroll o con el botoncito correspondiente. O el gesto tactil de deslizar para desplazarse por la interfaz (panning around) y un largo etc.

Nada de esto lo incorporaba el LG Prada. No era multitáctil, no reconocía gestos, mantenia la cutrez de las barras de scroll, no tenía un navegador web funcional, etc. En lo único que se parecía es en que estaba preparado para prescindir del stylus y usarse con los dedos. Mirate el video que te pongo porque no tenía absolutamente nada que ver:

http://www.youtube.com/watch?v=5aLOGUQouUI

No quiero ser malo pero la presentación oficial del iphone fue un 9 de enero de 2007 y el prada se mostró oficial y físicamente un 18 de enero de ese mismo año.

Compara quien ha marcado tendencia y quien no. Almenos esto no me lo niegues.

:0)

Como mola todos los tali-iphone salen de debajo de las piedras para defender la supuesta exclusividad en la innovación por parte de Apple con el Iphone cuando tanto la pantalla capacitiva, los gestos o el acelerometro ya se habían incorporado en otros teléfonos antes.

En el fondo me la sopla lo anterior, tengo muy claro como ocurrió por que lo viví y se como todos apuntaban a un camino similar , pero si dejais de dar la monserga y vais al titular veréis que la noticia es sobre Microsoft y su Surface o es que a vosotros que os va la vida en ello tenéis miedo de lo que ha sacado Microsoft y pretendéis desviar la atención

Vamos a ver, el iPhone no fue ni de lejos el primer móvil todo pantalla, ni tampoco el primer dispositivo táctil.

No entro a valorar otras cosas, pero en el aspecto físico de un dispositivo táctil que sea todo pantalla no tienen nada que decir.

Te reto a que googles pocket PC y busques en imagenes y dime que tal.

Obviamente Apple con el iPhone MARCO una tendencia, pero no fue la innovadora ni la inventora de las pantallas tactiles ni de los diseños de moviles completamente pantallas.

Antes del iPhone ya tenia un amigo que poseia un i-mate. Claro, una bosta era, tenia problemas de hardware, software; podia hacer cualquier cosa menos llamar. Pero en resumen, Apple no invento la rueda, simplemente la perfecciono. http://www.gsmarena.com/i_mate-phones-35.php

Caro lord, con tu comentario te estas contradiciendo, estas practicamente diciendo que apple tomo una idea y la mejoro bastante.... No te pace que microsoft este haciendo lo mismo? Sea con la tablet, sea con el teclado... Pues si, y que bueno para los consumidores!!!

Porque los telefonos a la izquierda tienen todos las pantallas encendidas, y lo de la derecha apagadas?

AAhhh, para manipular. Porque en la derecha hay telefonos con un boton, tres, quatro i hasta seus, más cuadrados, alargados, redondeados, linias rectas...

Vaya que cuando se quiere tergiversar las cosas que crean...así a bote pronto se me ocurren unos cinco modelos que ya eran táctiles, en color y con bastante más uso real que lo que fue el primer iphone, que sin duda triunfo por motivos de marketing y bastante más tarde de lo esperado.

Esta foto no dice nada.

Pon una comparando televisores de pantalla plana, a ver lo que te encuentras.

si, totalmente de acuerdo. quiero: - que los ascensores sean triangulares - que los televisores vuelvan a ser redondos, porque sino ya no comprare ninguno. - que los lapices sean borradores y los borradores reglas. - que las motos tengan llantas cuadradas porque que feas las que las tienen redondas. - quiero un mundo sin copias joder -.-"

desde luego os tienen comida la cabeza. El Samsung F700 y el LG Prada, este último con pantalla capacitiva, son anteriores al primer iphone... busca fotos anda, a ver como se te queda el cuerpo despues de haber publicado semejante chorrada.

No estaría mal que antes de publicar una de esas verdades absolutas contrastarais la información.

Saludos.

Yo diría que sí... Epic Fail! http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&client=mv-google&v=ol4E4RkBk3g&nomobile=1

Te parecen pocas aplicaciones cualquier programa que exista para Windows 7?

No estamos hablando de 600.000 chorriaplicaciones de iOS, estamos hablando de millones de programas hechos para Windows, desde el Autocad al Sony Vegas, por poner ejemplos.

Estoy bastante deacuerdo con lo que dices y evidentemente la versión x86 es la que puede sustituir a un portátil, para tener la version Rt, me quedo con un ipad

Pero a mi personalmente me gustan mas que estos, los dos modelos de asus el tablet 810 y el transformer book ambos modelos de 11,6"

Mas que nada por el teclado , que a primera vista no me parece demasiado cómodo, estética y diseño , claro esta a falta de saber precios de ambos

Otra duda que me ha quedado es si es capaz de alcanzar posición de portátil sin el soporte de atrás

Creo que uno de los dos modelos de asus caerá como regalo de reyes

1 saludo

Sí, a mi también me gustan las opciones de Asus, y aún más algunas de Lenovo. Pero que haya una de Microsoft, puede ayudar a popularizar el SO

DE lo que preguntas del soporte, casi que te puedo asegurar que es imprescindible para mantenerlo en posición, la funda/teclado no lo podrá mantener.

Por cierto, hay dos modelos de teclado, uno de ellos (poco más grueso, 2 mm más) tiene un aspecto más cómodo.

Lo que me ha gustado es que esos teclados parece ser conectan físicamente con el tablet, no por bluetooth como otros, lo que es una buena noticia para la batería y para poder usarlos en un avión, por ejemplo.

El problema del Windows RT es que si mal no recuerdo no podrá correr aplicaciones completas. Y al otro le pasará al revés, que no podrá correr las aplicaciones de WRT.

Mi duda es si el "pro" aguantará con esa batería mucho rato. Por mas que sea un i5 mobile no es lo mismo lo que se calienta ese bicho (que supongo irá capado hasta la saciedad) y consume que el Tegra 3.

Sigo creiendo que el kilo que pesará ese surface "pro" es excesivo para un uso medio intensivo.

Me encanta la idea del pié y del teclao incrustado en el cover aunque lo veo poco manejable (tiene que cansar un teclado así)

Ahora bien, correr photoshop o premiere o CAD como dicen en esa máquina me parece un claro fallo de target. 10 pulgadas para CAD??? Si en las 11 del MBA me parece irrisorio e inútil.

NO me acaba de convencer, aunque hay que probarlo.

Por cierto, menudo fail la que en la presentación se te cuelgue el tablet. Microsoft volviendo a los viejos tiempos...

Pues yo precisamente buscaba un tablet para eso: un tablet en el que poder trabajar, que pudiera correr photoshop, premiere, programas de CAD y demás. La pantalla será pequeña, pero la versatilidad que te da el poder llevarlo arriba y abajo no te la da ningún otro dispositivo. E imagino que podrás enchufarlo en otro monitor, cuando vayas al despacho a trabajar, por ejemplo.

A mí me parece excelente.

Yo no contaría con lo último...

David, hay dos versiones de teclado, el Surface Type Cover tiene mejor pinta

que precios... si no han dicho ninguno aun.... esta bien dar caña... pero primero que den los precios que ponerse a despotricar sin que los hayan dicho me parece pasarse un poco....

Yo ya doy por sentado de que van a ser caros, llámame loco, llámame visionario, pero ni Apple ni Microsoft se van a bajar los pantalones como nos toca a nosotros hacer siempre.

Para mi el Lenovo Yoga es la mayor cagada del mundo, giras la pantalla te pones a trabajar con la táctil y tienes un teclado en la otra cara expuesto a cualquier cosa sobre la que lo apoyes.

El teclado se bloquea en cuanto gira mas de 180º, amen de estar hundido para no tocar con cualquier superficie plana cuando se apoye.

Y frabicandolo lenovo, la compañia que mejores teclados hace heredando la experiencia del thinkpad de IBM, seguro que no tendrá ningun problema de durabilidad o uso.

Ya pero mis rodillas no son planas.

Tengo un netbook lenovo y la única queja es que un puerto USB ha muerto (que ya es bastante), por lo demás el netbook va de lujo.

Bueno, mira el caso de Google con sus Nexus. Samsung no tiene especial problema en fabricar los teléfonos de Google y vende sus S como churros.