Samsung está valorando tomar el mando de MeeGo

quizas no sea un sueño,y si una estrategia,antes de leer tu comentario lo pense,eso podria dar mucho que hablar,y seria un buen empujon de golpe

Agree

Yo tampoco le doy credibilidad a este rumor (pese a que me encantaria que fuese cierto), pero hay unas cuantas diferencias entre Meego y WebOS: WebOS es un SO cerrado y tendrian que comprarselo (pagar) a HP, que ademas querra recuperar buena parte de la enorme inversion que hizo; por contra para meterse en Meego no tiene que "comprar" nada, sino que Intel y el resto de la comunidad Meego estarian encantados de tener a Samsung alli.

Tambien tenemos que tener en cuenta que Meego es un SO con un potencial ENORME, que esta ideado para funcionar en infinidad de tipos de dispositivos (ordenadores tipo netbook, tabletas, smartphones, televisiones, sistemas para vehiculos) y plataformas hardware (por su naturaleza Linux y por el hecho de funcionar tanto sobre ARM como sobre x86, algo de lo que no pueden presumir WP7, WebOS o Bada por poner unos ej).

Meego tiene muchos puntos positivos y tendria su sentido para Samsung, aunque no me fio de este rumor. Soñar es gratis :)

Se me antoja pensar la posibilidad de que Samsung se posicione con meego como Google con Android. S.O. libres con empresas que los respalden detras. No tienen siquiera que hacerse competencia uno con otro, los podrían dirigir a plataformas diferentes. Imagino que Samsung podría obtener la facilidad de integración de su hardware, con su software en un coche, una televisión o una nevera con un S.O. abierto y unas herramientas de desarrollo (universo QT) ampliamente difundidas y conocidas. Es cierto!! soñar es gratis. ;)

Tampoco nadie esperaba que agentes de Microsoft se hicieran con el control directivo de Nokia y ahi estan como autenticos agentes alien enmascarados :D

Windows 8 no es para pcs???

Totalmente de acuerdo. Por supuesto que Bada es incompatible con Meego (o al menos yo tb pienso así), y que Meego es una opción mejor !

La verdad que Samsung hace un buen hardware movil... si se juntara Meego que para mi es potencialmente el mejor sistema operativo móvil creo que podría ser una mezcla explosiva (como muchos han dicho soñar es gratis...)

Ese puede ser un motivo, pero yo no lo veo claro. La cosa es la siguiente: tanto si son rumores como si son verdades, lo cierto es que Samsung se esta planteando adquirir un sistema, hacerlo propietario y desarrollarlo (aunque luego digan que no, como pasó con WebOS). Lo cierto es que NO ME EXTRAÑA NADA. Aqui en España tenemos ese refrán (que a mi me gusta tanto) que dice: "Cuando el rio suena, agua lleva". Lo mas curioso es que todas estas iniciativas por parte de Samsung vienen a raíz de la compra de Motorola por parte de Google, lo cual es el principal motivo (en mi opinion). Se dice que Google compró Motorola por su propiedad intelectual (patentes) para asi defenderse y defender a los usuarios de su sistema, y no me refiero a los consumidores, sino a los grandes fabricantes. Uno puede pensar que Google ampara a las grandes compañías, pero yo lo veo de la siguiente manera: Google "necesitaba" de los grandes fabricantes (HTC, Samsung, LG...) para distrubir su producto, es decir, Android. Por eso ha estado callada y ha tragado con muchas cosas (como el tema de las personalizaciones y "otras historias"). Ahora con Motorola en su poder, esta necesidad se disipa. Por tanto, eso de "amparar" a los frabricantes.....lo dudo, aunque puede ser posible. Yo, personalmente, no me lo creo. Sinceramente, en el mundo empresarial no creo que exista la "caridad". Que Google gaste millones de euros para defender a los que, a fin de cuentas, son la competencia....ehhmmm no se yo, no lo tengo claro. ¿Que tiene que ver Samsung con todo esto? Pues que se huele la jugada y sabe que su posicion de "prestigio" (al igual que la de los otros fabricantes) se deteriora. Ya no van a seguir siendo los "niños bonitos de Android" porque es ahora cuando Google va a poner sus condiciones y va a ser estricto. Mas bien será asi: "Estas son mis condiciones. O lo tomais o lo dejais. No os necesito para distribuir mi sistema. Tengo Motorola para distribuir Android que, además, me va a reportar beneficios DIRECTOS". (exagendo mucho las palabras y siendo un poco radical). Creo que esta es la idea de Google. Si no lo es, por lo menos sabemos que ahora esta en una situacion de poder y Samsung lo sabe y no quiere que "le pille el toro". Otra cosa más: creo que Samsung no va a ser la única a la que se le vea el plumero. PD: esto no es que sea la blibia, ni una prediccion. Es una reflexion personal a la que llego despues de haber leido articulos y de "intentar" encajar las piezas de este inmenso puzzle.

Entre más usuarios de Android haya más dinero ganará. Si las patenten ayudan a que sus aliados (HTC o Samsung) tengan menos problemas, mejor para Google. Además ¿quién le asegura a Samsung que con Bada o MeeGo no vaya a tener problemas legales?. Microsoft y Apple saben que la combinación Google + Samsung los puede arrasar, quieren competir con Samung de otra manera...

A lo mejor no lo sabes, pero Google no cobra por Android, entre otras razones, por que es software libre. Google cobra por los servicios que ofrece en Android y para Android, aparte de la publicidad. Te dejo unos links: 1.-www.cnnexpansion.com/tecnologia/2011/02/10/publicidad-android-negocio-google-movil 2.-http://actualandroid.blogspot.com/2011/01/ios-y-android-ganadores-de-una-misma.html De este cito lo siguiente:

["Android es un sistema operativo, relativamente nuevo, con mucho que ofrecer y que mejorar, y cuyas preocupaciones no son otras que la expansión. Google, ofrece el sistema operativo abierto, y negocia con fabricantes la implantación en sus dispositivos. De ahí la famosa fragmentación de Android, ya que según el dispositivo, se tienen diferentes prestaciones.

No nos olvidemos de lo que es Google: Un buscador. Google explota sus facultades con sus aplicaciones (Google Search, Voice, Places, Maps..y un largo etcétera) de manera que se hace omnipresente, y obtiene beneficios de anuncios principalmente, de ahí que quieran llevar todos los servicios a "su nube"."]

Tu mismo te respondes, aunque Google no gane nada con Android, sí que gana con los servicios que hay en Android. Por ejemplo yo uso Gmail, Gcalendar, etc... Si me cambio a Wp7 por ejemplo, es posible que ya no use tanto las "nube" de Google y use la de Microsoft, ya que se va a llevar mejor con mi terminal, con lo cual Google pierde horas de conexión a su nube, y por tanto ya no gana ese dinero.

Así que su "competencia", también són sus compañeros de viaje, ya que aunque Samsung le esté quitando ventas a Motorola, Google va a sacar tajada de todos los Samsung que la gente use para conectarse a sus servicios.

Otra cosa, es que yo por ejemplo, soy usuario de Gmail desde mucho antes de la moda Android, ya que Google me permitía recibir el correo en mi antiguo Nokia 5230 por IMAP, mientras que si quería algo parecido con Hotmail lo tenía que pagar, y encima con POP, no con IMAP.

Eso hace que aunque ahora tengo un Symbian, y ya he pasado por Android, por poco que mejore Android en los fallos que encontré volveré a Android, ya que tiene los servicios que me gustan, en cambio Microsoft, aún con las buenas criticas que está teniendo, me obliga a utilizar un servicio que no me gusta.

Llevas razon. Pero yo opino que se tienen más beneficios con la venta de un terminal propio y con los servicios que este ofrezca, que con el terminal de la competencia del que, a fin de cuentas, solo te pagan por los servicios. Ojo, no me he puesto a hacer numeros y lo mismo me equvico. Ademas, en ningun momento digo que Samsung vaya a renunciar a Android. Mas bien "se prepara" para lo que pueda ocurrir. PD: te cito: "Otra cosa, es que yo por ejemplo, soy usuario de Gmail desde mucho antes de la moda Android" (lo "moda" me ha hecho gracia, +1)

Bueno, es que antes de Android todo el mundo tenia Hotmail, hasta me sentía un bicho raro. Ahora pareces un bicho raro si no tienes Gmail, no se puede decir que sea una moda, pero vamos, lo tiene todo cristo.

Por no hablar de Facebook, WhatsApp, and "others"... No son "modas", son "tendencias", xD

Google ha dicho que Motorola funcionara como una unidad independiente y que tendran que pagar las liecencias de los productos que correspndan como cualquier otro fabrincante (sabemos que Android es libre/gratis pero no asi algunas aplicaciones de Google). Si cumplen lo que dicen no deberia cambiar nada, excepto el recelo de los otros fabricantes que es algo inevitable.

En cualqueir caso mucho mas recelo deberian tener de Nokia con Windows Phone 7 :D que ahi esta claro que hay "diferencias" de trato con los demas fabricantes.

yo propongo hacer un seminario sobre lengua española... Y nos dejemos de tanta tecnología un rato: "Entre más usuarios"

Suspendido chaval...

Me siento bastante identificado con tu "encaje de piezas". Aun q yo creo q Samsung (q no quiere q le pille el toro, como tu bien dices) esta haciendo bueno el dicho de:

Espera lo mejor, pero prepárate para lo peor...

Exactamente. Creo que lo he puesto mas arriba. Eso es lo que yo pienso. Toda esta maniobra o intenciones de Samsung es para prepararse. Como un escudo. Samsung busca escudarse en un sistema operativo propio y de peso. Muchos pueden pensar en Bada, pero Bada ha estado destinado a la gama media (hasta ahora) Logicamente no dirá adios a una plataforma como Android, que le reporta unos beneficios increibles si no tiene un buen motivo.

Motorola no tiene el tamaño y potencial como para que Google le de el trato especial que citas y que haria que otros fabricantes fuese discriminados o tuvieran que pasar por el aro.

Los otros fabricantes tendran la mosca detras de la oreja, pero no creo que Google cometa el error de hacer lo que comentas porque dañaria a Android que actualmente es como el SO estandar (como lo que era Windows en el PC pero sin monopolio).

Creo que me has malentendido. Es culpa mia. A veces no me explico bien. Con "posición de prestigio" me referia a todos los fabricantes, no ha Samsung en concreto. "Posición de prestigio" y "niños bonitos de Android" lo digo por la situacion de coger un sistema, personalizarlo y comerciarlo con tu producto (smartphone) sin coste directo (licencia) alguno, y además, con el beneplacito de Google (o palmadita en la espalda, valga la similitud). Esa situación me recuerda a cuando me cargaba algo de mi casa jugando con la pelota y mi madre decia: "esto son cosas de crios" (por eso utilizo esa frase, xD). A eso me refiero, a que quizás Google se vuelva mas estricta y diga: "¿Quereis mi sistema? Muy bien, aqui lo teneis. Nada de modificaciones, ni personalizaciones." No creo que vayan por ahi los tiros, pero de ser asi, y con Android 4.0 a la vuelta de la esquina, Google termina con la fragmentación de Android de un plumazo.

Pues de momento estan centrados EN TRES y les va de maravilla: se van posicionando como el nº 1 por delante de Nokia.

El error precisament es centrase en UN UNICO SO, y mas en uno llamado WP7, como ha hecho Nokia, que se centra en un SO (de cara al futuro) que NO VENDE (2% de cuota de mercado) pese a las enormes inversiones de Microsoft (inlcuyendo la "colaboracion" con numerosisimos blogs).

Perdone usted la corrección, pero de momento nokia se habia centrado en symbian y perdido el tiempo y el dinero en jugar con el tabernero... digoooooooo en desarrollar meego.

Para eso ya tenemos a Google y a Apple...

Porque ahora me va perfecto, como un tiro y muy estable, como no me ha funcionado un movil nunca. También me gustan las nuevas tablets que están anunciando... Simplemente me gusta lo que están presentando últimamente, y cómo están puliendo software que siempre ha sido su gran problema

Son 3 y con Meego serian 4. Pero yo pienso que si de verdad cogisen Meego no tendria mucho sentido seguir con Bada a la larga porque Meego le supera ampliamente en posibilidades. +1

Pues seguro que Microsoft tiene la intencion de fagocitar a Nokia si todo le sale bien (que aun queda mucho para que lo consiga sin atragantarse).

Ahora mismo Nokia esta controlada por Microsoft o por "ex-directivos" de Microsoft.