Vamos a decirte qué es y cómo funciona el teléfono 047. Se trata de un número de teléfono gratuito del gobierno para hacer consultas relacionadas con la vivienda, y que entra en vigor desde febrero del 2026.

Con este número, el Gobierno trata de ofrecer a los ciudadanos una via fiable con y veraz para resolver las dudas que tengan sobre vivienda, pero también asesoramiento frente a posibles conflictos. Vamos a explicártelo todo.

Cómo funciona el teléfono 047

El número de teléfono 047 está destinado a acceder a información veraz relacionada con la vivienda. Vamos, que si tienes alguna duda relacionada con aspectos legales o técnicos de la vivienda, podrás llamar y preguntar sobre tus derechos y obligaciones. 

En este número se podrán hacer consultas de temas como alquileres, compraventas o problemas de convivencia con los vecinos. También se podrá preguntar sobre arrendamientos urbanos, propiedad horizontal, procedimientos de desahucio, mecanismos de prevención, vivienda social y situaciones de vulnerabilidad o protección jurídica de personas arrendatarias.

Este teléfono también ofrece asesoramiento y acompañamiento jurídico frente a los abusos del mercado. Si crees que están vulnerando tus derechos podrás llamar para que te ayuden. 

Para esta parte jurídica, el Ministerio cuenta con la colaboración del Consejo General de la Abogacía de España (CGAE), que agrupa a 83 colegios profesionales impulsando métodos de arbitraje y mediación. La idea es que se pueda mediar para evitar ir a juicios innecesariamente cuando haya conflictos.

Hay tres niveles a la hora de atender las llamadas. El primer nivel de atención es para consultas básicas en la primera llamada, esas que son sobre temas generales sobre derechos y obligaciones en materia de alquiler, propiedad y convivencia. Se espera que el primer nivel pueda solucionar entre el 90 y el 95% de las llamadas.

También habrá un nivel para preguntas más específicas y menos generales, como esas sobre casos concretos o ámbitos especializados. Y también habrá un nivel con el que ayudar con el apoyo jurídico o asesoramiento legal relacionado con conflictos en el tema de la vivienda. Este consejo y asesoramiento será extrajudicial, o sea que no se ayudará si el conflicto ya está judicializado.

Este número va a estar disponible para todos los usuarios españoles, independientemente de la compañía de telecomunicaciones que tengamos contratada. Simplemente tendremos que marcar el 047 sin ningún tipo de prefijo ni nada más, y se te pondrá en contacto con la línea de ayuda.

Inicialmente este servicio va a contar con 25 personas de diferentes perfiles y niveles, que son las que responderán a las llamadas. Entre ellos habrá abogados, y personal con formación específica en materia de viviendas.

"Me parece de mala educación llamar al móvil sin avisar. Si no es una urgencia (y no son mis padres) no me llames, para algo tenemos WhatsApp."

Este tuit de @thaissotillo se viralizó hace unos días y generó respuestas de todos los colores, pero con la sensación de que es una cuestión generacional: en algún momento, para los nacidos especialmente a finales de los 90 en adelante, las llamadas telefónicas –el gesto más básico de un teléfono– se han convertido en una violación del protocolo social.

La cuestión generacional no explica gran cosa: lo interesante no es qué prefiere la chavalada, sino por qué una llamada no acordada ahora se siente como una intrusión.

Un mensaje de WhatsApp te regala tiempo. Lees, piensas, decides, escribes, borras, reescribes. Decides si te conviene sonar más cálido o más borde. Diez segundos extra para construir una mejor versión de ti.

Una llamada te arranca esa posibilidad. Te obliga a ser tú, sin edición, ahora. Por eso incomoda. "Es otra forma de evitar la confrontación directa", explica Alejandra de Pedro, psicóloga general sanitaria. "Una conversación incómoda siempre se hace menos incómoda cuando tengo el tiempo de procesar qué quiero decir y cómo".

En Xataka

La generación Z ha desarrollado una extraña fobia a las llamadas telefónicas: una universidad está tratando de arreglarlo

Hemos construido toda una forma de vida sobre el derecho a editarnos antes de ser vistos. De Pedro cuenta que muchas personas pasan sus conversaciones importantes por el filtro de la IA: "Escríbeme esto, pero de forma más asertiva". Perdemos la habilidad para la comunicación directa mientras ganamos recursos para evitarla.

Pero hay algo más. La llamada no solo exige que seas tú mismo. Exige que lo seas ahora.

Vivimos en mundo asíncrono. Trabajamos con gente a cuatro husos horarios, las series las vemos cuando queremos, respondemos correos entre reuniones. Todo puede esperar a que yo esté listo.

La llamada destroza esa ilusión. Es una exigencia de sincronía. Es una forma de decirnos "hablamos ahora o no hablamos". Y eso, en una cultura donde aplazar es un derecho conquistado, se siente obsceno. Por eso los mensajes de voz han arrasado: trasladan la experiencia de la llamada a algo asíncrono, a tener tiempo para pensar las respuestas.

"Los jóvenes han entendido que estar accesibles no es lo mismo que estar disponibles", apunta De Pedro. "Practican más el poner límites. Pero también se puede pasar de rosca y estamos avanzando hacia una sociedad un poquito más individualista".

En Xataka

El “visto” ya no será indiferente: WhatsApp probará una forma de castigar a quienes insisten sin respuesta

Las excepciones cuentan parte de la historia. Tus padres pueden llamarte sin avisar. No porque sean de otra generación, sino porque la familia aún opera bajo un código anterior: el de la disponibilidad automática. Puedes interrumpirme porque eres mi padre.

El resto del mundo perdió ese privilegio. Ahora hay que escribir primero, plantear el asunto, esperar confirmación. Solo entonces, quizá, llamar. La llamada directa se lee como prepotencia.

Hemos cambiado la semántica de lo que significa respetar al otro. Antes era "te doy mi atención cuando la pides". Ahora es "no me pidas atención sin permiso previo".

Decimos que ganamos eficiencia, que WhatsApp evita interrupciones innecesarias. Pero lo que realmente hemos hecho es levantar un muro alrededor de nuestra disponibilidad emocional.

"Tiene que ver con postergar todo lo incómodo", señala la psicóloga. "Mucha menor tolerancia a la frustración, a sensaciones incómodas. Si me parece incómodo contestarle a un amigo plasta, pues me cuesta más y lo postergo".

La llamada telefónica era el último vestigio de un contrato social antiguo: aceptábamos que otros podían necesitarnos en tiempo real, sin avisar, sin posibilidad de aplazar. Ese contrato se rompió.

Ahora todos vivimos tras un buzón perpetuo. Respondemos cuando nos conviene, no cuando nos necesitan. Nos sentimos más libres, más dueños de nuestro tiempo, más protegidos. Lo que no sentimos es lo que hemos perdido: la costumbre de tolerar la incomodidad de aparecer sin preparación, de improvisar cercanía, de aceptar que el otro tiene derecho a alterarnos el día.

El teléfono sigue en nuestro bolsillo. Pero ya no es para hablar. Es para decidir cuándo, cómo y con quién queremos parecer que hablamos.

En Xataka | La IA está transformando la relación que tenemos con nuestras propias ideas: ya no creamos, solo nos "editamos"

Imagen destacada | Xataka

He viajado hasta Londres con un fin: probar el primer gama alta de Nothing. El Phone 1 nacía como un claro gama media, el Phone 2 como un media-alta, y el Nothing Phone 3 es un gama alta con (casi) todas las de la ley. Mientras la review se cocina, voy a contarte cuáles han sido mis primeras impresiones con el móvil más ambicioso de la compañía hasta la fecha.

Ficha técnica del Nothing Phone 3

Diferente, muy diferente

Nothing es una compañía que intenta destacar en un punto que lleva siendo secundario durante años para su competencia: el diseño. La filosofía de volver a hacer la tecnología divertida se materializa en uno de los aspectos más peculiares y únicos del mercado, y en este Phone 3 lo han llevado un paso más allá. La unidad de review está en nuestras manos pero, para estas impresiones, Nothing tan solo nos ha dejado toquetear las unidades del stand. No son las mejores condiciones para hacerle las fotografías que merece pero lo digo desde ya: el móvil, en persona, es una pasada.

Su parte trasera sigue protagonizada por las transparencias (aunque lo que ves debajo es un diseño especialmente cuidado, no los componentes internos del teléfono), aunque la parte de arriba es más caótica que nunca. Glyph Matrix (el circulito que ves en la derecha, flash, lente teleobjetivo). Nada sigue un orden claro.

En Xataka

Nothing Phone (2), análisis: los LEDs son el reclamo. El software es lo que realmente importa

Uno de los aspectos que más choca es la disposición de cámaras. Hace un año recordaban bastante a las de los iPhone. Ahora no recuerdan a absolutamente nada, porque nunca habíamos visto algo así. Choca, es raro, y cuesta acostumbrarse a esta asimetría buscada. Pero el móvil cumple con su función: llamar la atención.

Tendremos que probarla en profundidad y explicaremos bien su funcionamiento en el análisis, pero la Glyph Matriz tiene pintaza

La segunda característica clave de la parte trasera tiene que ver con Glyph Matrix: una pantalla micro-LED circular en la esquina superior derecha del dispositivo. Está diseñada para reducir el uso de pantalla y mostrar la información clave de la forma más eficiente posible, según Nothing.

• Muestra notificaciones específicas por app
• Tiene juegos (lo explicaremos en la review)
• Indicadores de progreso (como la carga de batería, reproducción de música...)
• Reloj digital
• Cronómetro
• Indicador de batería

Esta es una de las funciones más locas y rompedoras del teléfono. No hemos podido probarla a fondo pero ya te adelanto que es lo que más miradas ha captado, con diferencia.

Mirándolo por delante, no hay extravagancias a la vista. Es un teléfono con un frontal bien aprovechado, perforación frontal y un panel AMOLED de 6,67 pulgadas con resolución 1.5k, y tasa de refresco de 120 Hz. Todo bien, todo correcto, sigan circulando.

El software es la clave, pero no la única

Este teléfono cuenta con un Snapdragon 8s Gen 4. Nothing nos ha explicado que este procesador es el ideal para este teléfono: balanceado en equilibrio, calor y eficiencia. No es el Snapdragon 8 Elite pero, honestamente, creo que tampoco lo necesita. El precio de partida del Nothing Phone 3 es inferior a los 800 euros, por lo que apostar por esta plataforma es un acierto en opinión de un servidor. En el análisis profundizaré sobre su rendimiento, pero es un teléfono rápido, fluido y que parece comportarse sin el menor problema.

Y es que el software ayuda, mucho. NothingOS basado en Android 15 es una personalización muy molona (la compañía nos ha dicho que ya tienen casi listo NothingOS 4.0 basado en Android 16). Una suerte de Pixel ROM toqueteada por un equipo de desarrolladores que quieren dotar al teléfono de una experiencia aún más nerd. Los soniditos del sistema, la experiencia con el sistema Glyph, algunos aspectos de personalización... todo logra que conectemos con la ROM como no solemos hacerlo en sistemas rivales.

Además, este modelo se actualizará durante cinco años a las siguientes versiones de sistema operativo, y durante siete años con los correspondientes parches de seguridad.

Este año, Nothing implementa funciones de IA. A saber:

• Essential Space: una app que permite guardar notas, recordatorios, capturas de pantalla, grabaciones de voz y organizarlo todo mediante IA.
• Flip to record: permite grabar y realizar transcripciones de voz al girar el teléfono.
• Essential Search: búsqueda contextual en el teléfono por IA.
• Integración con widgets de Chat GPT
• Generación de fondos de pantalla

A priori, una aproximación algo discreta a las funciones de inteligencia artificial. En la review profundizaremos sobre si es suficiente para competir con los mejores del momento.

Una declaración de intenciones

Que una startup como Nothing se suba al carro de la gama alta es toda una declaración de intenciones. En ningún momento vienen a competir por volumen con los gigantes más asentados del sector, pero demuestran un altísimo punto de madurez tecnológica lanzando un producto que roza el tier más alto en la segmentación por precio.

Tengo muchas ganas de utilizar este teléfono como personal y contarte todo sobre él en mi review en profundidad. ¿Por qué? Porque mi trabajo se basa en buena parte en analizar teléfonos y a Carl Pei no le falta razón: la mayoría son clónicos, poco innovadores y aburridos. Este teléfono podrá entrar más o menos por el ojo, pero es un móvil diferente, con funciones diferentes, y aproximaciones arriesgadas. Ten claro que es una de las apuestas más diferentes del mercado, y que dará mucho que hablar este 2025.

Imagen | Xataka

En Xataka | Carl Pei ha pedido que Nothing vuelva a la oficina e invita a irse a quien se niegue: "Puede no ser adecuada para todos"

]]>

La escena aún se recuerda por lo inverosímil. El pasado 29 de enero, una cámara de móvil grababa lo que parecía impensable. En medio de la noche, sobre el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington, un helicóptero Black Hawk militar se acercaba hasta impactar de frente en un avión comercial de American Airlines. Murieron 67 personas convirtiéndose en el accidente aéreo más mortal en Estados Unidos desde 2001. Ahora se ha conocido que el peligro era mucho mayor.

Línea muerta y silencio. Los medios estadounidenses han lanzado una noticia impactante. Durante más de tres años, una línea directa (y crítica) de comunicación entre los controladores aéreos del Aeropuerto Nacional Reagan y la torre del helipuerto del Pentágono ha permanecido completamente inoperativa sin que la Administración Federal de Aviación (FAA) lo supiera. Esta desconexión, confirmada por un alto funcionario de la FAA ante el Senado, salió a la luz solo después de un incidente ocurrido el 1 de mayo, cuando dos aviones comerciales fueron obligados a abortar su aterrizaje por la presencia de un helicóptero del Ejército que volaba en círculos sobre el Pentágono.

La línea, gestionada por el Departamento de Defensa, se había desconectado en marzo de 2022 y no fue detectada hasta después del suceso, lo que revela una alarmante falta de coordinación entre las agencias responsables del espacio aéreo más restringido y sensible de Estados Unidos, justo meses después del mortal choque del Black Hawk y el avión de American Airlines que dejó 67 muertos.

En Xataka

Ucrania ha capturado el nuevo misil de crucero de Rusia. Su sorpresa ha sido mayúscula al abrirlo: lo hicieron los "aliados"

Choques burocráticos. Qué duda cabe, el hallazgo ha desatado tensiones visibles entre la FAA y el Departamento de Defensa, con acusaciones mutuas sobre quién incumple los protocolos de seguridad. Mientras el secretario de Transporte ha señalado violaciones por parte de los militares, estos insisten en que han respetado las restricciones vigentes. En el Senado, figuras como Tammy Duckworth, ex piloto de Black Hawk, y Dan Sullivan expresaron su indignación ante la falta de respuestas claras y la aparente pasividad institucional.

La comisión escuchó cómo los controladores del aeropuerto, tanto el día del accidente de enero como en el reciente incidente de mayo, asumieron múltiples funciones simultáneamente, una práctica que aumenta la carga de trabajo y reduce los márgenes de seguridad operativa. El propio subdirector de tráfico aéreo de la FAA, Franklin McIntosh, reconoció que la agencia no supo que la línea estaba caída y que debió haberlo detectado mucho antes.

Una cadena de fallos. Al parecer, tras el accidente de enero, la FAA restringió las rutas de helicópteros cerca del aeropuerto, pero los vuelos militares, policiales y médicos han seguido operando, provocando más conflictos con el tráfico comercial. Según McIntosh, la agencia llegó a considerar suspender el acuerdo que permite a los helicópteros militares volar sin previa autorización de la FAA, pero el Ejército anunció por su cuenta la suspensión de los vuelos hacia el Pentágono mientras revisaba sus procedimientos.

¿El problema? Que el incidente de mayo mostró que los problemas persisten, y que el Ejército continúa operando en rutas comprometidas sin plena coordinación. La falta de transparencia por parte del Ejército, aludiendo a la naturaleza sensible de sus misiones, ha dificultado los esfuerzos de supervisión, y ex investigadores del NTSB y la FAA advierten que esa opacidad ya no es sostenible bajo el escrutinio actual.

Errores y más errores. Explicaba el Post que la situación en el área de Washington no es un caso aislado. Durante la misma audiencia, el Senado abordó también los problemas técnicos y de personal en el aeropuerto de Newark, que ha sufrido días de retrasos por falta de controladores y tecnología poco fiable. A pesar de las declaraciones del secretario de Transporte asegurando que el aeropuerto es seguro, trascendió que desvió un vuelo de su esposa a LaGuardia, lo que sembró dudas sobre la confianza en la infraestructura aérea.

Pero hay mucho más. Contaba Fortune que un vuelo comercial tuvo que realizar una maniobra evasiva tras aproximarse peligrosamente a cuatro cazas militares que se dirigían a un acto ceremonial en Arlington, y todo por culpa de un error de coordinación entre controladores regionales y la torre de Reagan. En total, se han registrado al menos 85 cuasi colisiones en ese mismo espacio aéreo durante los tres años previos al choque de enero, una cifra que debería haber activado, como mínimo, alarmas institucionales mucho antes.

En Xataka

La apuesta de Tim Cook por India empieza a pasarle factura: el presidente de EEUU acaba de lanzar un aviso claro a Apple

Un sistema bajo presión. En resumen, la desconexión prolongada de una línea crítica entre dos instalaciones de máximo riesgo, combinada con la lentitud en las respuestas institucionales y la fragmentación del mando entre civiles y militares, parecen poner en evidencia un sistema bajo estrés, cuyas fisuras, como ya ocurrió en enero, pueden tener consecuencias mortales si no se toman medidas urgentes. Esa línea directa entre el Pentágono y Reagan se convirtió, por omisión, en símbolo de una cadena de mando fracturada.

Eso sin contar con algo que también plantean muchos medios del país: el hecho de que sobre la capital más poderosa del mundo, en un escenario de creciente tensión como el actual, se siga dependiendo de teléfonos ordinarios para evitar otra tragedia aérea.

Imagen | bigbirdz

En Xataka | La increíble historia del aeropuerto japonés de Kansai: fue construido en una isla artificial y lleva años hundiéndose

En Xataka | Llevamos años esperando horas en los aeropuertos. La "teoría del aeropuerto" de TikTok cree que ha sido un error

Los teléfonos móviles han recorrido un largo camino hasta convertirse en dispositivos inteligentes capaces de sustituir, en cierto modo, a otros productos como cámaras, reproductores de música y agendas electrónicas. Aquellos con cierta cantidad de años probablemente recordarán el día que Steve Jobs subió al escenario del Moscone Center de San Francisco para presentar “un iPhone, un teléfono y un comunicador de Internet”, que no eran tres dispositivos, sino uno: el iPhone.

Si bien el teléfono de Apple supuso una auténtica revolución cuando apareció en 2007, y significó la ruina para algunos actores establecidos de la industria como BlackBerry, no fue pionero en muchas de sus funciones. Samsung fue la primera compañía en lanzar al mercado un teléfono con reproductor de MP3. Lo hizo en el 2000, cuando comenzó a vender el Samsung SPH-M100 (llamado Samsung UpRoar si se ofrecía con el operador estadounidense Sprint), que presumía de esta interesante novedad.

Samsung SPH-M100, el primer teléfono móvil con MP3

En el año inaugural del nuevo milenio ni siquiera existía el iPod. La primera versión del reproductor de música de la compañía de la manzana no llegó hasta el 2001. En el mercado existían algunos reproductores portátiles de MP3, como el MPman F10 y el Rio PMP300, pero la norma era escuchar tus canciones con este formato de archivo en el ordenador. Si lo que buscabas era libertad para escuchar música desde cualquier parte, una opción tremendamente popular era el CD Walkman de Sony.

Después de más de una década en las tiendas, los teléfonos móviles habían evolucionado notablemente. Ya no eran grandes y pesados como el legendario Motorola DynaTAC 8000X o el Nokia 2010. Estos dispositivos ya eran más pequeños, livianos y elegantes. ¿El paso siguiente? Incorporar más y más funciones. Samsung pensó que sería buena idea añadir la función de reproducción de MP3, algo que, como decimos, se materializó a principios del siglo XXI con el SPH-M100, pero con varias limitaciones.

El teléfono tenía una memoria de 32 MB, lo que le permitía almacenar unas 10 canciones en MP3. Si querías que exprimir más el almacenamiento disponible, podrías hacerlo con un truco: codificando los archivos por debajo de los 128 Kbps. Para pasar los archivos al móvil necesitabas utilizar un cable que estaba incluido en la caja para conectar el móvil al puerto paralelo de una PC. Y no podrías arrastrar las canciones fácilmente, debías utilizar el programa MP3 Manager de Samsung.

Samsung incluía, además, unos auriculares con micrófono que servían para hablar por teléfono y para escuchar música. Este accesorio tenía cuatro botones, que permitían contestar y colgar una llamada, reproducir o pausar música, y pasar a la siguiente canción o reproducir la anterior. Si recibías una llamada, la música se pausaba automáticamente. Al terminar de hablar, no obstante, había que reanudar la reproducción de forma manual. En cualquier caso, el dispositivo prometía 10 horas de producción continúa.

En Xataka

Hace diez años del momento dorado de la telefonía móvil. Es un símbolo de lo que hemos perdido

Desde luego se trataba de un teléfono más que interesante para la época, aunque definitivamente no era para todos. Se trata de una opción premium que tenía un precio de 400 dólares (poco más de 730 dólares en la actualidad). El tiempo ha pasado, y algunos usuarios que conservan este teléfono han decidido ponerlo en venta en eBay. Los precios oscilan entre los 99 dólares y los 299 dólares. Eso sí, no estamos seguros si captarán la atención de los coleccionistas como otros productos.

Imágenes | Samsung | Captura de pantalla

En Xataka | Qué fue de los palos selfie: auge, caída y resurrección de un cacharro amado y odiado a partes iguales

Live Translate es una de las novedades más interesantes de Galaxy AI. Estamos hablando de una función impulsada por inteligencia artificial que actúa como intérprete en las llamadas telefónicas para que podamos comunicarnos con personas que hablan un idioma diferente al nuestro. La traducción se realiza en tiempo real con voces sintéticas, por lo que su uso es bastante transparente y sencillo.

Ciertamente, la traducción instantánea que nos ofrece la compañía surcoreana puede ser muy útil, por ejemplo, en viajes. Ahora bien, tiene una limitación bastante importante: solo puede utilizarse a través de la aplicación teléfono de algunos dispositivos de la familia Galaxy. Por lo tanto, las bondades de Live Translate se limitan a llamadas que hagamos o recibamos a través de nuestro operador.

Samsung expandirá Live Translate a aplicaciones de terceros

Samsung anunció esta semana que Live Translate también estará disponible en aplicaciones de terceros. La noticia ha sido dada a conocer por Won-joon Choi de la oficina de desarrollo e investigación de la firma. El ejecutivo no ha brindado una fecha exacta para el prometedor despliegue, pero ha calificado el movimiento como “emocionante” y ha añadido que se materializará “pronto”.

Nuestros compañeros de Xataka Móvil tuvieron la posibilidad de probar Live Translate y llegaron a la conclusión de que se trata de una herramienta muy útil. Partiendo de estas premisas, cuando finalmente esté disponible fuera de la aplicación Teléfono de los dispositivos Galaxy encontraremos nuevas formas de sacarle provecho, por ejemplo, con llamadas de voz de WhatsApp, Zoom o Google Meet.

Cabe señalar que Choi no ha señalado cómo funcionará Live Translate con aplicaciones de terceros. No sabemos si el sistema se encargará de ofrecer directamente las funciones de traducción en todas las aplicaciones con funciones de voz o si nos encontraremos con una lista de aplicaciones compatibles. Tampoco sabemos si la novedad llegará a todos los dispositivos que actualmente soportan Live Translate.

En Xataka

Ya sabemos cuánto tiempo se actualiza oficialmente un iPhone. Irónicamente, sigue siendo un secreto

De acuerdo a la página del fabricante, la traducción automática de Galaxy AI funciona con One UI 6.1 en los Galaxy S24, S23, S23 FE, S22, Z Fold5, Z Fold4, Z Flip5, Z Flip4 y Galaxy Tab S9 5G y Tab S8 5G. Nos toca esperar para conocer más detalles del anuncio, pero no podemos negar que la posibilidad de utilizar una función tan interesante con otras aplicaciones es una muy buena noticia.

Imágenes | Samsung

En Xataka | Samsung se ha adelantado a Google en IA... gracias a Google. Pero hay esperanza para el resto de móviles

La de los POCO es una dinastía de teléfonos con buena relación calidad precio. Si además le añadimos los apellidos 'F' y 'Pro' el listón se va a lo más alto. A los hechos nos remitimos: si el anterior POCO F5 Pro ofrecía la experiencia de un móvil de gama alta a precio de gama media, este POCO F6 Pro sube de nivel.

Porque ojo, si su antecesor ya brillaba en los apartados de pantalla, rendimiento y autonomía, te adelanto desde ya que en los pocos días que llevo probando este POCO F6 Pro, mantiene su esencia y pule algunas debilidades. Así, la llegada HyperOS le ha sentado de cine y tiene un diseño más premium que nunca.

Si buscas potencia a raudales y una ficha técnica de impresión y tu presupuesto te aboca a la gama media, estas primeras pinceladas del POCO F6 Pro apuntan a ser un candidato difícil de mejorar.

Ficha técnica del POCO F6 Pro

Xiaomi Poco F6 Pro - Smartphone de 12+256GB, Snapdragon 8 Gen 2, Pantalla AMOLED de 120 Hz, Triple cámara de 50MP, 120W HyperCharge, 5000mAh, Negro (Versión ES)

Hoy en Amazon — 272,69 € Xiaomi — 579,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Tablets, móviles, videoconsolas, portátiles... En Back Market, el marketplace líder en tecnología reacondicionada, encontrarás todo tipo de dispositivos con un descuento de hasta el 60%. Todo renovado por expertos, con 30 días de prueba  y 2 años de garantía.

Consejo ofrecido por la marca

Diseño y pantalla: en busca del sobresaliente

Este POCO F6 Pro es lo mejor de la casa y eso se nota nada más sacarlo de la caja: grita premium por los cuatro costados. Tiene un elegante marco metálico bastante plano y la trasera del que nos ha tocado probar es de un blanco hielo con estrías nacaradas que recuerdan a una encimera de Silestone. De hecho, la combinación de cuatro protuberancias (las tres lentes y el flash) circulares idénticas dispuestas dos a dos y ese acabado recuerdan, salvando las distancias, a una encimera de una cocina de diseño.

La construcción está esmerada y el conjunto luce increíblemente bien. Según la marca la trasera es de cristal (aunque el tacto es plasticoso), pero prácticamente pasa desapercibido envuelto entre esos biseles de metal y el módulo de cámaras de cristal rectangular. A título personal, la nota discordante la da precisamente su módulo: estéticamente ese rectángulo queda algo tosco y si optamos por llevarlo sin funda, que sea una zona que sobresale constituye un riesgo.

Lo bueno es que en la caja viene una funda que lo cubre. Lo malo es que es una sencilla funda negra que lo desluce completamente. Así, normalmente lo he llevado a pelo, a lo que ha ayudado tanto su buen agarre como que la trasera no se ensucia con la grasilla de los dedos.

Comparando dimensión a dimensión con su antecesor, vemos que esta nueva versión ha limado levemente el ancho, alto y largo. Eso sí, a cambio ha ganado 5 gramos de peso. Como ves, son cifras tan insignificante que podría decirse que es prácticamente igual. No es un teléfono compacto ni ligero, pero es ergonómico.

Tiene un diseño rectangular con bordes levemente redondeados, una trasera plana a excepción de la protuberancia del módulo de cámaras y si le damos la vuelta, nos encontramos una pantalla con un agujero en la parte superior central donde alberga la cámara selfie.

A falta del análisis exhaustivo posterior, la pantalla me ha parecido uno de los puntos fuertes de este terminal. Es plana y tiene unas especificaciones de primer nivel: de tipo OLED con 6,67 pulgadas de diagonal y resolución Quad HD+, 120 Hz de tasa de refresco, compatibilidad tanto con Dolby Vision como con HDR10+ y brillo de hasta 4.000 nits. Aunque mucho ojo con esa cifra: se trata de un pico que queda restringido a zonas pequeñas de la pantalla en contenidos HDR, porque el brillo máximo que veremos en automático es el HBM y en este caso es de 1.200 nits.

He tenido la oportunidad de probarlo bajo la luz solar y se defiende bastante bien. Además, resuelve los ángulos de visión de forma más que correcta incluso aunque lo inclinemos al máximo sin azulear la pantalla y la reproducción de color es adecuada.

Para el audio, este teléfono dispone de un doble altavoz estéreo capaz de reproducir el sonido de forma bastante generosa conforme aumentamos el volumen, si bien al llevarlo a las zonas más altas se aprecia cierta saturación.

Rendimiento y autonomía: a nivel superlativo

Aunque tendremos tiempo en la review de exprimir a fondo el hardware de este móvil, la realidad es que su ficha técnica apunta alto. Y es que aunque el Snapdragon 8 Gen 2 no es ni el más actual ni el más potente chip de Qualcomm, está presente en la vasta mayoría de gama alta Android de 2023, entre ellos el Xiaomi 13 Ultra o el OnePlus 11, por lo que el buen desempeño está asegurado.

En esta versión que estamos probando le acompañan 16 GB de RAM y 1 TB de ROM para no andar con problemas ni de multitarea ni de espacio, tampoco con muchas aplicaciones abiertas, con procesos en segundo plano, si nos gusta instalar muchas apps o acumular fotos y vídeos. El sistema operativo del POCO F6 Pro es Android 14 con la ROM HyperOS que, si bien sigue recordando bastante a MIUI, se siente más liviana de forma general.

En este tiempo de prueba lo he usado como mi móvil personal, combinando aplicaciones de mensajería con Chrome para navegar por internet, el correo de Gmail, ver algún que otro vídeo, usar la cámara y las redes sociales que más uso: Twitter e Instagram. La sensación en el día a día es de máxima fluidez, tanto en en las tareas en sí como con la propia interfaz: todo va como un tiro.

Para ponerlo a prueba con algo más exigente, he instalado tres juegos ambiciosos:  'Genshin Impact', 'CarX Street' y 'Diablo inmortal' y tras jugar algunas partidas con todos ellos, los ha movido con soltura con su configuración de serie.

La batería que alberga tiene 5.000 mAh de capacidad, lo que me ha dado con un uso normal para superar sin problema el día largo de uso, incluso configurando la pantalla a WQHD+ y no FHD+, que es lo que viene por defecto (eso sí, he dejado el brillo automático).

Si hay un reclamo que me ha llamado especialmente la atención es la carga a 120W. Dentro de los ajustes del teléfono, en la sección de batería, está la opción de aumentar la velocidad de carga para verla en todo su esplendor: para pasar de 0 a 100% ha necesitado unos 23 minutos (según la marca, con la pantalla apagada lo hace en 19 minutos), aunque en el estadio inicial es cuando el aporte energético es más alto.

Fotografía: tiene tres lentes, probablemente solo uses dos

El POCO F6 Pro cuenta con una combinación versátil de lentes conformada por un Omnivision Light Hunter 800 de 50 megapíxeles con un tamaño de sensor de 1/1,55 pulgadas, píxeles de dos micras con pixel binning, OIS y lentes f/1.6. Le acompaña un gran angular de 8 megapíxeles y un macro de 2 megapíxeles.

Explica la marca que cuenta con la tecnología Dual Native ISO Fusion con dos canales, uno de alta y otra de baja ganancia para lograr una diferencia de exposición x16. Asimismo, dispone del modo ráfaga 2.0 y un algoritmo ultra nocturno para capturar imágenes claras y brillantes con una representación de color más precisa mediante IA.

Tendremos tiempo para comprobar más a fondo las virtudes de este trío de sensores, sus algoritmos, el modo nocturno o su estabilizador en la review, pero en estos días para las primeras impresiones nos lo hemos llevado a escenarios diferentes, destacando especialmente por los resultados de su lente principal en cuanto a intensidad de los colores y nitidez.

Modo nocturno

Con el sensor gran angular rescataremos más información de la imagen como cabe esperar de este tipo de lente y además, si nos colocamos bien, resuelve bien las líneas rectas. Aunque el procesado de la imagen es similar al de la lente principal, el bajón de resolución pasa factura en la calidad, mostrando menos nivel de detalle incluso con buena luz.

Gran angular

POCO ha apostado por integrar un macro en lugar de un teleobjetivo y la verdad es que su presencia es más testimonial que otra cosa, ya que no invita demasiado a ser utilizado.

Macro

En definitiva y a falta de una prueba más profunda, la sensación es que aquí POCO ha pecado de conformista, ya que tanto el gran angular como el macro ya estaban presentes en la generación anterior y según nuestra experiencia, eran los puntos más débiles de la cámara.

Xiaomi POCO F6 Pro, tan potente por dentro como bonito por fuera

Mi sensación tras repasar los apuntes de su predecesor y tener el POCO F6 Pro en las manos ha sido de 'más madera'. Quiero decir, si ya sobresalía en el apartado de pantalla, potencia y rendimiento, ha dado una vuelta de tuerca más para mantener el nivel este año. Otra cosa es si verdaderamente necesitamos tanto o si con otro modelo, incluso de la casa, puede ser suficiente gastando menos.

Fomentar las fortalezas es buena idea, pero si también limas las debilidades, todavía mejor: el auténtico rasgo diferencial de este móvil es su cuidado diseño, que sin complejos apunta a la gama alta incluso pese a tener un chasis de plástico que quién diría que lo es. HyperOS le sienta bien a una marca cuya capa tradicionalmente le ha pasado algo de factura por resultar demasiado.

Un apunte a tener en cuenta: el POCO F5 Pro salió al mercado por 579 euros y esta última versión lo hace con idéntico precio (ahora en promocion de lanzamiento desde 499,99 euros), una buena noticia en esta época de inflación generalizada.

Es decir, que estamos ante un móvil que como mínimo cuesta 500 euros y que además de entrar por los ojos, va a satisfacer a los perfiles más exigentes a nivel de potencia. Pero tiene que haber sacrificios y concesiones respecto a uno de mil.

A falta de un análisis más completo, el talón de Aquiles de este teléfono apunta a sus lentes, a las que aunque se les intuye un desempeño decente, van estar lejos de pelear por el móvil con mejor cámara del año, pero también del móvil con mejor cámara en calidad precio.

Bonus: En qué se diferencian el POCO F6 y el POCO F6 Pro

En nuestro viaje a Dubai para la presentación hemos tenido la oportunidad de tener entre las manos y probar brevemente también su hermano pequeño, el POCO F6, y la verdad es que mucho porque el POCO F6 Pro puede tener al enemigo en casa.

Aunque a nivel de diseño comparten dimensiones, hay dos grandes diferencias: el modelo no Pro no tiene esa meseta de la que nacen lentes y flash y la ausencia de esos bordes metalizados que tanto nos han agradado a la vista. Pero no hay mal que por bien no venga: a cambio es notablemente más ligero. Eso sí, luce más trotón, con una carcasa de plástico apañada pero que se raya con facilidad y se mancha, al menos en la versión en negro. De forma global y dejando a un lado los colores, creo que el POCO F6 es más minimalista y eso es un plus, incluso pese a la ausencia de metal (y el verde le sienta de maravilla).

La pantalla era otro punto fuerte del POCO F6 Pro y el POCO F6 a secas queda algo por debajo, simplemente porque tiene una resolución inferior de 1,5K, menor brillo máximo y un control más modesto. Visualmente en líneas generales puede pasar desapercibido, pero si ves contenido con cierta calidad o estás bajo el sol, se nota.

En hardware, a falta de pruebas sintéticas y de usarlo más, hay sorpresas: el POCO F6 llega con un chip más moderno y potente, el Snapdragon 8s Gen 3, aunque a cambio las cifras de RAM y almacenamiento son inferiores (en el POCO F6 son 8/12 de RAM y 256 /512 GB, por lo que estará reñida la cosa. En cualquier caso, la sensación de fluidez con HyperOS es idéntica. La batería en ambos tiene la misma capacidad, pero el cargador incluido es de 90W, así que estamos hablando de que le costará algunos minutillos más pasar de 0 a 100%.

Sobre el papel la gran diferencia de las cámaras entre el POCO F6 Pro y el POCO F6 es que este último se deja en el camino ese macro tan prescindible. Pero está pendiente comprobar los resultados tanto de las funciones propias del Pro como de sus sensores principales, ya que aunque ambos es de 50MP, son diferentes.

Finalmente está la cuestión del precio: después de las ofertas de lanzamiento, el POCO F6 será 50 euros más barato, una diferencia de precio que, valga la redundancia, puede marcar la diferencia para presupuestos ajustados.

Xiaomi Poco F6 Pro - Smartphone de 12+256GB, Snapdragon 8 Gen 2, Pantalla AMOLED de 120 Hz, Triple cámara de 50MP, 120W HyperCharge, 5000mAh, Negro (Versión ES)

Hoy en Amazon — 272,69 € Xiaomi — 579,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Portada | Eva Rodríguez de Luis

En Xataka | Los mejores móviles calidad precio (2024): sus análisis y vídeos están aquí

Lo de gastarse 1.000 euros en un teléfono y no tener lo mejor no es algo nuevo. Es un tema que llevamos persiguiendo desde hace unos años, ya que con la llegada de modelos de gama alta (no gama alta premium) se abrió una franja algo delicada. Esa franja en la que compras un teléfono con un coste elevado, pero sigues sin tener la mejor cámara, el mejor procesador o la configuración de memorias más ambiciosa.

La fotografía no ha cambiado en pleno 2024. De hecho, en algunos casos es aún menos favorable para los modelos de la gama alta "a secas". La cuestión es que pocos usuarios necesitarán más de lo que ofrecen estos modelos. Aunque sepan que no están pagando por los mejores móviles.

Por 700/800 euros ya no tienes "ni para pipas". Un OnePlus 3 por 399 euros, un Xiaomi 9T Pro por el mismo precio. A día de hoy, por 400 euros te llevas un gama media completito. Pero gama media. La gama alta económica estuvo viva durante algunas generaciones, pero los efectos de la inflación, la subida de los semiconductores y las reestructuraciones de gamas han hecho que esto esté lejos de ser posible.

En un momento en el que la gama media ronda los 500 y 600 euros, el siguiente salto necesario para apostar por una gama notablemente mejor apunta al peligroso objetivo: los 1.000 euros.

Una estrategia de recortes. La estrategia de crear dispositivos de gama alta un peldaño por debajo de la gama más alta viene de lejos. Apple comenzó a darle algo más de cariño a los modelos Plus que a los modelos estándar (doble cámara, OIS, batería, etc.). Samsung se atrevió a dotar a los modelos "Edge" de un factor forma curvo que se mantuvo en generaciones "Plus" y posteriores "Ultra", y con la llegada de los apellidos "Pro" llegó la excusa perfecta: si hay modelos Pro, debe haber modelos que no sean (tan) Pro.

Xiaomi, OPPO, Redmi, POCO... e incluso Google. Diferenciar entre modelos Pro y no Pro permite crear una gama alta más económica. Una gama alta que roza con los dedos lo más premium, pero con marcadas diferencias respecto a su hermanos mayores.

El compromiso del precio. Los fabricantes tienen un enorme reto con estas gamas: tienen que justificar su existencia. Razones para apostar por estos modelos hay de sobra: un iPhone 15 es, en varios aspectos, una compra más razonable que un iPhone 15 Pro. Al igual que un Pixel 8 tiene poco que envidiar a un Pixel 8 Pro. Los 500 euros de diferencia entre un S24 y un S24 Ultra también dan que pensar.

Son móviles razonables, potentes, completos, pero seguimos con la problemática de pagar cantidades que rozan (o superan si queremos más memoria) los 1.000 euros y no estar llevándonos un móvil "de primera línea".

En Xataka

Gastarse un dineral en gama alta tiene más sentido que nunca: los móviles buenos y baratos están desapareciendo

Procesadores Exynos en el caso de Samsung, falta de 120 Hz y teleobjetivo en Apple, funciones de IA capadas en el caso de Google... compromisos que lo serán más o menos según las necesidades del usuario, pero que marcan claras barreras artificiales entre unos modelos y otros.

2024 será el año de la ama alta "a secas". Si tenías la mínima esperanza en que esto fuera una tendencia pasajera, tenemos malas noticias. Qualcomm ha presentado el Snapdragon 8s Gen 3, un procesador a caballo entre el Snapdragon 8 Gen 3 y el Snapdragon 8 Gen 2. Es un procesador orientado a la "gama alta económica", adelantando Qualcomm que llegará en móviles de unos 800 dólares (entre 900 y 1.000 euros, según las conversiones habituales).

La traducción es clara: 2024 será un año repleto de móviles de entre 700 y 1.00 euros que no llegarán a ser flagships, aunque sí estarán bastante por encima de la gama media habitual.

Imagen | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles de 2024 con especificaciones de gama alta a precio de gama media

En 2007 los españoles seguíamos enganchados al teléfono fijo. Es cierto que para entonces los móviles ya causaban sensación, pero uno de cada cuatro usuarios en nuestro país contaba con un teléfono fijo. 16 años después, el cuento ha cambiado de forma notable.

Adiós (gradual) al teléfono fijo. El estudio (PDF) sobre el Marco General de los Medios en España publicado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación revela cómo en 2007 en España el 75,4% de la población tenía teléfono fijo. La aparición y auge del smartphone han hecho que ese dispositivo esté desapareciendo de nuestras vidas.

Elaboración propia. Datos: AIMC.

Menos de la mitad de los hogares tiene fijo. En el estudio se ve clara esa veolución decreciente. El fijo aguantó por encima del 70% hasta el año 2019, justo antes de la pandemia de COVID-19. Desde entonces el descenso en este equipamiento está siendo notable, y en esta última edición del informe se ha bajado por primera vez de la barrera psicológica del 50%: solo un 49,5% de los españoles tienen fijo en su hogar.

Estaba cantado. Lo cierto es que la tendencia es lógica y es la misma que por ejemplo llevan tiempo experimentando de forma aún más pronunciada en Estados Unidos. En 2004 más de 90% de los hogares allí contaban con una línea fija, pero según datos de Statista a finales de 2022 esa cifra era inferior al 30%.

Más personal que nunca. La utilidad de los teléfonos fijos se ha visto arrinconada por la ubicuidad y comodidad que ofrece el móvil. No solo está el hecho de que ahora hacemos casi todo con el smartphone: es que ya no necesitamos compartir la línea fija en casa con nuestra familia. El teléfono se ha convertido en un dispositivo personal.

Pero es que ya ni llamamos. Hay otro factor que influye en esa caída del teléfono fijo. Se trata del hecho de que ya no usamos demasiado el teléfono como teléfono porque no hablamos mucho con él. La mensajería instantánea ha acabado reemplanzando muchas llamadas de voz: en 2022 hablábamos de que solo en WhatsApp se enviaban 7.000 millones de mensajes al día.

Las consolas se estancan. Hay otros datos curiosos del estudio, como el que habla del porcentaje de españoles que tienen una videoconsola en casa. Uno esperaría que esa cifra ha subido, pero en realidad no lo ha hecho apenas: en 2007 era del 25,2%, y en 2023 es del 25,4%.

El PC de sobremesa baja... El declive en la presencia de ordenadores de sobremesa es otro de los elementos más llamativos del estudio. Hemos pasado de un 41,4% al 24,4% que cuentan con uno en su hogar entre 2007 y 2023.

... Y el portátil sube. La cosa es justo la opuesta para el portátil, que es el gran ganador de este terreno gracias, entre otras cosas, a que los portátiles han mejorado y se han abaratado de forma notable en estos 16 años: del 13,1% que lo tenía en 2007 se pasó al 45,8 en 2012, tan solo cinco años después. El crecimiento luego ha sido más suave, pero más o menos sostenido, y en 2023 un 58,1% de los españoles tienen al menos un portátil en casa.

En Xataka | Los millennials ya son la generación más solitaria: el 22% reconoce no tener ningún amigo

No te pierdas el MWC Barcelona 2024 (#MWC24), el mayor y más influyente evento de conectividad del mundo, organizado por GSMA en Barcelona del 26 al 29 de febrero de 2024.

Consejo ofrecido por la marca

Antes del Palm Treo 650, del BlackBerry 5810, e incluso mucho antes del iPhone, IBM presentó lo que hoy conocemos como el primer teléfono inteligente del mundo. El aparato era conocido como Simon Personal Communicator y permitía hacer una variedad de tareas que en la actualidad no sorprenderían en lo más mínimo, pero que en ese momento significaban un enorme avance tecnológico.

Simon era un teléfono, una máquina de fax, un buscapersonas, un dispositivo de correo electrónico y mucho más. Es que también tenía libreta de direcciones, calendario, calculadora, reloj mundial, bloc de notas y teclado en pantalla. Su característica más distinguible, quizás, era que con una pantalla táctil que funcionaba con un lápiz óptico. Esto llegó al mercado en un único dispositivo en un remoto 1994.

El teléfono inteligente que apareció hace casi 30 años

Han pasado casi treinta años desde aquel entonces y, ciertamente, el mundo ha cambiado sustancialmente. Los teléfonos inteligentes son parte de nuestras vidas y, podríamos decir, se han convertido en herramientas casi indispensables de nuestro día a día. Pero esto no siempre ha sido así y cuando Simon llegó al mercado nadie salió desesperadamente a comprarlo y solo vendió 50.000 unidades.

De hecho, tuvo un recorrido comercial muy breve. Fue lanzado de la mano del operador en 1994 y se vendió hasta febrero de 1995. Su disponibilidad estaba limitada a Estados Unidos y se vendía únicamente a través del operador BellSouth a un precio de 899 dólares con un contrato de dos años o 1099 sin contrato. Una de las limitaciones era la cobertura móvil, restringida a 15 de los 50 estados del país.

IBM Simon junto a la estación de carga y el lápiz óptico

Las redes móviles, recordemos, se encontraban en pleno desarrollo. Sí, ya existían productos como el Motorola StarTAC, pero los teléfonos de línea todavía eran el estándar. Pese a sus bondades, Simon contaba con una batería de níquel-cadmio que le otorgaba una autonomía máxima de 60 minutos, así que llegaba acompañado en la caja de una estación de carga para conectarlo a menudo.

Un prototipo del IBM Simon junto a un iPhone 5

Además, como podemos ver en las imágenes, tampoco era pequeño. Tenía 20 centímetros de alto, 6,4 cm de ancho y 3,8 cm de grosor. Y pesaba poco más de medio kilogramo. Es que claro, en su interior, además de la batería, habitaba un procesador NEC V30HL de 16 MHz, 1 MB de memoria PSRAM, 32 KB de memoria SRAM, 1 BM de memoria NOR Flash y una pantalla LCD monocromática de 4,5”.

En Xataka

Es el fin de una era, y uno que vale 600 millones de dólares: BlackBerry vende sus patentes originales

El equipo de ingenieros de Simon empezó a trabajar en una segunda generación el dispositivo denominada internamente como Neon. El sucesor del primer teléfono inteligente de la historia iba ser más ligero y llegaría acompañado de nuevas funciones, pero IBM impulsó paralelamente recortes masivos de personal que acabaron por afectar el proyecto, convirtiendo a Simon en el único smartphone de IBM.

Imágenes: IBM

En Xataka: Los últimos de BlackBerry: qué hacen ahora los cinco empleados que sigue teniendo en España