Este vídeo salió a la luz a principios de esta semana, pero lo hemos reservado para que podáis echarle un vistazo antes de iniciar la noche del sábado.

Ha sido grabado por Asrock, y en él muestran una comparativa (la prueba empieza en el minuto 2.37) de dos placas base, una con arranque ultrarrápido y la otra con uno normal. Las diferencias son sobresalientes, 4 segundos frente a los 46 de la placa genérica. A este arranque lo han denominado Instant Boot.

Interesante polémica la que se montó con las declaraciones del CEO de Sandisk, en las que echaba la culpa a Vista del rendimiento que ofrecían los discos SSD.

Aunque echarle la culpa a Microsoft siempre es la opción más fácil y popular, todos los sistemas operativos presentan el mismo problema, que se junta al hecho de que los discos SSD no están ofreciendo lo que prometían. Ahora, ¿había algo de razón en las palabras del CEO de Sandisk?

Pues algo hay. Los algoritmos de gestión de disco que incorporan los sistemas operativos actuales están pensados para ser usados con discos duros y no con discos SSD, que ofrecen unos rendimientos distintos, mejores en algunos aspectos y peores en otros.

Los SSD no están saliendo como se esperaba de ellos hace un par de años, cuando comenzamos a comentar algunos aspectos de los mismos. Por poner un ejemplo, hace no mucho pudimos ver el rendimiento de un SSD en un MacBook Air, con resultados que para nada eran los esperados, aunque sí suponían una leve, muy leve mejora respecto a los discos duros tradicionales. Ahora, el CEO de SanDisk afirma que Vista no está preparado para funcionar con discos SSD, debido a un problema en la construcción del propio software de Microsoft.

Esta afirmación tiene su parte lógica, debido a que Windows Vista es un sistema que demanda gran cantidad de memoria para su propio funcionamiento, y lógicamente también el de las aplicaciones. En el momento en el que entra la memoria virtual en juego, las velocidades de funcionamiento del disco son vitales para el rendimiento general del sistema.

Windbond, fabricante de diversos componentes electrónicos ha comentado que los dispositivos con SideShow (que ellos van a fabricar, tal y como comentan en esta nota en su web) no serán caros: entre 80 y 150 dólares, 60-112 euros al cambio actual.

Añaden también que la parte más cara del accesorio será la pantalla, posiblemente LCD y obligada en el gadget (podríamos definir SideShow como una tecnología de los sistemas Windows Vista que permite disponer de pantallas adicionales a la del ordenador y conectadas con él. Lógicamente, si no hay pantalla no tenemos nada que hacer), haciendo que el chip encargado de ejecutar las instrucciones en el terminal sea de las más baratas: unos 10 dólares.

Podríamos plantearnos la pregunta de si quizá valdría la pena adquirir uno de estos gadgets para nuestro Windows Vista. ¿Qué te parece?.

Vía | Digg >> Gizmodo.

Windows Vista y Windows Server 2008 serán las últimas versiónes del sistema operativo compatible con la arquitectura de 32 bits, palabras ya oficiales de Microsoft. ¿Qué significa eso?. Que los futuros sistemas operativos de Microsoft ya no podremos instalarlos en nuestros ordenadores con micros de 32 bits.

¿Qué haremos entonces?. Una de las posibilidades que se abren es, dado que los sistemas Windows de 32 bits perderán el soporte, utilizar sistemas UNIX como Linux que además son gratuitos, aunque seguramente estos también terminarán perdiendo el soporte algún día. ¿Qué ocurrirá cuando se lancen microprocesadores de 128 bits?. Que los S.O. de 64 bits morirán, y llegarán los de 128… y entonces vendrán los de 256 bits y…

Ahora que la gran mayoría de ordenadores personales que se venden poseen microprocesadores de 64 bits, ya podemos decir que la era de los 32 bits ha muerto. ¡Bienvenidos, 64 bits!.

Vía | ForeverGeek

A decir verdad, los pantallazos azules de Windows es una de las cosas que más ha dado que hablar en la historia de la informática. Estoy seguro que, además, no soy el único que ha visto estos errores en ordenadores de cara al público, como algunos en autobuses, televisores de información, e incluso cajeros automáticos.

Para los que pensábamos que con Windows Vista se habían acabado los cuelgues, tendremos que volver a pensar como hace unos años. En la imagen se ve al HP Touchsmart corriendo Vista, aunque creo que va algo mal.

Vía | TechEBlog.

Días movidos esta semana en el ámbito de los UMPC. Parece como si hubieran resucitado de golpe. ¿Lo habrán hecho bien esta vez? El tiempo, y las pruebas de los nuevos modelos lo determinarán.

De momento os informamos de un nuevo UMPC, de Haier, y que se denomina X6.

El equipo viene con procesador Core 2 Duo, gráfica 945GU, con 1 GB de RAM DDR2, lleva GPS y comunicaciones WiFi y bluetooth. La pantalla tiene un tamaño de 6.5 pulgadas con una resolución de hasta 800×480.

La aparición de Vista pilló a Apple un poco de sorpresa, cosa que no se entiende demasiado, y la versión 7 tenía problemas con el nuevo sistema operativo llegado desde Redmond. Pero parece que en Microsoft no tienen muchos iPods para probarlos, porque han tenido que sacar un parche que soluciona algunos problemas.

Al desconectar el iPod de un ordenador con Vista, si se hacía desde la opción de “Desconectar dispositivos de forma segura” del propio sistema operativo había la posibilidad de que se algunos archivos en el reproductor se quedaran corruptos. Apple recomendaba usar la opción para expulsar el dispositivo desde iTunes.

Por suerte, con estas actualizaciones parece que el problema ya está solucionado.

Vía | iLounge.
Enlace | Microsoft.

David Short, uno de los desarrolladores del Windows Vista, ha afirmado a TheInquirer que 4 GB es la cantidad de memoria RAM ideal para el nuevo de MS, mientras que para el Windows XP esta cantidad es (o era) de 2 GB.

Según él, el propio sistema operativo tiene una aplicación que copia los datos que necesita del disco duro en la memoria RAM, y el procesador lo lee desde ahí (dado que el acceso a memoria RAM es más rápido que el de un disco duro). Por ello, a mayor cantidad de memoria RAM, mejor, aunque parece que el dato de 4 GB es la cantidad con la que el sistema se estabiliza.

Aunque veamos las palabras del señor Short totalmente razonables, que yo sepa, amigo Short, todos los sistemas operativos utilizan la memoria RAM (y la caché del microprocesador, más rapida que la RAM) para guardar determinados archivos, variables de ejecución y demás. Sin embargo, mientras otros sistemas como Linux o MacOS funcionan a la perfección con una cantidad mucho menor de memoria, ¿por qué Windows necesita esos 4 GB?. ¿No será que su gestor de memoria es una chapuza?.

Vía | TheInquirer.

Desconocemos el motivo (¿tendrá el Zune algo que ver?), pero Microsoft y su genial Windows Vista parece que se pega con algunos reproductores MP3, hasta el punto que no los reconoce o funciona mal con ellos.

Son muchos los modelos que no funcionan, entre otros de los fabricantes Samsung, iRiver o Apple (cuyo iTunes no debe funcionar muy bien...).

¿Marketing en favor del Zune?. Posiblemente.

Vía | MobileMag.