Hace unos días Sony nos presentaba dos modelos de televisores con resolución 4K, precios incluidos. Aunque no será una compra asequible, no nos asustaron con el precio final de los productos, que están a la vuelta de la esquina.
Hoy, una empresa desconocida en nuestro mercado como Seiki, viene a contarnos que la tecnología puede ponerse en el mercado a un precio más competitivo. La propuesta de Seiki habla de un modelo de 50 pulgadas, con resolución 4K, por 1.300 dólares.
Se trata de una marca que inicia su camino en el mercado estadounidense (no encontramos demasiada info sobre ella en la red), por lo que tampoco ellos conocen las calidades y posibilidades de la marca, pero la propuesta es sin duda tentadora.
El televisor cuenta con pantalla LED panorámica con proporciones 16:9, la citada resolución 4K (3840x2160 píxeles), tiempo de respuesta de 6.5 milisegundos (120Hz), y un contraste 5.000:1. En cuanto a conexiones, incluye VGA, compuesto, componentes, y tres puertos HDMI.
Seiki no solo se atreve a estrenar lo último en resolución, sino que aparece como disponible para la compra en la página TigerDirect.
Vía | SlashGear | TigerDirect
Ver 27 comentarios
27 comentarios
pepillo007
Nunca he visto uno de esta marca funcionando, de todas formas en España el contenido 4k es nulo.
Ni siquiera se ha estandarizado el full HD en toda las cadenas españolas. Para mayor despropósito las plataformas de pago, lo usan como un sacacuartos, en vez de imeplementarlo como evolución natural y eliminar los canales sd.
brucecedillo
Pero como monitor super
Rodri
A ver si va a ser una chusta como el televisor de Ikea, que para colmo es caro.
@rorrolopez
Me agrada que los precios de las 4K puedan bajar tanto, pero hay una cosa que me intriga que es conocer la empresa que les suministra los paneles, puesto que no hay que muchas primeras marcas ahora mismo que se dediquen a la fabricación de estos. LG o Samsung dudo que les vendan paneles baratos. Tienen que estar recibiendo su panel de alguna parte (¿China?) lo suficientemente barato para poder ofrecer ese precio de venta. Por tanto me hace desconfiar de su posible calidad.
kote
Estaba viendo las primeras tomas de contacto, y no parece que salga bien parada
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a4nS1xJvGek
fakiebio
Sin contenido y la tecnología en pañales como aquél que dice... soltar esa pasta ahora mismo es tirarla al retrete.
venzedor
El 4K acabará inundando el mercado y se impondrá. Otra cuestión es el tiempo que tarde en entrar en la mayoría de los hogares.
SAC
No acabo de fiarme, lo veo todo muy negro (literalmente hablando)
tor125
Es muy tentador, sobre todo como monitor, ya que usarlo como un televisor normal sería desperdiciar todo su potencial, ya que todavía no hay canal que emita en una resolución superior al HD. El problema de usarlo con el monitor es que si es para jugar bien vas a requerir de un buen equipo, manejar 4 veces la resolución de una pantalla Full HD no es algo que todos los ordenadores puedan hacer, y en concreto no es algo que sea compatible con todas las tarjetas gráficas.
lmfustero
pues el precio es bueno..
hace 2 años los full 1080p valian eso.
jesuspedro
En la página de tigerdirect está a la venta por 1299 dólares. No aparecen más datos de los que habéis dado. No aparece ningún comentario al respecto. Pero escama el precio. Ya veremos
jesuspedro
En la página de tigerdirect está a la venta por 1299 dólares. No aparecen más datos de los que habéis dado. No aparece ningún comentario al respecto. Pero escama el precio. Ya veremos
jesuspedro
En la página de tigerdirect aparece a la venta por ¡1300 dólares!
Usuario desactivado
¿Quién coño quiere desembolsar nada para poder ver contenido que está a años luz de llegar a nuestras casas, y además de marca nisupu?
alispa
segun leí, el 4k no es algo costoso de fabricar.no es una nueva tecnología, es solo mas resolución.de todas formas ni para 60'sirve de nada.para un proyector sí que sería interesante.
A mi para las teles me interesa mas la tecnología OLED.esto si que sera un avance en cuanto a calidad
jujuan lolopez
Mientras que no bajen descaradamente la calidad de imagen en los partidos de fútbol para que parezca que en HD se ve sorprendentemente bien, me da igual de cuantos "K"s saquen los televisores. Pero es que de verdad, hay veces que parece que estoy viendo un vídeo del youtube en vez de un partido de fútbol...
j4son
Si no fuera porque en España es prácticamente inútil estaría muy bien.
Sin duda, puede ser una buena noticia, y que tenga como consecuencia el abaratamiento de las smart tv full HD.
Si algo tengo aprendido con mi experiencia es que nunca se debe invertir en la novedad. Comprar esta TV hoy sería inutil, porque cuando realmente la pueda utilizar, las habrá mucho mejores y mas baratas
Ricardo
Ni siquiera existen canales de TV que emitan alta definición decente, ni para eventos grandes como partidos de fútbol; si buscan alta definición de verdad, te ves obligado a buscar en YouTube vídeos de gatitos a 1080 (y ya existen los 4K-Original).
Las teles a 1080 son perfectas para ver pelis blu-ray del PS3, pero renovar todos las televisores a 1080 fueron años de trabajo, ¿Cuándo tardará renovar otra vez para acomodar el 4K?
g_perez_alvarez
Bueno, ¿no habían acordado los fabricantes llamar a esa tecnología comercialmente Ultra High Definition (UHD) y no 4K? ¬¬
xtianabellan
Hoy día ni aunque cueste 400 € me lo compro. Hay que darle mínimo de 5 a 6 años para que haya contenido de este formato en España. Como comentais, ni en España ninguna cadena emite en Full HD.
lanus
A mi lo desconocido no me gusta...No te compro ni borracho, además de ser caro.
messiass
No tocaba esto yo ni con un palo.