WirelessHD, en la primavera de 2007

A vosotros no os preocupa la cantidad de "cosas inalámbricas" que hay ahora mismo? No se, creo que aún no se han estudiado todos los efectos de la radiación electromagnética, y vivimos rodeados de móviles, wifi, y ahora más aparatos como este...

ignacio, a ti la radio te ha causado malformaciones en toda tu vida? y mira que existe desde que naciste... O un niño porque juego con un coche teledirijido, le salen tumores, o malformaciones? pues no... es ley d vida xD Porcierto, no sera High Definition?

Hace unos anyos (escribo desde un teclado no espanyol, disculpadme), salian reportajes sobre la ultima hornada de nuevos ricos que empezaban a utilizar tecnologias como el zapatofono movil y las posibles consecuencias para la salud, como supuestos tumores cerebrales en el area de influencia de la antena. Unos cuantos (bastantes) anyos despues, y tras ocho anyos de uso de esta tecnologia (y otras inalambricas) por mi parte, si esto fuera cierto, yo deberia tener un bulto al lado de mi oreja que deberia parecer el penyon de Gibraltar, por lo menos. Y no solo yo, si no al menos 1/10 parte de la poblacion mundial. Creo que si algo estubiera pasando, se sabria, como se sabe que el tabaco provoca algun que otro cancer.

Ignacio, da igual, vamos a morir todos :D

Ya, pero no es lo mismo 900/1800MHz de GSM, o 2.4GHz de Wifi que 60GHz, a esas frecuencias la longitud de onda es ya muy pequeña.

Muy bien Ivan. Pongamos el caso del tabaco como ejemplo. Desde cuando se fuma? Desde cuando se sabe/dice que es malo? Pues si hay que esperar lo mismo que con lo del tabaco para el año 3042 te enterarás.

(editado)

Pues desde los anyos 50 se sabe que el tabaco es perjudicial para la salud. Y la medicina de los anyos 50 no tiene mucho que ver con la actual. Ademas, deberias recordar que en Estados Unidos hay mucho picapleitos especializado en pleitos a grandes empresas donde mojar mucha pasta, dispuestos a demandar a un fabricante de coches por que el GPS no es realmente un copiloto que pilote solo (quizas hoax, pero ya entendeis el ejemplo). Imaginaros un pleito de las asociaciones de afectados por tumores cerebrales a Nokia o Motorola, que es la suya. Es ridiculo. Deciis que el GSM no es lo mismo, pero mi argumento viene con la polemica que hubo hace anyos con los moviles, que eran de radio (el moviline de la epoca), no GSM. O Como el wifi, mi movil tiene wifi, que es 2,6 Ghz, la misma frecuencia que el microondas para calentar la leche. Y si, estoy un poco como una cabra, pero no creo que sea por el cocido de neuronas producido por culpa de mi movil. Y no creo que ese nuevo estandar sea 60 Ghz, si no 6 Ghz, con 60 Ghz el alcance seria la luna.

Desde luego hay cada calamar... Para que quieres devolver un cargador de movil? No te convence el disenyo? El cable es poco largo? Se enreda con facilidad? Tu gato se ha encarinyado con el y tienes celos? Si tienes pensado comprar algo para luego devolverlo, primero pregunta, calamar. Y escribe bien

Disculpame por lo del cargador, no lo habia terminado de leer. De todos modos, segun la normativa de garantia de la union europea, todos los articulos deberia tener un perido de libre devolucion. No se de cuantos dias y que articulos estan extentos. Perdon una vez mas, pero eso pasa en todas partes. Y deberias haberlo escrito en otra parte. Lo de calamar no lo retiro,

Si yo no digo que exista ninguna relación causa-efecto entre los móviles, o cualquier otro dispositivo inalámbrico y las enfermedades, pero creo que no está suficientemente comprobado. Entre otras cosas porque es imposible aislar a una "muestra" de personas y demostrar que sus enfermedades tiene relación con el uso del móvil.

Y si, si hubiera alguna relacion yo tendría la cabeza fatal... xk me paso el día hablando por el movil, pero siempre me queda ahí esa duda.

definitivamente esto va a ser una liberación. 10 metros de cobertura me parecen realmente pocos.

Todavía faltaría solventar el problemilla de la conexión a la red eléctrica.

bajo garrafón XP + AMD 3000 con 1024 DDR un simple d-link 320 media center no podia recibir sin saltos ni parones un simple divx a 6 metros.

bajo OSX tiger en un emac g4 1,25 los DIVX funcionan fluidamente con el programa eyetv de elgato....

que dios os pille confesados si bajo windows garrafón XP quereis ver HD en algún televisor del piso.

Pero esto es para televisores, sin ordenadores de por medio.

Ya era hora de que hicieran algo así, ya sólo falta la energía electrica que comentan más arriba.