Productos como el iAlbum podrían hacerse bastante populares entre los usuarios de cámaras de fotos y de iPods, si no fuera por el precio que le ha puesto su fabricante. Y es que 90 dólares por un lector de tarjetas de memoria para el reproductor de Apple me parece ciertamente excesivo.
La idea del producto es poder descargar las imágenes que hayamos tomado con nuestra cámara al iPod, liberando de esta forma espacio en la tarjeta de memoria para poder seguir usándola.
Pero con el bajo precio de las tarjetas de memoria sale más barato comprarse unas cuantas que comprar este adaptador. Si le bajan el precio, tal vez consigan vender unos cuantos. Por cierto, solo lee SD y Memory Stick.
Vía | iLounge.
Ver 9 comentarios
9 comentarios
1
Tu por lo visto no tiras en RAW y que si es una reflex te vas a ir rapidamente a 1000 fotos en un fin de semana, a 8 megas cada una… Eso si no es un viaje largo… Es muy util, y 60 euros no es tanto, es el precio de dos tarjetas de 1GB.
1
cuando he empezao a leer me pensaba que seria para pasar musica del ipod a la tarjeta y/o viceversa pero vaya..si es namas para el tema fotos…hombre*-) nose yo
Ciertamente se han pasado mucho con el precio
1
Entrar en Apple.es Entrar en la Apple Store Escribir "Conector de cámaras digitales para el iPod de Apple" en el campo de búsqueda y presionar enter
¡Tachán! Tenemos un cacharrito a la mitad de precio que hace lo mismo, lo único que en vez de meterle la tarjeta de memoria (SD o MS) le conectas la cámara de fotos que soporte el protocolo (creo que la gran mayoría, por no decir todas).
Y he de decir que va de lujo: una semana en Londres, 1'34GBs en fotos de 2 megapíxeles (gatillo fácil que tiene uno xD) en una cámara que tenía 64MBs de memoria (no daba pa más la pobrecilla). Y todas en el iPod metiditas :)
1
Al admin o webmaster de la pagina, cuidado con la propaganda que poneis, trabajadesdecasa es una empresa ficticia que engaña y estafa a usuarios que solo buscan trabajo.Saludos, un 10 por lo demas muy bueno el blog.
1
Vuelvo a ser yo, mira: http://foro.loquo.com/viewtopic.php?t=16728
ACABAMOS DE CONFIRMAR GRACIAS A LAS DENUNCIAS IMPUESTAS POR ALGUNOS DE VOSOTROS, QUE ESTO ES UNA ESTAFA. Y ESTA EN MANOS DE LOS TRIBUNALES PARA CERRAR ESTA ESTAFA ELECTRONICA.
PARA MAS INFORMACION SOBRE ESTE TEMA PONGANSE EN CONTACTO CON NOSTROS.
http://www.policia.es/
KPY: creo que no tiene que ver el funcionamiento de uno al otro, el de apple lo fui a preguntar en una tienda oficial y me dijeron que no podia pasar cualquier tipo de fotografia (como RAW/NEF) al aparato, tengo entendido que este aparato sí, ademas, tiene muy poca compatibilidad, ni una nikon d70 ni una canon 350 que son las más vendidas para semiprofesionales funciona. La ventaja que veo yo del iAlbum es que se puede conectar directamente la targeta y no necesita del software de la cámara. Comparado con lo que vale un aparato que hace lo mismo con un disco duro incorporado, un iPod+iAlbum es más barato.
1
Con el "conector de camarás" y un lector de tarjetas tienes lo mismo por menos de la mitad de precio, funciona igual que si conectas la camara. Cualquier aparato que se pueda utilizar como un dispositivo de almacenamiento masivo "como lo detecta windows" es detectable por el conector de camaras y funciona, respecto a lo de las imágenes en raw no lo he probado pero haré la prueba con mi 350d.
1
En un Nikon D80 no funciona con imagenes en Raw.