VIA tiene pensado lanzar, acompañando a los VIA Nano, una serie de placas base pico-ITX, que difieren de una placa base convencional en que las dimensiones son mucho más reducidas.
La placa de la imagen de arriba sería una placa perfecta para barebones o mediacenters. Es una Epia en formato Mini-ITX que actualmente soporta procesadores VIA C7-M, pero que ya han probado en el laboratorio con los Nano. Sin embargo, muchísimo más interesante serían las placas pico-ITX como la que podéis ver a continuación:
Aunque pueda no lo parezca ahí dentro había un ordenador completo. La placa, Pico-ITX, montaba un procesador VIA C7-M aunque también era compatible con los VIA Nano, pero que por razones de desarrollo la unidad que nos mostraron no lo integraba. Las dimensiones de ese ordenador son las de un lector de discos ópticos de un ordenador de sobremesa, esto es, que puede insertarse en la bahía de 5¼’’ de cualquier ordenador de sobremesa.
Dentro de este minúsculo ordenador se podía encontrar, además de lógicamente micro y placa (y la gráfica integrada en la propia placa base), un disco duro de 2.5 pulgadas con interfaz SATA, los cuales pueden llegar fácilmente hasta los 400 GB de capacidad y subiendo con el paso del tiempo.
Este tipo de ordenadores son la solución perfecta para situar un pequeño servidor en nuestra casa en el que situar una serie de carpetas públicas para posteriormente conectarse desde otro ordenador ajeno a la red local, ya sean ficheros multimedia o incluso como un ftp casero. También podría utilizarse como un servidor para programas P2P o similares, de forma que gracais también en parte a su reducido consumo, podríamos tener un ordenador dedicado para estas tareas con un consumo bajo (recordemos que los Nano llegan hasta los 25 vatios TDP el modelo de mayor consumo, 8 el que menos), ruido muy reducido (únicamente disponen de un ventilador para la CPU, el resto es refrigeración pasiva) y dimensiones que pasarían desapercibidas para un forastero.
Me dio la sensación de estar ante un dispositivo increible. Tal vez la potencia que ofrezcan sea la que los ordenadores más punteros tenían hace unos tres o cuatro años, quizá más, pero dicha potencia es más que suficiente para muchos usuarios, e incluso para los más avanzados para dividir tareas entre varios ordenadores.
Este tipo de placas Pico-ITX tienen un abanico de posibilidades muy amplio. Por un lado, lo que comenté antes de servidor de descargas. Y por qué no, si el rendimiento lo permiten, las placas pico-ITX también podrían servir como mediacenter para el salón, aunque para esto quizá se eche en falta un mando a distancia incluido.
Me gustó el concepto de microordenador basado en una placa Pico-ITX. Ahora bien, desafortunadamente hay que tener muy en cuenta que los fabricantes no están publicitando este tipo de productos para que lleguen al gran público. Quizás VIA haga el esfuerzo a partir de ahora y dentro de medio año, viéndolo con optimismo, podamos ver este tipo de ordenadores en las tiendas. Si el precio es competitivo, rondando los 200 euros, y la campaña publicitaria alrededor de estos productos es decente, creo que los ordenadores basados en placas Pico-ITX pueden tener un gran tirón en el mercado.
En Xataka | VIA Pico-ITX, placa de bajísimo consumo con micro integrado, VIA Nano, más información.
En Xataka | VIA.
Ver 26 comentarios
26 comentarios
Land-of-Mordor
No cargaba, borrad los repetidos si podéis, please ;)
Pablo Espeso
Kalamar, mucho ojo porque las tres imágenes pueden traer a confusión. La primera y la tercera son de una placa micro-ITX, con el tamaño aproximado de una placa de portátil pero un poco más anchita (por darte una idea, del tamaño de un cuadrado de 15x15 centímetros).
Lo del medio es un ordenador completo basado en una placa pico-ITX, que es un ordenador que cabe en una bahía de 5 1/4 de ordenador. Para que te hagas una idea, imaginate todo un ordenador dentro de una grabadora de DVDs de ordenador de sobremesa.
Esa es la diferencia entre la micro-ITX (de tamaño pequeño) y las pico-ITX (pequeño no, minúsculo y creeme, sorprendente).
Lástima que no me diese cuenta y tomase una referencia con algún otro gadget. Lo anoto para la próxima ocasión ;)
Kalamar
¿Ahí dentro hay un ordenador? Cuando he visto la última imagen donde se ve un bolígrafo ha sido cuando realmente me he dado cuenta del tamaño de la placa. ¡Puedes tener varios ordenadores independientes dentro de la misma torre insertándolos en las bahías 5\'1/4\"! Para flipar vamos. Lo que hacen las escalas de integración… Y la idea del FTP casero me ha gustado especialmente (solo me falta aprender a crearlos XD)
Kalamar
Aunque, bien mirado, los ultraportátiles ya montan placas de un tamaño irrisorio. ¿Es este de aquí eso mismo, pero llevado al mundo sobremesa?
Land-of-Mordor
En el ámbito doméstico este aparato abre puertas, pero yo creo que tiene un sitio adecuado en las oficinas y en las dependencias públicas y gubernamentales. Consumos irrisorios, espacio mínimo y potencia más que suficiente.
Incluso le veo futuro como servidor de datos para una pequeña oficina (menos de 20 puestos) o para controlar una centralita. Por cierto, ya había visto por ahí unos ordenadores bastante apetecibles metidos en la carcasa de un radio-cd de coche, con su pantalla táctil motorizada y demás, todo por 500€.
Land-of-Mordor
#9 y #10 Con linux y Vlc seguro que tira a 1080p. Si tira mi portátil con un centrino y una mísera i915...(eso sí, la pantalla tiene resolución 1280x800 y el vídeo se adapta a ella). También habría que ver qué tal reproduce si quito el escritorio 3D y los widgets de superkaramba.
Land-of-Mordor
#9 y #10 Con linux y Vlc seguro que tira a 1080p. Si tira mi portátil con un centrino y una mísera i915...(eso sí, la pantalla tiene resolución 1280x800 y el vídeo se adapta a ella). También habría que ver qué tal reproduce si quito el escritorio 3D y los widgets de superkaramba.
Land-of-Mordor
#9 y #10 Con linux y Vlc seguro que tira a 1080p. Si tira mi portátil con un centrino y una mísera i915...(eso sí, la pantalla tiene resolución 1280x800 y el vídeo se adapta a ella). También habría que ver qué tal reproduce si quito el escritorio 3D y los widgets de superkaramba.
Land-of-Mordor
#18 Matrix en HD 720p la he reproducido sin problemas desde DVD (avi de 4Gb) en el portátil con Mandriva Linux 2008.1. En Windows también, pero bajo un Athlon XP 2.4-2.6 de 3-4 años y sin problemas tampoco.
Visto que esto funcionaba, bajé el corto libre \"Big Buck Bunny Trailer\" a 1080p con sonido 5.1 (800 y pico megas para un puñado de minutos, 8 creo) y en el portátil se reproduce sin problemas. Con el 3D puesto y demás da un chasquido a veces el audio, pero nada salvo eso y ten en cuenta que es un portátil con más de 2 años y gráfica integrada.
No es porque sea Linux, si no lo hubiera probado te habría dicho que probablemente no tiraría, pero lo probé y funciona.
Por cierto, no sé qué distribución usas, pero Vlc se instala como cualquier otro paquete, por la utilidad gráfica, seleccionas Vlc o svlc (por si quieres skins) y te autoselecciona los paquetes básicos. Luego si queres algo más lo vas añadiendo. Tan simple y sencillo. Para otros reproductores codeina puede echarte una mano, eso sí, si está el paquete para tu distribución.
Land-of-Mordor
#22 Prueba Mandriva, Opensuse o Fedora bajo KDE, que Ubuntu desde que inauguró la serie 8.0 está dando más dolores de cabeza de lo que solía. Otro consejo que puedo darte es que pruebes con una distribución de 32 bits, que en temas de códecs, multimedia, acpi y hardware funcionan mejor que las mismas pero en 64 bits. No te preocupes por perder capacidad de proceso, porque la mayoría de códecs en 64 bits están simplemente portados, no optimizados para la arquitectura, si así fuera, sólo harían falta la mitad de recursos.
P.D.: En Vista ni se me ocurriría probar reproducir alta definición en un ordenador que no fuera potente. Es más, sólo instalaré Vista hasta que sea imprescindible para poder jugar, de mientras, XP.
P.D.2: También tienes que tener en cuenta que tus necesidades de reproducción y de codificado de los vídeos debe estar adecuada a la resolución del dispositivo dónde vayas a reproducirla. Por ejemplo, en un portátil normal (12.1-15.4\'\') no te merece la pena usar vídeos a 1080p, con 720p vas más que sobrado.
P.D.3: ¿Alguna idea para correr Leopard en un AMD2 64 X2 4600+ con chipset sataII uli? Porque desde Tiger ni siquiera reconoce el disco duro (ya puestos tampoco el wifi, ni la red, ni el sonido). Como te veo más puesto en temas de Hackintosh te pregunto ;)
Land-of-Mordor
Lo del Atom es un buen precio, pero según parece los VIA Nano rinden mejor cuando le pides algo más que el Word. Por ahora y a la espera de los Atom \'core 2\', no sacaría el procesador de Intel del entorno de los netbooks y ultraportátiles.
Depende del snapshot de KDE4 que provean los de Arch te puedes encontrar con que es demasiado glotón con la RAM, al menos eso he podido leer por ahí. Yo estoy por dejar bajando el sobremesa con una live de la Mandriva 2009 beta 1 a ver que tal se lleva con el amule nuevo y el ktorrent/azureus (lo siento, llevo con Mandrake desde la 8-9 :P, pero acepto como SO cualquier cosa con KDE).
Lo del hackintosh es pura curiosidad, no necesidad, aunque creo que si Apple permitiera la instalación de su sistema en cualquier PC (porque ya sus ordenadores pueden ser llamados PCs jjj) incluso lo compraría original.
Para lo del Chipset también he pensado en enchufar un disco duro IDE viejo, ya que la grabadora IDE (evidentemente) sí me la coge la instalación. Así creo que el tema del arranque irá mejor.
nk82
Para servidor FTP, de ficheros y de descargas un Pentium 200 te sobra (yo tuve uno hasta hace bien poco), así que las posbilidades de un cacharrín de estos son realmente increíbles.
Luego las empresas se gastan miles de euros en auténticas moles ruidosas cuando es mucho mas funcional tener dos equipos de estos en paralelo (por si uno se cae o por tener copias redundantes).
Como referencia en precios (sacados de una web económica que vende en dólares americanos):
- Pico-ITX: desde 230$
- Nano-ITX: desde 294$
- Mini-ITX (VIA): desde 109$
- Mini-ITX (ATOM): 73$
A eso sumadle RAM, almacenamiento, una caja, fuente de alimentación y os podréis hacer una mejor idea de lo que vale montar un servidor de estos.
Es mas, me atrevería a decir que el gobierno debería dar ejemplo y cuando jubile equipos, montar éstos en su lugar para así ahorrar energía y costes (el precio es prácticamente el de un equipo normal y el ahorro eléctrico es muy considerable).
LoLo
Simplemente alucinante.
David Campos
ying, estos ordenadores te pueden servir para reproducir divx o mgeg2 pero a resoluciones estandar. Con una peli a 1080 imposible por lo limitado del procesador y la grafica integrada. Tal vez a 720 si estubiera bien optimizado podria y con con codec divx (yo e llegado a reproducir divx a 720 en la XBOX1) pero esta claro que estos ordenadores carecen de gran potencia a cambio de un consumo minimo ;)
tool
Sois malos muy malos. Hace más de una semana se me ocurrió googlear un poco como ahorrar energía.
Actualmente vengo dejando el Macbook descargando por la noche por FTP, porque dejar un sobremesa con una 8800GTS y demás hardware que lo acompañe o el HTPC pues no.
Realmente fue tal mi asombro de ir montando un servidor casero con pienzas de Hardware desechado.
Por ejemplo: Placa mini ITX con intel atom 230 1,6ghz 70€ por ebay.(portes incluídos) 1gb de ram 667 15€ Disco duro, jubilo el de 120gb de mi MacBook. 2,5\" SATA2. Por uno de 320gb 2.5\" 85€ para el Mac.
Fuente de alimentación. Aprobechar una fuente vieja. Mientras no compras una fuente específica. Es un conector ATX de 20 pines con un molex 4 pines, SATA, y 4pin 12V para la placa. Con un Jack 12V CC (DC) Todo este hardware en una estructura DIY.
Luego un transformador de 12V típico de portátil o de juguete.
Como opcional si queremos algo mejor y la placa es cutre. Una tarjeta ethernet gigabit PCI. O un wifi N.
Después por el software. O instalamos una debian a pelo o con escritorio, por si algún día necesitamos usarlo para alguna tarea.
Todo esto controlado por un VNC/NX si somos unos patosos del terminal.
En mi caso tendría un servidor conectado bajando 24/7 por FTP con un consumo de risa y de ficheros compartidos para todos los pcs. Cuando quiera vacío para discos externos por FTP o mismo enchufando un discoduro USB.
Teniendo en cuenta que hablamos de un equipo de unos ≈200€ menos que más.
Para cualquier uso normal un atom está más que capacitado.
En mi caso usar un atom para HTPC ni en broma. Configurar un Core2duo E2160 para reproducir 1080p en Linux no es muy fácil que digamos.
Antes de final de año cae una mini-ITX o un via nano. Lo que más barato salga.
tool
No lo flipes Land-of-Mordor,vlc es una castaña para las pelis en HD. Te lo digo por experiencia en Mac Windows y linux. Si realmente quieres aprobechar la pelis en HD, CoreAVC es el mejor codec hasta la fecha. Ahora se puede hacer funcionar en Linux. Además de tener soporte de varios núcleos.
Aunque un Mplayer muy bien configurado (cosa difícil), se traga todo. Te lo digo por experiencia. VLC en mi Macbook Core2Duo 2.2ghz con una peli 1080p DTS 1.5mbps, VLC va a saltos y depende del codec ni se mueve casi. Sin embargo con Plex aka OSXBMC (xbox media center) Se traga las pelis con avance rápido odnde quiera al instante. Te invito a que en cualquier 1080p o 720p avances en la película a un momento avanzado. En Mac producía que VLC se fuese a la mierd. En windows se lo pensaba lo suyo. En linux ni me pienso en instalar VLC, es un poco coñazo, prefiero mil veces mplayer, o en su defecto el Smplayer.
Sólo por ser linux no va a poder con todo asi porque así. Creeme que tengo un HTPC con linux y 2TB en películas y series en HD
tool
Land-of-Mordor, hai bitrates y bitrates, algunos pueda que te funcionen otros no. Para mi los chasquidos es cosa mala. Luego habría que ver por ejemplo si salta frames, lo he tenido que hacer a veces en el Smplayer con un centrino 1.6ghz de hace 3años y medio.
VLC le he perdido el afecto. Uso Mac OSX en el Macbook. Pero en el Hackintosh tengo Debian 64bits acompañado de Leopard, Vista 64bits sp1 y xp sp3.
El HTPC con Ubuntu 64bits. Que me da problemas con el audio PCM estéreo por SPDIF, me ha sido imposible arreglarlo ni copiando configuraciones de live CD ni googleando.
Solución en breves probaré Arch Linux como media center o le meteré a saco Debian 64bits.
Pero si quieres saber más de reprodución de pelis en 1080p o 720p contenidas en MKV con X264, pasate por foros de alta definción y te darás cuenta de lo que realmente hace falta.
Lo dicho, quiero una super plaquita de estas para hacer de servidor :D
gilipichis
Mira que hace tiempo que lo digo, que si se pusieran las pilas los fabricantes ya tendriamos ordenadores muy muy pequeños, pero parece que eso no interesa a la mayoria de fabricantes.. por fin VIA no escucha...
tool
Pues tengo pensado instalar Arch en el HTPC. Para ver como tira con un KDE 4.1 De todas formas hay cosas que no se pueden hacer milagros y en el caso de la alta definción.
Yo no suelo ver pelis en el Macbook, más bien diría no las veo. Para eso tengo mis Z5500 y mi tele en el salón.
En vista si tienes un ordenador adecuado y un codec decente no tiene porqué dar problemas.
Vista y los windows para mi sólo sirven para , Jugar a juegos, digamos que es como el \"modo consola\", quemar los copias de seguridad de PS2 que me piden, OSX o linux crean posasvasos xD
Sobre el tema Hackintosh, no soy un guru ni mucho menos. Simplemente leyendo puedes encontrarte de todo. Insanelymac es un gran sitio para aprender con muy buena gente. Mi hackintoh se merienda al Macbook en nada. Haciendo uns GeekBench, 1º Debian 2º OSX y 3º WinXP. Todos 64bits menos XP.Ejecutando el programa en 32bits.
Lo de tu chipset SATA, hay una opción en la bios de ponerlo como IDE, para que no use la controladora SATA, o por ahi puedes leer. El rendimiento que yo sepa no varía sustancialmente o ni varía.
Sobre ITX, siguiendo por ahi googleando, por 170€. Te puedes encontrar, placa con atom+ caja+ conector y fuente 12V y 2gb de ram o 1 no me acuerdo
toninofuente
Creo que por 200 € casi todos tendríamos uno para bajar 24 horas de internet a bajo coste energético. Incluso si le conectas un monitor, ratón y teclado, habría muchos días que para solamente navegar y escuchar música sería suficiente.
fiestero
Otra aplicacion interesante es la del carputer u ordenadores para el coche, le puedes colocar una fuenta pico-itx que son del tamaño del molex de una fuente de alimentacion, y dan unos 160W de potencia, ademas tienen opcion de apagar el equipo cuando apagas el contacto, con lo que empezaria a tirar de bateria hasta quedar bien apagado.
Si os atreveis los chicos de xataka podriais informar mas de este movimiento ;)
ying
alguien sabe decirme si esta es capaz de tirar de una pelicula en formato matroska (mkv) en alta definicion (1080p) o otra mas economica? y ya de paso el precio aprox
chevex
Muy bonitos estos cacharritos, poco consumo, potencia media y practicidad mas que nada, el futuro hoy !!
meik
#9 #10, como se comenta en el articulo la placa es compatible con los Nano, y estos como se indica en su articulo son capaces de reproducir 720p y 1080, por lo que no tendria problemas como media center
creo que necesito tener en las manos algo como eso para darme cuenta de lo pequeño que es
dark_ata
#14 yo tengo una mini itx con un c7 y te digo q funciona mas fluido en win xp normal q en ubuntu de serie. para HD imposible lo unico q no he probado q tengo q hacerlo es para los bluray xq se supone q tiene aceleracion x hard para avc. como servidor de datos y p2p esta muy bien.
donpelayo
Al precio que ha adquirido el metro cuadrado con la especulación inmobiliaria, si proporcionalmente lo comparamos con el tamaño de esta plaquetería y analizamos su capacidad... de caro nada. Me parece de lo más interesante para una multitud de aplicaciones... claro, es sólo una opinión... Un abrazo y no olviden supervitaminarse y mineralizarse.