Gafas 3D en el cine, ante todo cuidado y sentido común

XD buena frase la del tractor. Es verdad que en alguno que he estado no son lo más limpio que se puede ser, no.

y cine donde no te den las gafas precintadas cine donde puedes ir a la taquilla, que te devuelvan el dinero, hoja de reclamaciones, denuncia en consumo y denuncia en sanidad.

¡¡que para algo se pagan 3€ de más!!

Yo sólo he visto una peli en 3D en el Kinépolis de Madrid pero creo recordar que las gafas ni precintadas ni nada... son las de la sesión anterior... o eso creo, que fue hace tiempo que fui a verla.

Charles R. Vesco, las que tu dices son de usar y tirar, aqui estamos hablando de gafas activas, que son de plastico grandes y llevan circuiteria dentro.

yo voy a principe pio, y siempre me las dan precintadas (y luego me las llevo a casa, que ya tengo media docena XD)

Exacto, no comparemos unas gafas pasivas con unas buenas activas de Xpand (las que usa yelmo), como tuvieran que regalarnos esas gafas se arruinaban en la primera sesion, otra cosa es que las tengan amortizadas en la primera semana y aun asi sigan queriendo sacarles pasta.

Saludos!

Aqui vienen con un sobrecito/kit de limpieza para que las limpie uno mismo :) La verdad es que yo todavía no he abierto el sobrecito.

Y sí, el efecto tridimensional de Avatar me pareció muy bueno, al menos yo no había visto nunca nada ni siquiera parecido

Esas son pasivas... Gafas polarizadas pasivas, en bolsitas precintadas y que te puedes llevar a casa. Luego están las salas de cine 3d Xpand, digital, etc... que usan gafas activas, más grandes, con electrónica incluida y que NO te puedes llevar a casa, a menos que las robes y que son las que trata este artículo... La primera vez que las utilicé fue cuando vi UP y las tuve que cambiar porque estaban rotas y se veía verde. Y si tienes dudas si son activas o pasivas pon el dedo a la altura del entrecejo tapando el led que llevan en el centro. Si son activas verás la imagen doble, si sigues viendo en 3d es que son pasivas... uf, por cierto, lo peor lo armatostes que son y la higiene. Yo siempre me llevo un spray de la óptica y las limpio enteritas...

que se atenúen los colores no es tu opinión, es la pura realidad. Yo también vi avatar en 3d y se veía bastante apagado en comparación a sin gafas. Además de que acabé con los ojos llorosos y me picaban de forzar la vista. Yo creo que no tiene que ser bueno abusar de las 3d, ni por la salud ni por la perdida de calidad de los colores y brillo.

Completamente de acuerdo. A mí, me pasó exactamente lo que comentas. Cada 30 min, mas o menos, tenía que quitarme las gafas porque, entre el peso y el mareo que me daba, eran incomodísimas. Y aparte, que la peli para mí es un truñaco histórico.

Con respecto a la higiene cada cine es un mundo aparte ya que por ejemplo en Yelmo cineplex te dan las gafas con una toallita limpiadora, y en otro cines te dan las gafas sin mas. Yo solo he ido dos veces y hasta me dieron unas gafas mordisqueadas (quien seria el gañan que mordisquea unas gafas que usado to kiski). Con respecto a la tecnologia 3D creo que no sera una moda pasajera, ya que ha mejorado y mucho, cada vez se consiguen mejores efectos como Avatar que merece la pena verla en 3D. A mi juicio mejoraran en el sentido de que podamos ver 3D sin gafas de ningun tipo, o yo al menos espero a que mejore la tecnologia de hogar y ver 3D en mi casita y aser posible sin gafas.

Supongo que tu no iras al gimnasio, ni tampoco jugaras a ningun tipo de deporte como futbol (ya se sabe que a veces puedes acabar "colisionando" con algun jugador e impregnandote de todo su sudor) ni te sentaras o tumbaras en las hamacas de las piscinas/playas o sillas de los chiringuitos...y ya de abrir los picaportes de las puertas, usar ordenadores publicos, jugar a los bolos, a las videoconsolas de los amigos, usar los pasamanos de las escaleras y apretar los botones de los ascensores ya ni hablamos :-P

Y qué diferencia hay entre unas gafas pasivas y unas activas? Que la imagen se ve mejor? XD

Por supuesto. Se ve mejor...,   la película que admite este sistema se ha rodado enteramente en digital y porta la señal de sincronización del proyector con las gafas, por lo que la nitidez y luminosidad, aunque no perfecta es mucho mejor que con con las gafas pasivas

Además acabo de leer esto (para completar el asunto) en 3d Magazine: "El 3D (de Furi de Titanes) se ha convertido a partir de las imágenes 2D originales, y aunque no es la primera vez que se hace, sí que es la primera vez que veo un mal trabajo de 3D en una producción de 150 millones de dólares. La empresa Prime Focus ha sido la encargada de hacer esta conversión, y no sé si les han pagado poco, o les han dado poco tiempo, pero el resultado es decepcionante. A mi post en cine3D.com del martes mismo, se han unido otros profesionales del 3D que coinciden con mi impresión. El 3D en lugar de ayudar a la inmersión en la historia, o aportar valor, va en su contra. Los encuadres, movimientos de cámara e iluminación planificados con detalle por el director de fotografía y el director de la película, se ven perjudicados con el 3D, y se nota la falta de un estereoscopista en la planificación de los planos en el momento del rodaje, porque nunca se planteó como proyecto 3D. Lo dicho, una pena."

Me vas a comparar el cine en 3D de hace 10 años con sus gafas bi-color, con el de ahora, hace 10 años solo IMAX3D usaba tecnologia parecida a las ahora gafas activas, y ni eso, que aun hay cines que usan pasivas.

Yo no defiendo el 3D en todas las peliculas y menos aun ver el salvame en 3D (dios que horror)pero si lo veo un paso hacia adelante siempre que se haga bien (adaptar una peli antigua al 3D evidentemente es cutre)

Saludos!

La tecnología 3D lleva 50 años intentando triunfar, cada cierto tiempo sacan unas mejoras para intentar enganchar al público, hay un miniboom, pero al final no cuaja, hay más desventajas que ventajas, un gran porcentaje de la población ni puede disfrutarla(creo que eran un 35-40%), y a los que si pueden; a la mayoría les sigue decepcionando por muchas mejoras que aparezcan... Yo no soy como los puristas que dicen que el cine como la pintura, escultura, etc, no debe abusar de tanta tecnología, a mi me encantan los efectos especiales, pero eso sí, en determinadas películas, y la tecnología 3d me parece muy bien que la usen en ciertas películas(aunque deberían investigar otro tipo de tecnología parecida y con menos inconvenientes), eso sí, que esté regulado por unas normas de seguridad estrictas, es que me parece tremendamente arriesgado que lo intenten meter hasta en la tv, pc, etc... si ningún tipo de límite... Estoy con el que decía que al final con tanta basura el ser humano se irá degradando, calvos, ciegos, sordos, y sobretodo con muchos trastornos mentales. No se vosotros, pero vi una y no vi más, salí con un dolor de cabeza de mil pares de... (y ya me pasara lo mismo hace 12 años cuando fuí a ver una peli a IMAX)

El cine de hace 10 años ya utilizaba esta tecnología, y si no, mira los cines IMAX, otra cosa es que las salas de cine, que estaban a rebosar, no invirtiera en ello por que no le merecía la pena.

Ahora, hoy por hoy, que los cines se vacían por ser un lujo caro, es cuando se han decidido.

No era una cuestión tecnológica, era una cuestión de beneficios.

Por eso mismo en mi comentario he dicho "solo IMAX 3D usaba tecnologia parecida" ;), esta claro que la tecnologia existia pero como tu bien dices ningun cine la usaba, "porque no compensaba", aun asi esos tiempos IMAX 3D costaba el doble que una entrada normal, no creo que sea una moda, pero aun queda mucho para instaurarse como estandar, ademas de que sigue siendo muy caro, como tu dices ir al cine es un lujo hoy en dia (si no mira como se llenan las salas cuando lanzan promociones), Luego IMAX 3D Madrid se quejaba de que no tenian publico, pero es normal, no quieren unirse a Yelmo, y no les da la gana (dicen que porque no les sale rentable, habria que verlo) poner peliculas comerciales rodadas en imax, como batman o matrix, pero eso ya es otro tema.

Saludos!

perdona, pero no generalices. eso de que no se limpian es mentira. ¿Que puede haber ciertos guarros que no lo hagan? no lo discuto.

Pues sinceramente, no sé porque te votan negativo si solo has dicho verdades como puños, excepto por las gafas, que valen muchísimo menos seguro.