AMD Athlon II X2 250, análisis

Me pierdo en el mundo de los procesadores, pasaba por aquí para hacer referencia a la imagen de portada, me gusta

Perdonad todos, pero efectivamente tenéis razón: se trata del AMD Athlon II X2 250, y no el Phenom II 550.

Al principio se equivocaron desde AMD, luego yo me equivoqué y he de rectificar. Ya he modificado la entrada.

Repito: es el AMD Athlon II X2 250

Gracias a todos ;-)

Bueno, felicitaciones a WhisKiTo por el post. Me encantan estos análisis.

Sin embargo, nobleza obliga, debo criticar la forma del análisis, pero con respeto, que es una crítica constructiva! ;)

Me parece que, al igual que en los análisis de los Mountain i5 e i7 y de la GPU ATi 4850, está todo muy liado. Falta un poco de orden en los datos y no vendría para nada mal que, a la hora de medir el rendimiento en juegos utilicen un software como FRAPS. Un comentario como "sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30" no deberían estar en un benchmark de juegos. Una tabla con mínimo y promedio (el máximo no me interesa, el punto está donde flaquea el framerate y no donde sobra...) sería un puntazo, mejoraría muchísimo el análisis y creo que es algo que se puede hacer sin demasiado esfuerzo. Te juro que los amantes del hard como yo te estaremos eternemente agradecidos con detalles como ese.

Ahora, si en serio quieres sorprender a tus lectores prueba los juegos con dos o tres resoluciones, eso sería la gloria de tus análisis. Bueno, siento que pedí mucho con esto último pero una recomendación nunca viene mal.

Por lo demás, sigue así, que como te dije, son los mejores posts que puede tener Xataka.

AirieFenix: entiendo lo que comentas, y en parte lo comparto.

Sin embargo, he de apuntar dos cosas:

1.- Creo que los resultados de nuestros análisis son mucho más sencillos de entender que las tablas que muchas otras webs realizan. La razón es simple: indicamos que el juego se mueve en un baremo entre X e Y, y si es jugable o no. Por supuesto se pueden hacer análisis mucho más complejos, probar decenas de configuraciones... pero entonces sería liar mucho más al lector. Queremos algo sencillo, práctico y directo :) 2.- De todas formas, estamos barajando nuevas posibilidades, nuevos puntos de vista y, en general, afrontar la información desde diferentes puntos de vista. Estamos estudiándolo.

De todas formas, los análisis de hardware no es algo sencillo, puesto que el principal problema que tienen es que mueven cientos de diferentes parámetros. Actualmente estamos viendo cómo mejorar todo el proceso :)

PD: sobra decir que se aceptan recomendaciones :)

Runik, no ves todas las imágenes con las configuraciones que hay? :/

Runik, te remito al comentario #10 :)

Federico Zurro: en general, mi opinión sobre los tests y benchmarks es que sirven de más bien poco. No sirven para interpretar de forma fiel el rendimiento de un ordenador, no es más que un número que no significa nada, e incluso significa poco comparándolo con otros equipos.

Y en el caso de SuperPi, menos aún, ya que es un programa que únicamente calcula una secuencia de números. Es decir, potencia bruta, algo que ningún programa moderno utiliza 'tal cual'.

¿Por qué los añado a los análisis? Simplemente porque es lo más utilizado. Sin embargo, también añadimos los datos más concretos sobre videojuegos (con sus respectivas configuraciones).

Como ya he añadido en anteriores comentarios, estamos estudiando la forma de realizar comparativas entre varios ordenadores. Pero repito, no es un tema baladí puesto que intervienen cientos de variables...

txinojo: la verdad es que no me había fijado, no tengo ni idea. Se siguen fabricando DDR2, pero ahora las DDR3 cada vez se usan más y más... Supongo que en cierto sentido hay menos demanda y la oferta va siendo también más ligera, pero no sabría decirte con total certeza.

wenas!

Yo tengo ese procesador, esa RAM, un Seagate 500gb Sata2, win7 x64 y esa placa base junto con una ATI 4670 (512mb); y la verdad se que estoy muy contento. Evidentemente no es lo mismo que un Phenom II o un i7, pero por 400€ creo que no se puede pedir mas.

#5, me puedes decir que variables has tocado para overclockearlo?

whiskito una preguntilla.sabes pork han subido tanto de precio las memorias ram? eske hace unos meses 2gb ddr2 a 800mhz costaban 20 euros y ahora 35.sabes a k se debe?por una poca demanda de estas, ya k se ponen ya las ddr3?es decir k ya se a dado el paso a las ddr3 definitavemnte?ya se k esto no tiene nada k ver kon este post, haber si me sabes responder.

muchas gracias whiskito

Una pregunta... el uso de juegos no es más para analizar la grafica que estamos usando??? Vamos, tengo entendido que los juegos los mueven las gráficas principalmente.

A mi me despista analizar 2 procesadores usando juegos teniendo en cuenta que las graficas que se han usado son totalmente distintas. Eso serviria más para medir equipos ya hechos enteros, que igual es lo que estais midiendo y he leido mal, pero me daba la sensación de que comparais un procesador con un equipo ya hecho, a la sazón el mountain advanced.

El análisis esta bastante bien, porque yo no soy un tío que entienda demasiado en datos con nombres raros. Y este análisis lo he entendido por su sencillez. Sin embargo os recomiendo intentar comparar los dispositivos con el contexto lo más parecido posible (que se que no es nada fácil ni barato)

Gracias por estos post, animo que lo vais mejorando mucho

estaria bien k agan un analisis de este PROCESADOR AMD PHENOM II X4 965 3.4GHZ SKT AM3 6MB BLACK EDITION.estoy pensando en pillarmelo y keria saber k tal es, respectos a los i5 y algun i7, la pena es k tengo memoria ddr2, pero aun asi me lo pillare.

whiskito te lanzo un idea, para un proximo analisis

Perdona, pero supongo que estarás hablando de los Phenom II 550 BE...

Bueno por lo que he deducido, en realidad esta hablando de los athlon x2 250 BE, aunque igualmente en el post todo esta liado, este athlon no va a 3.1ghz va a 3.0ghz por ejemplo.

Parece un post de la fusion entre el phenom ii 550BE y el athlon ii 250BE... jeje

Espero que Whiskito arregle pronto este lio.

Y eso que no habeis probado el overclock que es lo más bestia que tiene. Yo tengo el 250 a 3.0 ghz y corriendo a 3.6 ghz sin problema ninguno y sin mas de 50º de pico. Sin duda esta familia es la mejor relación calidad precio que he visto nunca en procesadores.

#1 #4 si le ha puesto DDR3 tiene que ser el 550 :D.

#6 No tiene nada que ver la memoria DDR3, puedes tener un athlon x2 250BE y un phenom X2 550BE con placas que admitan DDR3 y DDR2, o sea, estos dos procesadores entre otros admiten los sockets am2 y am3, y dependiendo de la placa utilizada llevara ddr2 o ddr3...

No es por faltar, pero el análisis aunque tiene muchas fotos y es muy vistoso le queda, técnicamente, un mundo para ser tenido en cuenta. Sobre todo porque no se compara con un equipo de la competencia o con otros procesadores más baratos para ver realmente dónde se le puede sacar provecho.

Las gráficas sacadas del rendimiento de WinXp... sinceramente no valen para nada.

La configuración de los juegos se escribe!! No se toman fotos de la pantalla.

"el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps" menos de 25fps es rendir mal, pero aí ya tiene poco que ver el procesador.

Bueno, me acabo de leer el post y suena duro de carai :D

Pero es que a mí me aporta muy poca información el análisis!! ;) Na, lo que quería decir es que deberia ser algo más técnico, nada más.

Saludos!!

Holas,

Gracias por el analisis. He querido hacer una comperencia entre el equipo que habeis montado y el mio para ver si el procesador mio todavia aguanta bien comparado con los nuevos. El unico departamento que he querido comparar es el de el procesador ya que mi targeta grafica es algo mas rapida que la que habeis usado. Logicamente depende de el procesador, placa y memoria.

El equipo en analisys: Gigabyte GA-MA770T-UD3P AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz 4GB DDR3 Mushkin Essential (no poneis la velocidad pero me imagino que 1066 por lo menos)

El mio (que ya tiene casi 2 años) Gigabyte GA-73PVN-S2H (nforce 630i) Intel core 2 duo E4500, (2.20 GHz) (Overclockeado a 3.0GHZ) 4GB DDR2 PC6400 OCZ (Osease DDR2 y A 800MHZ)

Como podreis imaginar me imaginaba que mi equipo lucharia diente a diente contra este nuevo en el super PI pero el AMD tiene las de ganar gracias a la placa, memoria y procesador mas rapidos y modernos ...

Pues Bien estos son los resultados

Super PI de vuestro equipo

1MB - 31.075s 2MB - 1m 10.590s 4MB - 2m 41.211s

Super PI en mi equipo

1MB - 20.483s 2MB - 50.622s 4MB - 1m 46.925s

COMO ES ESTO POSIBLE ? Ya se que estoy comparando un AMD con un INTEL, Pero 55 Segundos de diferencia en los 4MB ? 20 segundos en los 2MB y 10 segundos en 1MB ???

Merlik,

Si tienes razon diciendo que los juegos dependen de la tarjeta grafica, pero necesita ayudita de el procesador. Si el procesador es lento entonces la tarjeta no puede rendir como tiene que ser

Yo me imagino que han puesto estos 3 juegos para probar que con una tarjeta de gama 'media' el procesador puede y los juegos son jugables (por eso no lo comparan con otros, simplemente dan resultados de este)

Yo para pensar en cómo hacer un análisis de CPU, haría la siguiente regla de 3: Si para comparar tarjetas gráficas se utilizan juegos, ya que son las aplicaciones en que la potencia de este hardware es fundamental, para analizar una CPU, utilicemos un software que lo "rebiente" Como la edición de vídeo, por ejemplo.

Estoy completamente de acuerdo en que estos numeritos que tanto les gusta mostrar cuando se analizan procesadores son inútiles; solo miden la potencia bruta del chip. Y si bien hay que incluirlos porque es una regla no escrita de los análisis de CPU, creo que un análisis debe decir qué rendimiento tiene a la hora de usarlo en puntos críticos.

Creo que un buen análsis debe tener los dos elementos: Marcas numéricas, que aunque inservibles en la práctica son referencias claras y objetivas, y experiencias con software. Pero con software apropiado, que un juego no sirve para medir la CPU, sino la GPU xD

Whiskito te traen cocido, buen post, lo malo es que las greficas y o tendencias y resultados de los test no sirven de mucho si no se tiene una comparacion con otro proce de la competencia y de la misma gama, por que a veces nada mas se gana por uno que otro punto y se de antemano que los intel casi siempre de 10 test ganan 7 o 6 y a veces no por mucha diferencia, eso si te cuestan entre $50 y $100 dlls mas que los AMD, en fin una eterna batalla.

Jajaja, pobre Whiskito, con tanta guerra se le quitarán las ganas de hacer más benchmarks.

Buenos días ! Antes que nada, quería decir que me parece excelente el análisis. Veo que tiene su buen tiempo puesto, así que no sé si a alguien le interesará el comentario o cómo estarán realizando los análisis hoy en día. De sobra está decir que la potencia hoy en día no sólo depende del hardware sino también del software que realmente utilicé las capacidades de paralelismo, entre otras cosas, de los procesadores. Creo que algo fiable son los números como los del SuperPI, que analizan en bruto el chip... Si saben que el chip en bruto tiene más capacidad, no les parece que es mejor a otro chip ?... Después seguimos analizando el resto de capacidades. Definitivamente los videojuegos hacen uso de todo el chipset, micro y tarjetas gráficas y de sonido. Entonces estamos hablando de un análisis general de todo. Creo que las comparaciones habría que hacerlas con la misma computadora y tratando de cambiar solo el componente a comparar. Hacer comparaciones con la competencia es difícil, quizás deberían buscar los componentes del mismo precio y analizar cuál es mejor, de ésa manera teniendo una decisión clara de qué comprar. Un micro de $500 de Intel y otro de $500 de AMD.... Cuál será mejor ? ESA comparación SÍ sería interesante realmente para la mayoría de la gente... Bueno... Creo que es complicado hacer un análisis y es genial que haya gente que los haga... Mucha suerte !

gracias whiskito por toda tu info, siento que te hagan polemica a pesar de que no sos el dueño de amd ni el que manufactura los procesadores, pero asi es la vida, escribis algo acerca de la comezon en el cuello por las etiquetas de ropa y te resultan diciendo que sos el culpable de haber liberado una plaga, bacteria o virus tipo ebola y encima te preguntan por que las playeras en singapore son mas baratas que en una boutique de su ciudad.

Volviendo al tema, tengo en mi oficina un equipo i5 4ram 1video, y uno de respaldo atlon iix2 250 4ram 512video, trabajo en diseño estructural, la mayoria d software que utilizo maneja presentaciones 3d como podras imaginarte. No me interesa lo que los demas utilizan y compran o les duela lo que les duela: el i5 llega un punto q su rendimiento deja mucho que desear, le quedan demasiado grandes los zapatos que le pusieron para lo que realmente miden sus piecitos. el x2 250 tampoco sale triunfante, tiene sus parpadeos de rendimiento, pero se siente que tiene mejor coordinacion en sus piecitos, distribuye mejor sus recursos. Como te podras dar cuenta no soy muy conocedor ni soy experto en hardware, pero para usar la espada no es necesario tener los conocimientos de como hacerlas y cuales existen, sino de saber como blandirla y pelear con ella.

Saludos!

quisiera seber que placa madre y de video me recomiendan para un procesador AMD Athlon™ II X2 215 mi hotmail es dani23_gp@hotmail.com

hola.

te felicito por tu esfuerzo, no es facil hacer comparaciones y mas cuando las arquitecturas de intel y amd estan llenas de marketing donde cada una se jacta de ser mejor...

la unica forma de saber que procesador es mejor es haciendoles correr los benchmarks en igualdad de condiciones (chipset, memoria, mobo, etc.).

este bench es un poco viejito, siento a mi humilde opinion que los i5 son sumamente superiores, de hecho comparar un amd X2 250 con un i5, es como comparar un jetta con un ferrari... sin embargo entiendo que el bench es algo viejo y desconosco si la primer generacion del i5 y aunado a que lo comparas en el rubro de juego le de un poco a favor a la arquitectura amd.

sinceramente amd quiso comparar sus FX-SERIES X8 8150 con todo y sus 16 Mb de cache y por donde leas fueron un fracaso, nunca superaron al i7 en ningu benchmark... amd se vio obligado a bajar sus precios drasticamente... y se corre informacion de que estos tamopoco lograron superar a los i5 en muchos benchmark.... muchos culpaban al modulo de punto flotante que es compartido entre procesadores... lo cierto es que desepciono

hay que aceptarlo... intel le atino con una arquitectura a la medida... sin tantos nucleos logro optimizar correctamente su arquitectura...

los amd 8150 pasaron de $300 dolares aprox. a solo $200.00 en solo 3 meses...
creo que la justa dimension del amd x2 250 o 270 es actualmente un intel G630 o en tiempos de tu bench. algun procesador de la familia E...

saludos y felicitaciones por tu sitio