La AMD R9 280X es la primera de la nueva generación de gráficas AMD que pasa por nuestras pruebas. A la espera de la más potente 290X -- que previsiblemente llegará a finales de mes -- tenemos que conformarnos con los actuales modelos R9 y R7 que, efectivamente, son pequeñas evoluciones respecto de anteriores generaciones, pero con un importante empujón en el rendimiento.
La primera de la nueva hornada pero no la última, ya que estamos preparando el resto de análisis. ¿Empezará AMD con buen pie en su nueva andadura? ¿Qué tal se comportará frente a las gráficas de la competencia? Como siempre os ofrecemos todos los benchmarks y pruebas sobre la R9 280X para que podáis comparar y sacar vuestras propias conclusiones.
Condiciones de la prueba
Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:
-
Mountain GTM 3000, con Intel Core i7-3930K, 16 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage IV Extreme son algunas de sus especificaciones.
-
Controladores oficiales de AMD, versión Catalyst 13.11 beta para sistemas Microsoft Windows 7/8 de 64 bits.
-
Sistema operativo Windows 8 de 64 bits.
-
Sapphire Vapor-X R9 280X 3GB GDDR5 OC modelo comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.
Benchmarks dedicados
Cuatro pruebas divididas en:
En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.
3DMark 11

Unigine 2.5



PCMark 7

3DMark



Unigine Heaven 4.0

Pruebas en videojuegos
Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920x1080 píxeles.
En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.
Far Cry 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Starcraft II: Wings of Liberty
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II
Benchmark integrado, configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Battlefield 3
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

The Elder Scrolls V: Skyrim
Configuración gráfica 'Ultra', todos los valores al máximo:

Bioshock Infinite
Benchmark integrado, secuencia de ejecución 2-2-1-4
:

SimCity
Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Tomb Raider
Benchmark integrado, configuración 'Ultra':

Consumo
Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.
Temperatura de funcionamiento
Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.
Sapphire AMD R9 280X, conclusiones
Cuando hablamos de nueva generación nos referimos a una nueva familia de tarjetas gráficas. Y efectivamente, AMD R9 280X cumple esa función: básicamente, tiene un nuevo nombre. ¿Qué tiene de nuevo?

A nivel interno el núcleo se basa en el mismo que la 7970: un Tahiti XTL renovado sobre el Tahiti XT, con los mismos 4313 millones de transistores, arquitectura GCN -- Graphics Core Next -- y 28 nanómetros. ¿Los cambios? Completamente transparentes para el usuario y centrados en lograr una mayor eficiencia, palpable en las pruebas y resumida en aproximadamente un rendimiento un 10% mayor que la 7970.
Frente a sus competidoras, como es habitual, depende enormemente de la prueba que realicemos. En general puede decirse que la R9 280X está por delante de la NVidia GTX 770, aunque por detrás de la GTX 780, lo cual puede considerarse un logro. El precio de la opción de AMD es inferior al de las dos GeForce, por debajo a los 300 euros frente a los 400 y 500 de las 770 y 780, respectivamente. La Sapphire Vapor-X R9 280X 3GB GDDR5 OC que hemos probado se puede encontrar por 289 euros exactamente.
Con este coste y su rendimiento puede considerarse como una gran opción para la gama media/alta, para todos los que quieran montarse un equipo para jugar. A efectos prácticos es una 7970 un poco mejor, pero por mucho menos de los 469 euros que ésta empezó costando, e incluso menos de lo que cuesta ahora (entre 320 y 350 euros, según modelo).

No nos olvidamos de comentar el ruido emitido, donde empieza a ser habitual que cualquier gráfica del mercado sea muy silenciosa. La R9 280X no es una excepción y no es molesta salvo en ciertos momentos puntuales en los que el ventilador se pone en marcha a la máxima potencia, claro. Buena culpa de esto también hay que echársela a Sapphire, quienes han instalado un curioso sistema de disipación que por ejemplo cubre la parte inferior con una placa, además del par de ventiladores.

AMD R9 280X no puede considerarse como la tarjeta gráfica más innovadora del mercado, ya que sería un error definirla como tal. Un nombre nuevo para una tarjeta que simplemente ha sido un poco mejorada respecto de la del año pasado, pero que merece la pena por su agresivo precio.
Sapphire AMD R9 280X ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
En Xataka | Análisis hardware Más información | Sapphire
Ver 47 comentarios
47 comentarios
royendershade
Conclusion, hay que comprarse la 7990 xD que gana en prácticamente todo, y en lo que no gana no sale mal parada.
juae_martin
En rendimiento/precio es todo un golpe sobre la mesa por parte de AMD. Espero que Nvidia se de cuenta del duro competidor que le ha salido y deje de subirse a la parra con los precios.
nRoK
Ya se puede poner las pilas Nvidia en bajar de precio la 770 porque la poca diferencia de rendimiento que tiene con la 280X y costar casi 100€ más cara no le va a ayudar mucho...
sarpullido
Hace tiempo que ya el rendimiento bruto dejo de ser un argumento valido para la mayoria de la gente (si para algunos que son jugones casi profesionales, pero de esos hay muy pocos), lo que realmente veo importante y NO HACE NI NVIDIA NI ATI, es tener unos drivers decentes en TOOOODOOOOS los sistemas operativos.
Me parece un desproposito y una falta de profesionalidad increible el tener la clase de drivers que tienen para Linux, es absolutamente vergonzoso que te hagan pasar malos ratos para que funcione correctamente en Linux cuando has pagado un precio brutal por una tarjeta.
Sobre todo lo de AMD es de traca, jamas he visto tal desproposito, y no hablemos con graficas hibridas, por que entonces no se libra nadie...
Ha tenido que venir valve con su steam machine para que estas vergonzosas empresas piensen en ponerse las pilas..., lo dicho, una verguenza, y no se libran ninguna de ellas.
Lo mas gracioso del asunto es que las otras empresas que fabricaban chips graficos han preferido irse a la tumba antes que buscar nuevos segmentos de mercado..., que poca vision..., con que un solo fabricante hubiese apostado en su dia por Linux, a dia de hoy tendria uno de los nichos de mercado mas solidos que existen, que poca vision..., igual ahora con las Steam Machines habrian tenido una ventaja acojonante respecto a las dos pestes de nvidia y amd...
blinero
En mi vida me volveré a comprar una gráfica amd/ati, buen hardware con unos drivers nefastos... tengo una 7950 que me costo 300 euros, y constantemente se me cuelga por ciertas incompatibilidades con Directx9, la peor inversión de mi vida, prefiero pagar un poco mas en una nvidia con los ojos cerrados
deenes.anderson
Yo nunca me compro las gráficas más potentes del mercado con esta me bastara tiene un precio increíble.
josemicoronil
Me parece bastante bien que además de una potencia bastante buena también sea una tarjeta gráfica que emane poco calor y haga poco ruido, creo que es algo que se suele infravalorar en muchos casos, por lo demás no deja de ser una gama alta con un precio bastante bueno.
Saludos
Usuario desactivado
Por cierto, que fue de la tecnologia EyeFinity? Precisamente estaba pensando en que me interesaria cambiar la grafica para poder usar 3 monitores pero hace tiempo que no veo nada como la tarjeta con la que presentaron la tecnologia y que tenia 6 salidas HDMI. Alguien sabe si eso es algo dependiente del modelo de tarjeta o si simplemente dieron la espalda a EyeFinity?
lex10s
Me parece un buen movimiento, a pesar de ser un refrito al menos han bajado el consumo y temperatura, eso siempre es de agradecer a la hora de elegirlas contra las 79xx.
Falta que se esmeren un poco mas con el software, que a pesar de los comentarios anteriores no me parece tan malo como algunos dicen, aunque estoy de acuerdo en que es mejorable.
También falta por ver como se comportan en crossfire, otro de los puntos flacos de AMD, posiblemente (o en parte) también causado por el sofware.
Usuario desactivado
Esta tarjeta es la que comprare en Navidad cuando renueve mi viejo PC de 9 años (Que aún sirve a 1080p y siempre ha usado procesador/Tarjetas AMD sin ninguna falla)
Me gusta el enfoque que esta tomando AMD, aunque sean tarjetas recicladas sigue siendo mayor rendimiento a menor precio.
joseval
Señores, nada más saber de su lanzamiento me apunté en la lista de espera de pccomponentes y al día siguiente de salir a la venta me llegó por servicio de paquetería y salvo que en cuanto de daba caña se apagaba el ordenador porque mi fuente no tiraba, cosa que solucioné con una Tacens de 850W, os puedo asegurar que es la megor gráfica de todas las que he tenido tanto en potencia como en calidad-precio. Sencillamente genial!
fenderslender
Pues tiene muy buena pinta, una buena gráfica con un gran precio.
jonnyfcb
No entiendo la diferencia de rendimiento con la 7970Ghz edition si es exactamente la misma tarjeta con el exactamente mismo chip. Sólo le han cambiado el nombre y la pegatina. Pero en estas pruebas sale la 280X un 10% por encima de la 7970Ghz. Raro, raro.
En las reviews de la mayoría de web's más conocidas de informática del mundo dan el mismo rendimiento la 280X vs 7970Ghz Edition. ¿Porqué aquí hay un 10% de diferencia si son la misma gráfica con diferente nombre?
Pablo: Los resultados de la 7970Ghz Edition, ¿los tienes actualizados con los últimos drivers o simplemente has copiado los resultados de la review de la 7970Ghz edition de hace 1 año con los drivers desfasados?
Míralo bien porque todas las web's dedicadas a la informática del mundo no pueden estar equivocadas.
La 280X es la 7970Ghz edition y tienen el mismo rendimiento. Sólo les han cambiado el nombre y la pegatina.
Por favor sed serios y no ofrezcáis información errónea.
wacaco
una pregunta... que dará mejor resultado, esta grafica sola o dos gtx 650ti boost en sli?? es que estoy pensando en pillarme las 650
maxiordoqui
En ésta "nueva" serie de tarjetas gráficas de AMD realmente han dejado mucho que desear, nisiquiera la R9 290X me ha sorprendido en términos de Hardware, habrá que seguir esperando, el que tiene una 7970 que salio a finales del 2011 si mal no recuerdo, aun tiene para rato largo!
Rodri
Los gráficos de barras se ven mucho mejor ahora Whiskito, empezaba a ser un lío XD
andresar12
deberían poner la titan de nvidia ya que mucha gente que e visto poner que la r9 es muchas poderosa y nisiquiera puede contra la 780 que es menos que la titan