Reservado el derecho de admisión, quien quiera estar en la "App store" tiene que aceptar las normas de Apple, que además se encarga de vigilar su cumplimiento y ejecutar el castigo - no acceso expulsión - en caso de encontrar culpable.
En nada de esto hay novedad, es el modelo de las consolas de videojuegos que Apple importó a los dispositivos de propósito general con iPhone y luego iPad, control de lo que se puede ejecutar en ellos en pro de proteger la experiencia de usuario. Lo que ha removido algo el debate es el caso AppGratis, que los compañeros de otras publicaciones del grupo han tratado en detalle: tanto Genbeta, como Applesfera como Xataka Móvil han coincidido en su análisis, "tiene sentido", "es la plataforma de Apple y pueden hacer lo que quieran", "viola las reglas"... vamos que esto lo esperable y razonable.
La App Store no es un limbo fuera de la ley
Gran parte del argumentario a favor de que "es la tienda de Apple y a quien no le guste que se vaya a otro sitio" parte de la presunción de que los actores privados pueden discrecionalmente tomar cualquier decisión o establecer la norma que quieran a sus socios y competidores, como si no estuviesen bajo el imperio de la ley. Volviendo a la analogía del bar y las zapatillas del titular, un establecimiento tiene que cumplir una buena serie de normativas: de salubridad y limpieza, de seguridad para emergencias, de horarios y condiciones de apertura, fiscales, laborales y de no discriminación.
Al igual que no asumimos que un bar pueda plantear "no admitimos latinos porque no nos gustan, pasamos de pagar el IVA a proveedores o aquí no va a haber salidas de emergencia y a quien no le guste no pasa nada, porque hay otros establecimientos a los que ir", no podemos aceptar que las multinacionales de la tecnología puedan resolver cualquier decisión sobre sus plataformas por mucho que sean "dueñas / creadoras".

De hecho el escenario actual es claramente uno que invita a la intervención de los estados y las organizaciones supranacionales. Un actor tiene todo el poder de negociación, el control y la decisión, es parte interesada promotora y líder en un mercado e impone las condiciones en el segundo gracias al primero. Es lo que la Unión Europea llamaría abuso de posición dominante de un actor relevante.
Y es que, al igual que hay normas que regulan cualquier otro comercio, el sector de la tecnología no puede ni debe ser un espacio no regulado, a no ser que partamos de una visión ultra liberal del mercado. Precisamente quienes apuntan a que "AppGratis ganaba mucho dinero y favorecía a desarrolladores pudientes" acaban abrazando una postura - Apple "puede hacer lo que quiera con su plataforma" - en la que las empresas grandes y poderosas puedan imponer sus normas a las pequeñas, abusen de posición dominante y tiendan al monopolio.
¿Un ejemplo del beneficio de regular? Las garantías que disfrutamos como consumidores cuando compramos un dispositivo y los derechos que nos asisten de devolución durante dos años.

Regulación de mercados frente al "quiero que Apple sea el administrador de mi dispositivo"
De todo el caso lo que más me sorprende es la torpeza de Apple. AppGratis es admitida, funciona durante años y luego es expulsada... cuando recibe una inversión fuerte detrás, es un gran negocio y tiene 45 empleados. Lo que el primer día no hubiese pasado del disgusto de un desarrollador, ha acabado siendo un debate mundial en el que se han acentuado las distintas visiones e intereses a un lado y al otro del Atlántico: en Estados Unidos se justifica y aplaude el comportamiento "libre de una empresa" (por otro lado, local), en Europa se empiezan a encender las alarmas.
Más allá del caso, tenemos un nuevo mercado del descubrimiento de aplicaciones y del contenido que todavía no tiene dominadores, siquiera la forma en que se va a articular de cara al usuario, pero al que Apple no parece que vaya a renunciar.
Luego tenemos por otro lado un punto que también hay que tener en cuenta. Lo que se plantea en la experiencia de usuario de iOs es que tengamos ordenadores en los que no seamos administradores, puesto que esta labor la realiza Apple. Y con esto han construido una experiencia excepcional - sin ir muy lejos, años después sigo pensando que nadie la ha igualado todavía - que tienen el derecho de plantear y los usuarios de disfrutar, cualquier regulación del sector debería respetar esto.
¿Hay abuso de posición dominante? Apple tiene fácil una solución razonable
En los últimos años la Unión Europea ha venido investigando a dos gigantes. Por un lado se acaba de filtrar que he llegado a un acuerdo con Google respecto a lo que muestra de sus servicios en resultados mientras que todavía sigue multando a Microsoft por la vieja historia de la preinstalación de Explorer en el sistema operativo. De hecho ahora mismo hay un caso que empieza a estudiarse sobre si Google puede tener posición dominante con Android, algo sobre lo que un servidor tiene serias dudas.
En el caso de Apple y su App Store sobre iOs confluyen varios aspectos: no es ciertamente un monopolio en su categoría en tanto en cuanto existen alternativas incluso con más cuota, pero sí que entra en el perfil de "actor relevante"; hay un valor a salvaguardar que es esa experiencia de Apple como administrador del dispostivo a la que tanto ellos como sus usuarios tienen derecho si lo desean; a la vez, hay discrecionalidad y acumulación de todo el poder de negociación en un segundo mercado - el de aplicaciones y su descubrimiento - a partir del control de la plataforma.
Mi impresión es que al menos hay materia en este caso - no sólo AppGratis sino en el planteamiento en general de la tienda y plataforma de iOs - como para iniciar una investigación y un diálogo con Apple. El argumentario de que la motivación es proteger la tienda de aplicaciones de su adulteración por un actor que "gana dinero" tiene poco recorrido: cualquier solución publicitaria tiene impacto en descargas, como la suya propia iAd, no se puede actuar discrecionalmente contra una (primero les dejan, luego no) porque es muy efectiva.
A poco que sean razonables tienen una salida fácil, no hay nadie en el mercado que pueda articular una propuesta de descubrimiento de aplicaciones mejor que ellos, que tienen el conocimiento de lo que descargan y compran todos los usuarios del sistema.
Cuanto más cerrados sean, a cuantos más actores expulsen, más papeletas tienen para ganarse una investigación de la Unión Europea. Y esto, por mucho que pese a los partidarios de la visión liberal de que las empresas pueden hacer lo que quieran en sus plataformas, es el menor de los males a la larga para los ciudadanos.
Imagen: Arturo J. Paniagua
Ver 18 comentarios
18 comentarios
Usuario desactivado
Hace diez años me pasé de Windows a Mac OS X porque no me gustaba la arrogancia de Microsoft, pero hoy día, sin que se haya paliado la de MS, la de Apple es igual o mayor, sin que nadie los multe por tener Safari preinstalado en sus Macs (sería una tontería, todo sea dicho, pues cada uno le instala luego lo que quiere).
Sigo teniendo dos Macs, pero no sé qué será lo próximo que me compre, hoy día tengo Windows, Mac y Ubuntu en ellos, quizá el próximo sea un PC de coste medio al cual le ponga Ubuntu para uso habitual, dejando Windows como suplente para ciertos temas. Mi smartphone y mi tablet son ya Android, quizá otro monopolio, pero al menos no quiero venderme a un único empresario abusador.
Apple ya no me gusta, tiene buenos diseños, su OS X me gusta en cuanto a funcionamiento, pero tiene demasiadas limitaciones, pese a que ahora sea Intel y antes fuera PowerPC, pero antes no se metían en cómo lo usabas, ahora sí que lo hacen.
Si mi próximo ordenador tendrá OS X no lo sé, pero no será un Apple; en cuanto a iOS, lo descarto por completo, ahí ya el control es absoluto.
En Apple deberían ver su propio anuncio de "1984".
Rodri
Apple ha sido muy torpe con este asunto como comentas y se les ha visto las intenciones desde un principio.
Se han quitado de en medio a un competidor que estaba haciendo un verdadero negocio a sus espaldas, ellos no veían el dinero y encima esta práctica es incompatible con la forma en la que se planteó la App Store y donde, en teoría, si tu aplicación es buena, estarás visible en el top.
No hay otros motivos, porque si la aplicación no hubiera cumplido las reglas de la App Store no se hubiera aprobado desde un principio.
App Gratis ha sido víctima de su propio éxito para ser eliminada por la fuerza pero mucho me temo que de poco le va a servir a Apple pues el servicio sigue funcionando e imagino que de la misma forma, solo que con mayor publicidad incluso por lo que se ha creado por la retirada.
googlade
A una manzana más madura es más fácil que le entren gusanos. Los gusanos son buenos y necesarios, pero si un gusano engorda demasiado, comienza a ser preocupante. No me extrañaría que pronto le cambien el logo y le metan otro mordisco por la izquierda (para quitar lo que está muy maduro y también lo que han podrído los gusanos que han hecho sus propios agujeros) - LEY DE VIDA.
MENOS MAL QUE EXISTEN LOS GUSANOS!
SAC
El problema es que igual que bajo el argumento de "para mejorar la experiencia de usuario" cabe todo, bajo la de es un "abuso de posicion dominante" tambien
Es decir, se le puede poner el papel de victima a cualquier aplicacion no autorizada o expulsada de la appstore con el argumento de la posicion dominante
acerswap
Aqui hay que distinguir dos conceptos: posicion relevante y monopolio. Posicion relevante es que Google tenga preinstalada su tienda de aplicaciones en la mayoria de las ROM Android que usan los fabricantes, siempre existe Amazon Apps, o similares. Monopolio es que Apple sea la unica tienda desde la que puedes instalar aplicaciones en tu dispositivo salvo que le hagas un jailbreak y te arriesgues a perder la garantia.
Usuario desactivado
Muy de acuerdo, el ser dueño de tu negocio no te da el permiso de saltarte las regulaciones a la torera, y Apple cada día esta comprando más papeletas para que le toque una investigación por parte de la UE, en este caso es claro que el único interés real era eliminar una aplicación que estaba haciendo una cantidad de dinero respetable del que ellos no veían un duro, vamos avaricia pura y dura.
markgt
No debe haber muchas aplicaciones fuera de la App Store ya que es la mayor tienda virtual de aplicaciones por lo menos la que más apps tiene
adrian_s_o
Appgratis es algo bueno para el usuario. ¿Donde nos quiere llevar esta ética?¿ No es mi idea y la prohíbo?? El ser humano solo avanza si crea para el bien común, no para su desmedida codicia.
ipadizate
save. appgratis. com (no puedo poner links)
SALVEMOS AppGratis!!!
Niano niano...