Tras poner sobre la mesa los diferentes análisis individuales de los mejores smartphones de este 2013 (o al menos los que competirán en esta primera mitad de año), los reunimos a todos para someterlos a una prueba extraordinaria, necesaria para aquellos usuarios que se fijan en primer lugar en la cámara de su smartphone.
Nokia Lumia 920, Samsung Galaxy S4, Blackberry Z10, Sony Xperia Z, LG Optimus G, iPhone 5 y HTC One se enfrentan en un reto fotográfico en las mismas condiciones para poner su apartado fotográfico a examen. Pasa y observa con detenimiento.
Tabla comparativa de características fotográficas
Antes de empezar a disparar, una breve comparativa de las principales características de estos terminales, para tenerlo como punto de referencia.
| Resolución | Apertura | OIS | Long. focal | |
|---|---|---|---|---|
| iPhone 5 | 8 MP | f.2.4 | No | 33 mm |
| Samsung Galaxy S4 | 13 MP | f2.2 | No | 31 mm |
| Sony Xperia Z | 13 MP | f2.4 | No | 28 mm |
| LG Optimus G | 13 MP | f2.4 | No | 28 mm |
| Blackberry Z10 | 8 MP | f2.2 | No | 31 mm |
| HTC One | 4 MP | f2.0 | Sí | 28 mm |
| Nokia Lumia 920 | 8.7 MP | f2.0 | Sí | 26 mm |
De lejos todo parece ir bien
El nivel que han alcanzado las cámaras de los mejores smartphones del mercado hace que, de lejos, a nivel de la "ventana digital", el resultado sea bastante bueno en general. Hay matices relacionados con la reproducción del color o el balance de blancos, y por supuesto se puede apreciar a este nivel el "trabajo" de cada marca con la reducción de ruido y el tratamiento en general de las imágenes.
Pero al mirar detalles empiezan las diferencias
Pero si hacemos un recorte al 100% de la esquina inferior izquierda de la imagen, las diferencias quedan al descubierto para el ojo del consumidor. A ese nivel podemos apreciar que el trabajo de Samsung con el sensor del Galaxy S4 es impresionante, dejando muy lejos al Xperia Z con quien debería competir directamente, al Lumia 920 y por supuesto al HTC One, cuyos cuatro ultrapíxeles quedan arrasados por los 13 millones del Galaxy S4. Tanto iPhone 5 como la Blackberry Z10 mantienen el tipo pero sin alcanzar al modelo de Samsung.
Ahora una escena en primer plano con diferentes resultados a nivel de detalle, definición y balance de blancos. Podemos apreciar que de nuevo el Galaxy S4 capta con nitidez todos los detalles mientras que en el lado contrario, el Optimus G presenta una imagen muy plana.
Otra más de exterior en un día nublado. Primero la general:
Sony Xperia Z
LG Optimus G
Nokia Lumia 920
Htc One
Samsung Galaxy S4
Blackberry Z10
iPhone 5
Y ahora el recorte al 100% de la zona de la palmera, que nos deja detalles en los que el iPhone 5 y el Galaxy S4 consiguen un equilibrio bueno con el detalle y la reducción de ruido mientras que el en lado contrario, el Lumia 920 es el más agresivo con esa reducción, produciendo una pérdida de detalle en los bordes.
Un contraluz también entra en la comparativa, con el modo HDR activado en todas las cámaras que disponían de él (todas menos el Lumia y Blackberry Z10):
Sony Xperia Z
LG Optimus G
Nokia Lumia 920
Htc One
Samsung Galaxy S4
Blackberry Z10
iPhone 5
Y ahora una de interior donde el balance de blancos varía bastante entre las diferentes cámaras. Todas tenían activado el modo automático. Las más fieles a la realidad de esta estancia han sido las del HTC One y el Lumia 920, mientras que la Z10 se ha desviado mucho.
Sony Xperia Z
LG Optimus G
Nokia Lumia 920
iPhone 5
Htc One
Samsung Galaxy S4
Blackberry Z10
A oscuras entran en juego el HTC One y Lumia 920
De repente se hace la noche, la mesa de pruebas se queda prácticamente a oscuras y entran en juego las tecnologías que tanto HTC como Nokia han colocado a sus mejores smartphones para rendir mejor que sus rivales con poca luz, aunque ello haya supuesto como estamos viendo, que no se coloquen como los mejores terminales cuando hay luz suficiente.
El HTC One recurre a sus píxeles capaces de recoger más luz, a su apertura f2.0 y al estabilizador OIS, mientras que el Lumia tira de apertura f2.0 y sistema OIS más completo que el de HTC para obtener detalles de donde otros solo pueden captar píxeles muertos.
Ambos modelos aprovechan su estabilizador para mantener una ISO baja y un tiempo de exposición mayor, con lo que consiguen controlar el ruido y no tener que trabajar demasiado la imagen. Por el contrario, las otras cámaras deben tomar la imagen de forma más veloz, lo que se traduce en una subida de la ISO, excepto en el caso del Xperia Z, que en el modo Nocturno optó en todos los casos por mantener una ISO bajo control y salió penalizada con unas escenas muy oscuras.
Recortando al 100% todas las imágenes en el mismo punto que con luz, estos son los resultados. Sobran las palabras al ver la "limpieza" del HTC One y Lumia 920 respecto al ruido de sus rivales en esta escena, pero sale ganador el HTC One al conseguir mantener más detalle (en ambos casos el sistema colocó la ISO a 800 y 1/3 de velocidad de obturación). El iPhone 5 fue el que asumió el mayor riesgo al subir la ISO hasta 3200, disparando a 1/15 segundos para evitar trepidación en la escena.
Y ahora una imagen general con recorte al 100% y que no está completamente a oscuras. Aquí la ventaja de HTC y Nokia ya no es tan evidente y por ejemplo el Samsung Galaxy S4 vuelve a demostrar un excelente nivel:
La opinión de Xataka
Con estas imágenes de muestra y las pruebas que hemos realizado con estos smartphones, queda clara la mejora que han experimentado las cámaras de estos equipos, pero también que no hay un producto todavía perfecto en todas las facetas.
También me parece que el trabajo que realizan las propias compañías con las imágenes que se obtienen del sensor determina en diferentes apartados la calidad final de una imagen, incluso por encima del sensor. Modelos con base muy similar a nivel físico ofrecen resultados muy dispares. Y qué decir de las apuestas más arriesgadas de HTC y Nokia que no acaban de destacar más que en escenas muy oscuras, que seguramente no sean las más habituales para muchos usuarios.
En contraposición se ha colocado Samsung, que no teme a la carrera de los megapíxeles y ha colado su Galaxy S4 como un terminal más que destacado sin funciones llamativas ni nombres pretenciosos sino un buen trabajo en todos los apartados fotográficos y el añadido de funciones extra que se están poniendo de moda. Justo como el iPhone 5, que es uno de los modelos más equilibrados también sin llamar la atención.
Todos los terminales de la prueba han sido cedidos por sus respectivas marcas en España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Ver 168 comentarios
168 comentarios
frutosm
Menuda basura el Xperia Z me esperaba mejor cámara por parte de Sony.
Pablo Espeso
Siempre tiendo a ser crítico con Apple, pero la cámara del iPhone 5... para quitarse el sombrero.
capitansevilla
Sorprendido con el BBZ10, que pensaba que iba a ser el peor y no lo hace mal ( por cierto, añade modo HDR en la versión 10.1 del SO).
Decepcionado con el Xperia Z y con el Lumia 920, que esperaba que fuese a arrasar y tampoco es para tanto.
ikemen
Me gusta mucho el Lumia 920 en exteriores, Galaxy S4 en interiores y HTC One de noche o a oscuras. Conclusión: El Smartphone perfecto para fotos en todas las condiciones, todavía no existe. Pero a mi parecer los que ofrecen mejores resultados medios en diferentes situaciones de luz son el iPhone 5 y el Galaxy S4... Seguiremos sin comprarnos smartphones solo por su cámara... espero xD
mkd
Buena comparativa. Es cierto que da la sensación de que en cada escena destaca un terminal diferente. Me ha decepcionado algo el Lumia 920, y me ha sorprendido el BB Z10.
La buena cámara del Galaxy S4 no me ha sorprendido. Ya había visto comparativas en GSMArena, donde se acerca, y ojo al dato, al 808 Pureview.
En esa Web se pueden comparar casi todos los móviles. Escalad al máximo y poned el rectángulo en a la foto del canal en b/n, fijaos en los detalles los edificios y barandillas.
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=4577&idPhone2=5371&idPhone3=4910
Duke 125
Hay penalva que mal te trata Nokia y que bien Samsung!!! yo tengo el l920 y he echo fotos similares a la del interior y a la estantería y la mía se ve bastante mejor, no sé porqué será es muy feo eso hacer 40 fotos con el lumia y sacar la peor, la del s4 la quiero ver yo en directo. A ver si este articulo es solo para impedir que compren 2 o 3 usuarios compren un Nokia y se valla el dinero a korea (y una pequeña parte a tu casa), en fin ya quedó clara tu enemistad con esta marca cuando hiciste su "imparcial y objetivo" analisis (si se le puede llamar así)
xhine
Bueno, yo concluyo lo siguiente, y es que tanto Apple como Samsung hacen un trabajo muy bueno. Sobre todo los destaco porque sin añadidos ni tecnologías especiales, son capaces de lograr resultados muy buenos, a base de depurar el software de tratamiento de imagen. El S3 ya hacía muy buenas fotos y mantenía el tipo con terminales que habían salido bastante después, como el iPhone 5. Y ahora el iPhone 5 mantiene el tipo con terminales más recientes como el S4.
Sobre los demás, pues queda patente el ridículo de Sony, que con el mismo sensor (fabricado por ellos para más inri) y su pedazo de historial en cámaras de verdad, hace un ridículo espantoso. Blackberry y LG que juegan en otra liga. Y HTC y Nokia, de los que esperaba más, ambos tienen buenas cámaras y se portan con poca luz, pero creo que les falta afinar el tratamiento de imagen porque, y esto lo digo más por Nokia que considero que tiene mejor hardware en la cámara y que podría/debería ofrecer mejores resultados.
diegovelasquez
veo que an sido injusto con el nokia y sobre todo con el sony en serio no me lo creo que este tan mal en oscuridad ya que yo tengo el s y en oscuridad tira mas o menos bien, no creo que el z sea peor que el s no tendría sentido
nenewapete
Sólo quiero dejar claras un par de cosas:
- EL balance de blancos del S4 es una auténtica basura (no entiendo la nota positiva del redactor) y su cámara tiende a quemar. Ya no entro en la sobresaturación de colores efectista pero poco natural a que nos tiene acostumbrados Samsung (a los que les gusta el cine ya me entenderán con sus "fantásticos" televisores LED). En la cara de Mickey de las fotos a oscuras se ve claramente.
-El Z10 me ha sorprendido muy gratamente visto a lo que nos tenía acostumbrados BB.
-El Lumia coincido que hace mejores fotos de lo que he visto aquí y no acabo de entender esas instantáneas. El virado a verde azulado del Lumia en la foto a oscuras no lo entiendo porque yo no lo he vivido.
-El iphone 5 creo que se mantiene como terminal mas equilibrado con un HDR y balance de blancos y por tanto naturalidad de color sin igual actualmente en smartphones. Aún así terminales como el HTC One tiene ciertas ventajas (sobretodo en condiciones de poca luz) con sus apuestas arriesgadas pero a la vez efectivas.
rsd_raul
Coño, pues es idea mía o el S4 salvo en luz baja a dominado bastante bien??? y en luz baja tampoco lo ha echo tan mal, a pesar de que no es su fuerte.
Aun así, me pregunto si tendría el modo "luz baja" acivado, no se si reducirá la calidad al acercar, pero la vista general tendría mucha más luz.
slomper
Sigo sin entender como es que el galaxy s4 rinde mucho mejor que el experia z, siendo que llevan el mismo sensor de sony.
vipuga
Encantado con el análisis! echo en falta, poder comparar las fotos tomadas por los distintos teléfonos, con una Réflex, para poder ver las diferencias entre la "realidad" y la foto tomada por el móvil.
Un saludo y excelente trabajo!
sarmentador
Por mi experiencia haciendo fotos con terminales de Sony son capaces de lo mejor y lo peor. Puedes hacer una foto que quede impresionante, tenga mucho detalle y se vea bien y hacer una siguiente y quedar una basura.
MSA
Si el test no se ha hecho con un trípode no sirve de gran cosa. Evidentemente nadie va con un tripode por la calle, pero si se prueban diversos terminales y no se hacen las fotos con la misma estabilidad, los resultados pueden ser poco fiables. Por ejemplo la primera foto en el lumia 920 me extraña que se vea con tan poco detalle, cuando en la segunda destaca por encima de las demás. Dejandome de rollos, el HTC One me ha sorprendido y creo que es el mejor con diferencia en todas las fotos excepto en ambientes extremadamente oscuros, que ahí ya se sabe quien gana. Las demás las veo muy normalitas. No sé porque os meáis en los canzoncillos con el S4. Yo lo veo correcto y punto.
miguel86
Probad la cámara del Z con la nueva actualización y bien configurada y luego me contáis.
turco320
iPhone 5 en promedio el mejor.
Marco Antonio
Uhm! Creo que tenéis que hacer de nuevo la comparativa, el Xperia Z acaba de recibir una nueva actualización con muchas mejoras en la cámara.
franciscojavierquintelamerino
" qué decir de las apuestas más arriesgadas de HTC y Nokia que no acaban de destacar más que en escenas muy oscuras, que seguramente no sean las más habituales para muchos usuarios." Javier, con esta conclusión con la que finalizas el artículo, dejas claro tu parcialidad. Por el contrario, muchas fotos de las que se hacen en celebraciones, salidas nocturnas etc se realizan en interiores y muchas veces con poca luz. Esas que se cuelgan luego en las redes sociales. Así que con todo el respeto en esta parte última has sido poco objetivo con el Lumia 920. Un terminal que salió hace ya mas de seis meses y que para muchos, ahí están en la red las comparativas, es la mejor cámara en interiores, de noche y en general en condiciones de poca luz. Incluido al que has dado ganador (Samsung) y al mas equilibrado (Iphone 5).
nextw12
Javier Penalva, el señor menos objetivo de todo xatakapple vuelve a la carga con nuevas y suculentas manipulaciones.
Espero que almenos te lo hayan remunerado bien.
silvio.dol
Este articulo le veo mucho favoritismo hacia el S4, solo busquen en YouTube las comparativas del s4 vs Nokia 920 y entenderán lo que digo. Una forma de quitarle la calidad al 920 o cualquier móvil es simplemente ponerle el dedo al lente de la cámara y verán unas fotos empañadas y borrosas. Este articulo repito no es de fiar.
teknosrp
Las letras verdes donde indica el modelo de movil casi no se ven en la segunda y terdera comparativa
Salu2
albarra87
Bueno, ahora ya sabemos quienes financian WeBlogs :D
bay0o
me sorprende mucho las fotografias del xperia Z si yo tengo uno y les puedo asegurar que las saca mucho mejor que esas que tomaron en fin me sigo quedando con mi smartphone bajo el agua
maximiliano.ramirez.
no es por nada pero hay fotografias que estan mas lejos que otras y cuando hacen los recortes estas tienen peor calidad que las que estan mas cerca por ejemplo las primera fotos se ven claramente las fotos del z10 y del s4 en comparacion del htc one y del optimus g al igual que en la catedra de noche la del s4 muestra solo 2 palmeras y en el htc one y en lumia se muestarn mas de 2 5 y 4 para ser exactos) palmeras esto quiere decir que estas fotos fueron tomadas de una distancia mas lejos y cuando hacen el recorte se ve calro que estas van a estar en desventajas con las que se tomaron mas de cerca igual todas las camaras son buenas cada una con sus pro y contras pero deberian tratar de tomar las fotos de una misma distancia para que todas estan a la par
thefour
Ya lo decía Jesús Gil "El que quiere yegua, le damos yegua. El que quiere caballo, caballo" Era algo así. Algunos comentarios de esta pagina me huele a que están influidos por si ha habido yeguas o caballos por medio. Mucho estomago agradecido.
beaglez
Yo tengo el Xperia z y aseguró que las fotos no se ven como las han puesto aquí, no digo que a la cámara le haga falta una optimización por parte del software que lleva y en esto Sony ha fallado pero parece que ya están poniéndose las pilas cabello con la nueva actualización. Sin duda alguna la cámara del z no se ve así y lo digo por experiencia propia.
Rodri
LG nunca ha destacado por sus cámaras, menudo Feel Phone está hecho el Optimus G.