Nuevo HTC One M8, primeras impresiones (con vídeo)

totalmente de acuerdo contigo renato de hecho yo no entiendo a los que se quejan de que el celular no traiga sd de lo que se deberían de quejar es de la capacidad de este ya que la memoria flash es minimamente el doble de rápida que la sd y te da menos problemas

En mi opinon me gustan mas esos botones en fisico pero muy bien trabajo con el cel quedo bien coqueton :D

A éstas alturas y seguir pensando así?? Una vez más fue la propia Google en la presentación de ICS quien dijo que son mucho mejores lo botones virtuales que los capacitivos fuera de la pantalla, tanto en respuesta, configuración y rendimiento.

En serio señores si se van a quejar infórmense bien el por qué de las cosas.

Google puede decir que el cielo lo que le apetezca pero tu no tienes un one...en el mio los botones no han fallado nunca ni han tenido problemas de nada, el que los dejen donde estan era la mejor manera de no tener que perder pantalla o tener que dar siempre una pulsacion en la pantalla para que estos aparezcan...y la queja es que si los ponen en la pantalla, que quiten el marco negro que no sirve para nada

Yo no dije que los botones capacitivos fueran malos, si no que los virtuales son aún mejores, con mejor respuesta háptica y más configurables.

Ahora eso de perder pantalla, es una mentira, que apoco se desaparece del universo?? Además son sólo 0.2" a 0.3" (de 5 a 7.5 mm) que es una exageración decir que está mal.

En lo que sí concuerdo es que pudieron ahorrar ese pequeño espacio del logo, pero tampoco es el fin del mundo.

Nadie se queja del diseño de este htc, pero batería de 2600 mAh? es ridículo, a estas alturas todo lo que sea menos de 2900/3000 mAh es de chiste, amplían un poco la batería pero también amplían la potencia y la pantalla = la misma autonomía que el primer ONE, mal por htc en este aspecto.

Bueno, no creo que HTC haya hecho lo que la gente ha pedido. Estoy de acuerdoen que el salto del M7 al M8 es más importante que el salto del S4 al S5, pero el tema de la cámara me ha dejado muy frío. Y es ahí donde la gente esperaba que HTC cambiase de rumbo, y lejos de hacerlo, sigue apostando por el Ultrapixel sin aumentar resolución y que por lo que parece la segunda cámara solo sirve para retoques que seguramente se podrían hacer con software en condiciones.

Qué novedades crees que aporta para que su salto sea mas importante que el de un S4 a un S5??
Ambos mantienen diseño, misma resolución y 2 GB de RAM, pasan de un SD600 a un SD801, y incluyen 16GB de memoria interna con SD ampliable (recuerda que aquí el One pasa de 32GB que tenía el año pasado a 16GB). Luego si nos vamos a batería vemos que al S5 se le criticaba por ser baja (2800mAh) y la del One es aún menor (2600mAh).

A falta de comparar las cámaras, y ver las cualidades de ambas no veo nada que me haga ver que este teléfono aporta mas novedades con respecto a su antecesor que las que ofrece el S5 respecto al S4, que además también incorpora la resistencia al agua.

Del tipo de material utilizado y el diseño no hablo porque ya se ciñe a preferencias y criterios mas subjetivos.

El HTC pasa del S600 a 1,7GHz, hasta el S801 a 2,3GHz. Pero el S4 podía disponer de dos procesadores distintos(en algunos mercados): el S600 a 1,9GHz, y el Exynos 5 Octa a 1,6GHz.

El salto es más evidente en el nuevo One que en el S5. Eso sí, novedades no aporta ninguna a parte de la doble cámara que ya comento que según lo que se está informando tampoco es que suponga gran cosa.

Lo de la doble cámara si fuese solo para el enfoque selectivo me parecería una utilización de recursos excesiva, puesto que lo mismo hacen Nokia y Samsung usando solamente Software. Pero en un vídeo que vi parecía que se podía jugar con las fotos como sacando un efecto holográfico de las mismas.

A ver qué tal las cámaras de los móviles de esta generación, porque de momento no pudimos ver gran cosa, ni comparaciones ni reviews ni nada

Desconozco si HTC utiliza la doble cámara para realizar ese efecto, pero desde luego es un efecto que se puede conseguir mediante software perfectamente. Lo digo con conocimiento de causa porque mi Xperia S consigue ese tipo de imagen(aunque más cutre todo sea dicho, también las cámaras han avanzado desde entonces) en las panorámicas 3D, y es todo software xD.

Es lo que me temo, que por las informaciones que van saliendo, la doble cámara podría haber sido sustituida sin problema por un buen software de procesado y edición de imagen.

La diferencia es que HTC no tiene el margen de error que tendría Samsung por su situación financiera...

9 cm más alto?? Wow vaya que creció, en fin ya hasta flojera me da que nadie sabe el por qué de los botones virtuales, en fin sigan creyendo que lo que hacen es "empeorar" el diseño y/o capacidades.

¿Los botones en pantalla son inútiles?

Te recuerdo que con Android 4.4 cualquier aplicación los puede ocultar y mostrar en cualquier momento

En eso te doy la razón. De todas formas sigue siendo uno de los buques insignia que más me gustan, los demás fabricantes tendrían que tomar nota sobre todo de los altavoces frontales.

Ahí te he visto. No entiendo como los demás fabricantes no incorporan los altavoces delanteros, sobretodo en gama alta.

me gusta mas el primero salvo por la camara

El diseño del HTC one es el mejor del mercado, exceptuando el iphone. Entonces para que vas a cambiar el diseño?
Este HTC one, si tiene cambios y se agradecen, como son en la cámara y en la posibilidad de tarjeta sd.
Samsung si que en lugar de mejorar, empeoró en diseño. Sony si tiene un teléfono bonito, sin ser el mejor.

Hay que entender el contexto en el que la gente critica el precio del HTC. Los coreanos no pasan precisamente por su mejores momentos económicos, y para los usuarios esto es debido en gran parte a la política de precios elevados de HTC. Y si a esto le añades que el nuevo One va ha ser más caro que todos sus rivales, también con nueva generación...

En ese sentido, entiendo que de inicio los fabricantes siempre intentan vender lo más caro posible, pero dado que los rivales de HTC son nada menos que Sony, Samsung etc, y dada su situación económica, la política de precios que está siguiendo con su nuevo buque insignia no parece la mejor, básicamente porque siendo más caro que el S5, el Z2 y demás sin verdaderos argumentos que apoyen ese mayor precio, tiene gran parte de las papeletas para, otra vez más, volver a sucumbir frente a la competencia.

El Galaxy S5 no ha salido a la venta y ya esta por 675€ en amazon.es asi que a este ritmo cuando salga valdra 629€...

No se pero parece que lo hacen a proposito, mira el precio que valgo mas de 699€ que vale el iPhone porque soy mejor, y luego se encuentran con la realidad que no venden nada y bajan y bajan el precio mientras que el iPhone con menos pantalla mantiene el precio porque se vende fenomenal.

Pero el Galaxy tiene fama y un beneficio detrás que le asegura que no es un problema
HTC va en plena caída y se permite sacar algo que no es mejor que la competencia en nada, aún mas caro.
Si a Samsung le sale mal el S5, hará un S6. Si a HTC le sale mal el M8... No habra mas HTC

PD: El iPhone cuesta siempre 700 porque asi lo quiere Apple. No permite que se venda mas bajo salvo contadísimas excepciones. No es porque se venda fenomenal, es su estrategia. El resto de marcas lo van bajando paulativamente y asi los que antes no podian, ahora se lo compran. Estan enfocados a mercados diferentes

Jajajaja plastico es plastico metal es metal y eso no lo cambia nadie ;)

Por favor, dime ventajas del metal frente al plástico en los móviles.

Tubieses que comprar un auto.. hay uno plastico que corre a 350km/h full equipo y uno metalico que corre a 250 km/h... yo me quedo con el de metal

De todas maneras, hacer la comparación entre un coche y un móvil me parece absurda, sin ánimo de ofender.

Y más que absurda si no hay lógica en la comparación, no existe ni existirá un Auto de plástico, por Dios hasta cáncer me dio la ignorancia.

Bueno, no descartaría que en un futuro llegasen ha existir incluso chasis de plástico porque hay combinaciones que pueden llegar a ser bastante resistentes

Ya. ¿Y si en vez de la velocidad, te dicen que el de plástico absorbe mejor los impactos que el de metal?, ¿seguirías eligiendo el metálico?.
No sé si lo sabrás, pero gran parte de la carrocería del Serie 6 de BMW está hecha en plástico. Gran parte de la carrocería del Aston Martin DB7 es de plástico... De hecho, los coches más seguros del mercado tienen en común que usan bastante el plástico en las zonas de deformación controlada, porque el plástico absorbe mejor los impactos.

Y es en los chasis donde utilizan materiales con mucha rigidez como puede ser el aluminio.

De verdad?? De dónde sacas eso?? Sabes de qué están hechos los monocascos de una marca tan premium como lo es la Bávara BMW?? En mayor medida son de aluminio y acero, precisamente por lo resistentes antes impactos, y por la ligereza que poseen.

Las marcas que llegan a usar plástico, usan plástico reforzado con Fibra de Carbono, el plástico en la industria automotriz no absorbe impactos, se rompe y no ofrece resistencia a los impactos.

Te recomiendo que investigues mejor antes de hacer afirmaciones absurdas. Y te dejo un ejemplo de la tecnología usada por Audi que es similar a BMW, se llama Audi Space Frame. Es monocasco tubular de aluminio reforzado con Fibra de Carbono. Prácticamente indeformable.

Asu qué mal ser Español entonces, EU lo anunció libre sin contrato a 649USD. Lo de peor cámara, pues lo dudo, lo MPX sólo hacen más grande la foto y listo. Ahora bien que el Z2 y el S5 sean sumergibles no quiere decir que sea necesario.

Si es enorme, no imagino cómo la gente lo compraría, porque mis manos de niño se me cansarían por 140Gr y 15 cm de alto, uff qué sufrimiento, no sé cómo los padres cargan a sus hijos de 1.20m y 35 Kg de peso.

lo malo esque va a ser un phablet,roguemos que saquen una vercion mini decente

El phablet será el G Pro, no el G...

si se pasa de las 5.2 pulgadas superara al primer phablet de la historia ,el note 1,haciendolo indudablemente un tabletofono

Lo que dices es un tremendo error de concepto, lo que mide si es phablet o smartphone no es el tamaño de la pantalla, es el tamaño del propio dispositivo, el tamaño del g2 es igual al de un htc one x, sin embargo uno tiene 5,2 pulgadas y el otro 4,7.

y eso que estoy siendo amplio en mi concepto,creo que a partir de las 5 pulgadas sea el telefono que sea ya deberia ser considerado un phablet(asi era hace 1 año y medio) por el hecho de que a la gran mayoria de las personas les cuesta llegar comodamente a toda la pantalla del telefono con una mano

Estás equivocado como dice Duke 125, un phablet no es por el tamaño, un ejemplo rápido, el Z1 mide casi lo mismo que el Note 3 y a caso al Z1 se le considera Phablet??

Inclusive yo diría que ni siquiera e tamaño del terminal lo cataloga como un phablet, si no más bien el software que permite que sean más explotables.

Si la parte exterior es de metal, el terminal en si, se calentara menos porque actuara como disipador.
Otra cosa es que al calentarse, lo transmita mejor y tu lo notes más caliente pero...
Que prefieres? Caliente por dentro y frio por fuera, o al reves?

Obviamente lo que prefiero es frío por dentro y por fuera. :p

Yo personalmente prefiero poder cogerlo sin que me abrase la mano.

No existe ningún terminal que no se caliente, es ilógico, por los procesos que haces es obvio que se caliente.

Lo mismo que pasa con las computadoras, pero éstas por ser más grandes pueden incorporar ventiladores para enfriarse, pero en un Smartphone es imposible meter un ventilador funcionalmente eficaz y pequeño.

Mas negativos mas mas, que vengan los applehaters jajaja