Nvidia Geforce Now, lo hemos probado: jugar a 1080p y 60fps con cualquier PC no es imposible

Afirmo togepix. Un servidor, en un "pueblo" de 25.000 habitantes. Ni hay fibra, ni se la espera. 6Mb de Vodafone con continuos cortes y caídas y gracias. Por trabajo he tenido que mudarme varias veces y siempre en localidades puntuales y de más de 10.000 habitantes y nunca he tenido fibra.

Si ese pueblo de 25000 habitantes es de España, no creo que tardes mucho en tener fibra. El mío es de unos 6000 y tengo fibra desde Navidad.

Pues yo vivo en un pueblo de Toledo y tengo 300 de Fibra con Movistar (que creo que van a duplicar próximamente). Hace tiempo que uso la beta de Geforce Now y es una maravilla. Y los 40ms son recomendados, no necesarios. Sólo si pasas de 80ms tienes problemas.

Yo también tengo Movistar, la duplicación de velocidad tienes que solicitarla tú.

Por favor, tonterías las justas, 'togepix'. España es uno de los países del mundo con mejor cobertura de fibra, en concreto el tercero de la OCDE y el primero de Europa. Nada menos que el 34% de la población disfruta ya de fibra óptica y el 65% tiene acceso a banda ancha ultrarrápida (es decir, no es que el 65% disponga ya de la conexión, sino que puede contratarla si quiere o puede). Y se espera que en 2020 la fibra llegará al 100% de los hogares españoles, algo en lo que seremos los primeros. Tenemos la red FTTH más grande de Europa.
El cuñadismo de barra de bar (hablar por hablar sin saber de qué se está hablando) es un mal nacional.

Vivo en un pueblo desde hace varios meses. Venía de Fibra 200 Jazztel... y sólo he podido optar a una P... ADSL a la que, el día más tonto, le puedo sacar 9-10Mb y la subida (sin comentarios). Ya lo del ping... hay días que jugar un Dota2 se hace tedioso (con dos ordenadores jugando eso si). Es la única opción, la única compañía es Timofónica. Ah! mi pueblo es Navalperal de Pinares, Avila. ¿Fibra en 2020 en el 100%? Sería un milagro, por ahora me queda el AJO y EL AGUA.

Eres capaz de decir que el 35% dispone de fibra y obviar que el 65% no . Y seguir diciendo fibra para todos . Y acto seguido decir que en los pueblos que se jodan . Eres increíble .
Tú escrito no hay por donde cogerlo .
Pero solo te voy a contestar a una cosa porque el resto seguirás en tu mundo .
Que tengas la capacidad de decir que con 10 megas es suficiente para un uso común es NO TENER NI IDEA de nada .
No , no se puede hacer nada decente con 10 megas , por que yo tengo 12 de ADSL y es imposible hacer un uso digno .
Ver HD? Haz un salto en un vídeo y prepárate a esperar un ratito a que conecte de nuevo . ¿ Sabes lo que es la latencia en ADSL? Adiós a juegos , dificultades en vídeo llamadas y demás . Caídas , microcortes , y cuidadito con las inclemencias del tiempo que te dejan a pedales .
Lo más bonito es que no tienes ni idea de lo que es subir un archivo por el ADSL y que disfrutes como mucho de los 800kbps que te COLAPSAN la línea y no te permiten hacer nada más .
Prepárate a subir un archivo e inutilizar la línea , o simplemente ver un vídeo en HD y que alguien necesite usar la conexión y descargar algo para ver cómo se para el vídeo .
No vengas diciendo que un ADSL llega para el uso común hoy en día porque es mentira .
Subir un archivo a la red con ADSL y que se colapse no es normal . Y es común .
Si lo que quieres es ver noticias , navegar y correos , entonces colega no necesitas ADSL.
Te basta la tarifa del móvil .
Pero quien tiene ADSL en casa es porque necesita una conexión fija en casa , y a día de hoy NO cubre las necesidades de una conexión fija .
Pero bueno , que si os quedáis más tranquilos :
Si genial! Podemos disfrutar del servicio GeForce Now el 35% , somos la hostia ! El otro 65% que se joda !
El futuro ya está aquí para el 35% , que son la gran mayoría ! Viva España que tenemos todos fibra !
Así sonáis . Ridiculos

Tu si que no tienes ni puta idea de lo que hablas. 10 megas dan para la inmensa mayoría de las necesidades, máxime cuando la mayoría de usuarios tienen unas necesidades muy reducidas (y contratan mayor capacidad de la que realmente necesitan simplemente porque hay una rebaja o tonterías).
Te han dado los datos (que no opiniones) y has quedado desacreditado con tu actitud, al parecer te han ofendido por el mero hecho de no estar de acuerdo contigo (háztelo mirar). Sí, 35% de fibra a día de hoy, ¿y? Ha habido una gran progresión en los últimos años, y se espera que en los próximos alcance a la gran mayoría de la población (que no necesariamente de localidades). ¿Es 35 mucho o poco? Bueno, depende de con qué se compare, el hecho es que es el tercero de la OCDE. Es una tecnología que todavía se está implantando, es normal y es un buen dato, no es tan difícil de entender ni tan ofensivo. El tema era la viabilidad de GeForce Now. Viendo los datos, es probable que para cuando la industria del streaming de videojuegos despegue, la fibra este alcance de casi toda la población.

Buena respuesta.

¿Desde qué bar estás escribiendo?

Tu mismo lo has dicho, 65% sin fibra y con buen ancho de banda pero, a que ping? Porque como sea mayor de 100 ms este servicio, que ya probe en su dia, es inutil.

vaya telita. Por un lado no sabes de qué hablas, por otro se te dan mal las mates y para acabar hablas del resto en términos de "cuñadismo de barra"

Es que cuñado de barra es justo eso: el que habla por hablar y califica de cuñado de barra al resto.

ultrarapida es el adsl con conexion a 3 o 4 megas??

¿Qué gráfica tienes? Yo con una GTX 970 juego a 1080p con una calidad que no logras distinguir de la imagen original y con un lag e menos de 20ms (imperceptible) usando un steam link.

Cuando hablo de lag no me refiero a lag en el juego on-line, me refiero a lag en los controles. Desde el momento en que en el PC cliente realizo una acción (disparar, moverme, saltar, etc.), se transmite por red al server, se ejecuta la acción y se me devuelve la imagen por red al cliente, ahí el lag es brutal... En juegos "tranquilos" pues no pasa nada, pero en otros géneros más "frenéticos" estás vendido (a no ser que tu cerebro se adapte y compense ese lag, pero a mí eso me cuesta horrores).

En cuanto a la gráfica, ya te digo que es peor que la tuya, pero para un juego determinado, jugando a 1080 directamente en el PC que hace de server la calidad es mucho - muchísimo - mejor, y no me refiero al modelado 3D, sino a que se ven artefactos de compresión en plan como si fuera un ripeo de una película en calidad media/baja. Quizás a partir de según qué modelo las gráficas tengan algún sistema de codificación de la imagen para el tema del streaming, ya sea por hardware y/o software (puede que la tuya tenga ese sistema, pero la mía desde luego no lo tiene). O siendo mal pensados quizás desde valve "perjudiquen" expresamente la comprensión si el cliente no es un link (en mi caso es otro PC con steam, pero tmb lo he notado con una tablet Android) para empujar a la gente a comprarse uno.

Si, sé a lo que te refieres y te comentaba lo del modelo de la gráfica por lo que dices en el segundo párrafo.

Por ejemplo las nvidia tienen el Nvidia NVEnc que hace todo el encoding por hardware en la gráfica, por lo que apenas te afecta el rendimiento del ordenador, el tiempo del codificado es super bajo y la calidad es muy alta. Dependiendo de los componentes que tengas la codificación puede costarle un buen trozo de recursos a la CPU, hacerla en calidad no muy buena y tardar demasiado notando retraso entre tus inputs en los mandos y la imagen.

Pues bueno es saberlo, lo cierto es que llevo posponiendo años la renovación del PC gamer y ya he más que amortizado el actual.
Muchas gracias por el apunte.
Aún así 20ms de lag por LAN me parece algo elevado, puede ser una pesadilla en juegos de plataformas exigentes en los que un salto a destiempo suponga una muerte asegurada.

Has probado el Steam Link a través de un PLC (de los de pared)?

No me decido a comprarlo por el tema del lag, ya que no puedo ponerlo directamente al router.

Tiene servidores en West Europe. No sé exactamente donde, pero no están lejos.

Deja de eso, también se hará como el video striming, que tendrás que pagar otra plataforma que tiene X's juego como ya pasa con netflix y otros servicios de striming. Por ejemplo, ahora que netflix quitó muchas cosas de disney por que disney quiere poner su servicio de striming pues ahora si quieres ver disney tienes que comprar su servicio, HBO, Amazon y un mundo de etc que debes de pagar y pagar. Es una locura que apliquen después la que comentas que te quieran cobrar por cada cosa.

Cada 3 años naaa, eso no aplica, si compras una buena board y cpu te corre sin problema hasta 5 años... solo cambiando tal vez gpu y ssd a los 3 años.

Está hablando de ordenadores para jugar. Con tu equipo no llegas a 1080p/60fps en en Minecraft como mucho.

Su gráfica es ligeramente inferior a una 1060 en cuanto a potencia. Si bien ya no es un pepino es una gráfica perfectamente capaz que mueve todo hoy en día y probablemente pueda mantener los 1080p/60fps en los juegos exigentes más recientes si le bajas algo la configuración de gráficos obviamente.

Lo único "flojo" que tiene su equipo a día de hoy para jugar es la gráfica. El resto está perfecto, no hace falta tirarlo todo a la basura cada 3 años

Teniendo en cuenta que mi PC es del 2013 también y contiene un AMD FX-8350, con 16GB de RAM, 120GB SSD (más un par de HD), la gráfica es una 760 y me basta para todos los juegos, pues no lo decía por mí, precisamente, que no soy un "gamer" propiamente dicho y la mayoría de los títulos que suelo jugar tienen más de 15 años.

Hablo por mi círculo de amigos que sí están al día en novedades, que suelen tener PC de unos 1.200€ y, a los 2-3 años, empiezan a ponerle más RAM, otra gráfica, cambian procesador, ... En general, lo han renovado por completo a los 5 o 6 años y es algo bastante habitual. Tal vez quien no conozca y hable de oídas seas tú.

En cuanto a PC antiguos en funcionamiento, pues conservo el primero que yo mismo monté allá por los tiempos del 486DX2 y todavía juego al Doom, King's Quest V, Monkey Island y muchos otros con él, así que poco más que decir.

Que tú no entiendas qué cambiar placa base, gráfica, procesador y RAM sea cambiar completamente un PC, es culpa tuya única y exclusivamente. Una buena caja y una buena fuente, bien cuidadas, pueden pasar por infinidad de componentes sin problemas y sólo necesitar ser cambiadas cuando dejan de ser compatibles.

Si vuelves a leer, en mi primer mensaje estoy haciendo estimaciones promedio contando un plazo de tres años para amortizar una inversión. Tras esos tres años, no tienes que cambiar todo de golpe, sino que hay otro periodo de 3 años en el que volverás a invertir otros 1.000€, de media.

En tu caso, se cumple: 1.800€ y llevas con el mismo equipo 5 años: 1.800€ / 5 años = 360€ al año. Si lo mantienes un año más, alcanzarás la estimación de 300€ y pico al año que yo hice en el primer mensaje. El año que viene ya puedes empezar a plantearte el cambiar el microprocesador o esperar un par de años y ahorrar para cambiar de golpe placa base + micro, según mis cálculos. También puedes contestarme que no piensas hacerlo y así tratar de llevarme la contraria un rato más, a ver si me canso o algo; tú mismo. Yo, por mi parte, me quedaré un par de años más con mi PC de 1.000€ del mismo año que el tuyo.

Respecto a lo de los carnets de "gamer", ahí has patinado más que en una pista de hielo, macho. ¡Menuda inventada te pegas! ¿Podrías especificar dónde digo yo nada de quien es qué o etiqueto a nadie o reparto sellos de aprobación? He hablado de mí, que no me considero "gamer" porque ni estoy al tanto de las novedades, ni las suelo jugar y he hablado de unos amigos que sí se consideran a sí mismos con esa palabra porque sí cumplen esas mismas razones. Sinceramente, me la suda que seas "gamer" o langostino Pescanova y ni pongo etiquetas a nadie, ni nadie va a recibir de mi parte un sello de aprobación.

En serio, aprende a entender lo que lees un poco, te falla mucho ese punto. Bueno, aprende a leer directamente. Copias cosas que ni siquiera he escrito yo, que las has escrito tú y me las plantas a mí con toda desvergüenza.

Según tú, yo digo que "yo no soy gamer, mi amigo si que es gamer porque se cambia TODO cada 3 años". Falso, no he escrito eso y lo sabes. Eso lo escribes tú citándome de forma falsa. Tampoco he escrito jamás que si no cambias todo un PC cada 3 años, no puedas jugar a títulos actuales.

Tampoco he dicho que se tenga que cambiar todo cada tres años para ser "gamer", eso también te lo inventas. Yo he hablado de un PLAZO DE AMORTIZACIÓN de tres años para una inversión de 1.000€. Está claro que ni siquiera entiendes lo que eso significa, pero aun así, intentas ir dando lecciones. Sólo espero que, antes de montar una empresa, te de por estudiar algo de economía y entender ese concepto tan simple. Recuerda: amortizar una inversión no significa tirarlo todo a la basura cuando termina el plazo, que es lo que insistes tú en entender, pese a las explicaciones.

Incluso en el propio texto que sí copias de mí, ni siquiera lees lo que pone: "suelen tener PC de unos 1.200€ y, a los 2-3 años, EMPIEZAN A PONERLE más RAM, otra gráfica, cambian procesador, ...". Fíjate bien: empiezan a cambiar cosas, no pone nada de que cojan todo, lo tiren o lo vendan y lo repongan de golpe, pone que empiezan a hacer cambios. Por ejemplo, un caso muy común es comprar la mitad de la memoria máxima que admite la placa al principio y comprar el resto un tiempo después.

Nadie te ha dicho cómo ser nada, es que ni siquiera lo ha mencionado nadie salvo tú, que insistes en las etiquetas. Ahora bien, tú eres el que SÍ dice claramente que si no te gastas más de 1.600€ en un ordenador y compras un monitor sin "input lag", no eres "gamer". ¿Quien pone etiquetas? Yo no, tú sí. Yo utilizo para jugar un ordenador que costó 1.000€ hace cinco años y un monitor profesional orientado a fotografía, con retardos y todo lo que se suele decir que no es apropiado para jugar.

En el tema de mantener componentes, cada persona es un mundo. Algunos no esperamos a que se estropee y lo tiramos; lo reemplazamos cuando nos conviene, ya sea por una incompatibilidad, por necesitar uno mejor o porque nos sale de la punta de la... nariz. Cada componente que cambio, o lo guardo con cuidado para tener repuestos en caso de avería o lo utilizo para mejorar el ordenador de algún familiar o amigo que no necesite nada muy moderno. Respecto a los coches, aunque no encuentro qué tiene que ver con ordenadores, si los mantienes hasta que revientan, o los revientas en poco tiempo por el mal uso o habrás tenido, como mucho, 2 coches salvo que tengas más de 50 años, que es obvio que no. Un coche normal, bien mantenido, dura 15 años con facilidad. Yo vendí hace poco el coche que compré nuevo en 2005 para cambiarlo por uno... del año 2000. El anterior al de 2005, el que fue mi primer coche, también fue de segunda (más bien cuarta) mano y tengo constancia de que sigue circulando pese a haber cambiado de dueño un par de veces más, igual que sigue circulando con otro dueño el que compré nuevo.

Pero es que la GetForce 780 sigue siendo un lujazo.

En PC hace mucho que las compras fisicas con "keys", si vas a grandes superficies también veras como venden tarjetas con "keys", ya que en distintos juegos... compras y al final tienes que instalar y descargar el contenido o sino no podrás jugar o hacerlo con distintas limitaciones :/
Se cambio de discos a comprar keys en pocos años los que sabían un poquito y ahora es habitual, ahora simplemente quienes tengan una conexión decente pasaran de descargar juegos a jugarlos por streaming.
Aun así no dejara de venderse discos ni keys... al igual que se siguen vendiendo CDs y DVD XD.

Supuestamente la actual generación debía durar 7-10 años... asi que si la siguiente debe durar lo mismo... yo creo que en ese tiempo se puede haber implantado fácilmente el solo online al igual que se ha implantado bastante rápido las suscripciones de pago por online con juegos extras (solo digitales). En 5 años daria de sobra para convivir y probar que tal el sistema de cloud gaming y ver que juegos son factibles e interesantes para ello. Lo veo especialmente factibles para F2P y juegos multijugador que requieren constantes actualizaciones (siempre que el lag sea minimo) y juegos de un solo jugador de compañias directas.

Piensa en la acogida que tuvieron los smartphone, las redes 4G, netflix, etc... ah!, y no metas a china, africa, antartida... (que juntos ya creo que tienen la cuarta parte de la población mundial sobradamente). Al fin y al cabo este seria un servicio mas... como ha sido la migracion de muchos otros servicios a la nube cuando se pensaba que poca gente se adaptaria a ello.

Aun así, recordemos que esto no viene a sustituir, sino a ofrecer otro recurso mas... y si capta aunque sea esa sexta parte del planeta como clientes activos... créeme, ¿para que sacar otra consola mas potente cuando puedes poner mas potencia en servidores y suscripciones?. Los que venden hardware mas potente es solo porque no hay otra opción o porque es la única forma de competir (véase móviles, una locura innecesaria XD)... pero si con una generación mas tienen 4k/60hz en todos los juegos físicos... podrían pasar a usar la nube directamente hasta que las TV 8K/144hz se estandaricen y eso... sabiendo que ni las películas se graban así, si puede pasar una década. Llegamos un momento en que no es necesaria tanta potencia visual y esta puede tercerizarse a servidores externos, como ha pasado por decir aproximaxiones... con la navegacion hace 2 decadas, la ofimatica hace 1, esta década con el streaming multimedia (hasta 8K se puede retransmiire ya aun sin apenas contenido) y esta que entra... seguramente pase con los juegos pues ya hemos llegado a tener una tecnologia barata y asequible con latencia minima.

Al fin y al cabo, TODAS las empresas de consolas y casi todas las de tecnologías están invirtiendo en ello en mayor o menor medida... y estas... saben al dedillo todos los detalles mil veces mejor que nosotros.

Solo falta que Apple saque su "iCloud Gaming" para que triunfe como que lo han inventado ellos XD. Y eso viendo la viralidad como suceden las cosas hoy dia... no seria cosa de 5 años siquiera, sino que podría triunfar de 1 año para otro XD. Aunque pagaras 50€ al mes...hay quien los paga para 4 partidos de futbol o su móvil de moda (que muchos rompen antes de terminar de pagarlo XD) no?.

Resumen, el mercado global puede cambiar de un dia para otro si existe una tendencia lo suficientemente grande. Ceden el servicio a los streamer/youtuber habituales y de pronto todos lo querrían XD... o poner el "F2P" de moda en el con cosas exclusivas o incluso el juego en si.

Excelente opinión, yo hablo más por el servicio de conexión a la red.
25 Mbps constantes, sin altibajos sería fenomenal, pero actualmente no es así.
40ms de lag, para un shooter sería bueno pero actualmente no se podría meter a todos los gamers en ese cajón. Tendencia puede existir, el problema son los medios técnicos... pero hay que dar tiempo al tiempo....
Lo de invento de Apple.... jajajaja...

Si eres un jugador casual, esta bien, pero si eres de los que se meten en la historia o en el juego de red y pagar por el servicio de 20 euros, por 20 horas no es rentable, muchos juegos hasta luego de 6 meses valen eso, ademas de que si gastas en cosas del juego como apariencias o no se hasta los dlc, sale mas costoso a largo plazo que jugar en consola. O armar un PC de buenas características de a poco sale mas rentable.

Un adsl con fast path activado puede ofrecer latencias de 25ms sin mayor problema

Puedes excluir el internet de esa media, ya que no solo lo utilizas para jugar... netflix, youtube descargas.... etc

A la hora de grabar la pantalla se produjo alguna pérdida de frames pero en condiciones normales, con buena conectividad y latencia la experiencia es fluida. Cumpliendo con lo prometido por Nvidia.

Un saludo.

¿AVX?

Aparte de Project Cars, no conozco ningún juego que utilice AVX.

¿Titan V?

Para múltiples instancias de juegos ejecutándose en paralelo tiene más sentido los 24GB de la Quadro.

XEON Platinum...

¿HGX-2?

Pero si no tiene procesadores x86 para ejecutar el código de los juegos.

¿Tú sabes de qué hablas o solo escribes los nombres más tochos que conoces?

Creo que podría tener futuro, pero que algunas empresas harán todo lo que puedan por sabotearlo porque no les interesa que bajen las ventas de ordenadores y piezas tochas porque son bastante caras.

Tal vez, pero no es muy diferente a la bajada de ventas de reproductores de BR/DVD debido al streaming de películas y series.

Los componentes de alta gama, pese a este cambio en el sector del videojuego, seguirían manteniendo ventas en el mercado de la imagen digital, el diseño 3D y otros entornos profesionales.

No generalizando pero si pensando por encima.
Fibra óptica 50/50 hay por 30€ al mes, más barato aún si tienes proveedores locales específicos.

Hoy día un tvbox de 30€ te sirve para ofimática, navegar, multimedia y otros usos básicos. Eso en ARM con 2/16gb. En X86 con Windows pues ya vamos a cerca de 70-100€ por un z8350/2/32... De nuevo suficiente para uso básico.

Terminales tontos o this clients... debido al bajo coste ahora se usan híbridos y por ejemplo la mayoría de herramientas de oficina y multimedia se mudan a Server (Google docs o plex por ej.).

Teniendo en cuenta que tanto habrá cada vez tecnología más potente y barata al igual que conexiones de fibra en aumento... creo que todo esto es bastante viable si el coste de suscripción es tan atractivo como lo es Netflix o semejantes. No será para todos los públicos, pero si viable para una gran parte en que incluso aparatos económicos multiuso (minipcs y tvbox) o incluso integrado en monitores (ya hay presentado un monitor gaming con SHIELD integrada para cloud gaming).

Así que hoy día es viable y con el futuro será más viable aún usar gráficos de hace un par de años (1080/60fps) mediante streaming. Sustituir a lo existente?, Nah, pero en un futuro puede ir creciendo esa tendencia hasta que ya salga mucho más rentable el cloud gaming que preparar pcs caros o renovar consolas. Al fin y al cabo, en ge force Now de pc usamos nuestras cuentas de plataformas externas así que los podrás jugar en pc normal.

Llevo años usando android para consumir multimedia local y por streaming al igual que jugar.

Y para pcs de uso específicos. Joder, para eso se montan pcs de uso específicos pero no será tampoco la primera vez que alguien programa, compila o diseña en 3D usando servidores externos ya que así se aprovechan mejor los recursos en una empresa ya que una sola persona no necesits esos recursos todo el tiempo XD. Pues con esto la visión de futuro es lo mismo, llegar a ser viable para en un futuro poder ofrecer 4k/144hz a un precio que no saldría rentable para alguien que no sea un gamer consagrado... eso sí, las conexiones de 10gbps existen pero aún no son abundantes... pero es que hace 2 años tampoco el estándar era 50mb y para el usuario de a pie los 600mbps asequibles. Así que yo creo que sí, todo avanza y con las renovaciones aún en proceso de las conexiones existentes... puede estndarizarse conexiones de 300mbps con baja latencia en los próximos 5años para la mayoría de ciudades españolas y del mundo si hubiera demanda (hoy día con 50mbps debe suplirse el 95% de necesidades monousuario )

Por 30e tengo 50/50mbps reales con 11ms por lo visto (con 40 pestañas de navegación y un juego funcionando ahora mismo). Que tu uses compañias caras y con parametros malos no es mi culpa ni de la fibra, sino se la compañia y de quien la eligio.

Hablamos de videos online y te pones a hablar de videos locales de formatos que no ofrece el mercado?, cuando hablamos de streaming hablamos de que enviaran un contenido optimizado y adaptado para su programa y plataforma de uso, no el que te a ti te de la gana XD. Como hace Netflix, como hace Youtube, como hace incluso Plex.

Ofimatica en la nube, no se, tienes incluso photoshop en la nube, google docs, office online... por tener tienes vps completos con sistemas completos en la nube y de espacio, tirado XD. Creo que ya hoy dia te dan minimo 5gb en cualquier lado que si eres capaz de llenar de ofimatica...

Precios y rentabilidad, por eso pongo de ejemplo a netflix, pondran precios de acorde a lo que les interese, si quieren mas publico tendran que dar posibilidades mas economicas y a mas calidad mayores costes, como siempre ha sido en empresas que pueden escalar sus servicios. El tvbox mas barato con s905w puede con videos 4k aunque no sean los mejor definidos ni los codecs mas eficientes, etc... y eso actualmente, donde hablamos de streaming a 1080p donde como decía, codificaran los streaming como mas les convenga.

Historia de la computación, la cual ha evolucionado y solucionado aquellas trabas que anteriormente no eran posible... ejemplo, puedes trabajar desde un navegador con una webapp que de manera offline que sincronice cuando tenga conexión... e igual con los vídeos. Precisamente en las empresas donde el rendimiento es critico se usan servidores centralizados de tiempo real con sistemas redundantes los cuales en local no seria posible, de ahi la virtualizacion y pasar a terceros multitud de servicios... donde precisamente, mira por donde, se incluyen los mas críticos y que mas potencia se necesitan.
Donde antes era inviable tener un pc potente para cada persona, ahora resulta mas eficiente tener terminales para uso habitual y delegar los procesos mas importantes a servicios centralizados menos propensos a fallas de todo tipo.
Precisamente por esos procesos críticos donde no puedo quedarme sin luz, una falla del disco duro o perder 30min porque mi pc o software se haya puesto tonto... uso muchos servicios online y server independientes. Puedes si quieres la historia de la computación de los últimos 10 años donde como digo, la mayoría de procesos importantes se han pasado a terceros, no por no tener potencia insuficiente en los terminales actuales, sino por la facilidad de gestión, seguridad y escalibilidad que ello permite (ademas de ahorros económicos y tener gente mas entendida que cualquier especialista de una empresa en ese tipo de tareas, sea un programa de gestión, web, servidor gráfico, etc).
Por cierto, desde hace muchos años en la empresa las impresoras también se tercerizan, alquilas una impresora que no es de tu propiedad pagando por ese servicio y ahorrándote asi su mantenimiento, costes asociados a su actualización, etc... aunque toda empresa moderna ya no necesita tanto volumen como antaño ya que tanto el correo electronico como almacenamiento de datos sensibles se hacen tambien... vaya, en centros remotos de terceros por todo lo comentado anteriormente.
Es que precisamente, en la empresa, el virtualizar y acudir a terceros es clave... cuanto mas critico sea un servicio menos se trabaja en local... y en empresas serias todo lo que se trabaja en local se debe volcar a server externos entre 5 segundos o diariamente de manera automática.

Si quieres un ejemplo claro de como pueden cambiar estas tendencias aun con avances, se dejaron de usar tantas bicis/motos porque el coche era mas rapido, versatil y permitia mas cosas... y ahora se ponen de nuevo de moda debido a los costes altos que tiene tener un coche, encontrar aparcamientos, peajes, atascos, etc.

Tal vez deberías estudiar tú las diferencias y similitudes entre los antiguos sistemas de servidor y terminales y los actuales sistemas en nube.

La ofimática en servidores está extendiéndose mucho en la mayoría de grandes empresas, totalmente al revés de tus palabras. ¿Por qué? Porque acelera mucho el trabajo cooperativo, evitando un innecesario tráfico de correo entre empleados. De hecho, hasta el fax ha vuelto con fuerza gracias a los teléfonos IP con simulación de fax, que evitan tener que escanear documentos y enviarlos por e-mail.

La gracia es que llevamos unos años en los que estamos volviendo a un concepto similar a ese: la nube es el nuevo "mainframe" al que todos nos conectamos.

A nivel empresarial, se utilizan sistemas de almacenamiento en nube para disponer de toda la información, lo más actualizada posible, desde cualquier lugar sin necesidad de tener una copia en el dispositivo. Todas las grandes empresas ya se han cambiado a este "nuevo" modo de trabajar y el resto están empezando.

Pues precisamente en la nube es donde me obligan a trabajar casi todas las empresas para que no queden rastros en discos duros, posibles virus que encripten archivos, me obligan a usar sus cms de gestion y clientes de correo para esto... vaya, proteger la privacidad e intereses de las empresas.

Por cierto, ya desaparecio la version de Photoshop de comprar y usar, solo puedes la de suscripcion sino recuerdo mal :/

Con MS Office se va de camino aunque se es aun reacio por motivos de gente que vive en el pasado.

A ver si crees que tanto Google, Amazon, Microsoft y todas esas empresas tienen muchos de sus datos en un pc local de su empresa... lo tienen incluso en lo de los rivales (y que respetan su privacidad mas inri).

En empresas serias, no se guardan las cosas en local porque demostrado queda que sera siempre mas fácil vulnerar ello que sistemas de autentificacion avanzados en servidores especializados. Que si los secretos mas importantes de una empresa los guardan en la empresa en el mismo saco que el resto, un fallo y pierden todo

Bueno, tu puede que uses solo usuario y contraseña para los pocos servicios que uses, pero para algo estan los sistemas de autentificacion de doble o incluso quinto factor.

Como bien dijiste, todo tiene su nicho de mercado, y debes aceptar que el trabajar en la nube y sus servicios es desde hace muchos años un nicho de mercado bastante amplio, y en empresas... aun mas incluso que en los hogares donde casi todo puede hacerse comodamente en local.

Precisamente son las empresas serias las que primero se pasaron a las nubes privadas. Es mucho más seguro que tener un servidor en la oficina, por protegido que esté. No hay ningún banco que mantenga sus bases de datos de forma local. No es que todo el mundo necesite trabajar en un documento de forma colaborativa, pero sí necesitan tener acceso siempre a las últimas versiones sin necesidad de ir solicitando copias, lo que disminuye el rendimiento, la productividad y la confidencialidad. La nube, aunque se hable de ella en singular, no tiene por qué ser una casa de putas, te falta mucho conocimiento sobre el tema. La mayoría de empresas utilizan nubes privadas distribuídas entre múltiples servidores físicos que, por lo general, ni siquiera están en sus propias oficinas. El único sistema más seguro que una nube privada bien gestionada, es tener un ordenador desconectado de la red.

Menudo patinazo con Photoshop y Word, cuando hace ya algunos años que sólo puedes comprar la licencia de forma anual o mensual y las suscripciones a Office 365 ya superan a las ventas del paquete "tradicional". Incluso Google Docs tiene ya una cuota de usuarios importante en tareas de poca importancia, pero que requieren movilidad. No te imaginas la de ejecutivos que redactan informes, generan gráficos o preparan una presentación con Google Docs en su móvil o tableta mientras viajan, para tenerlo todo listo al llegar.

Incluso los fotógrafos trabajamos mucho en nube. Yo me llevo mi tableta con Windows y Lightroom CC cuando hago algún trabajo lejos de casa para así, cuando llego, tener subidas las fotografías a mi cuenta en la nube y poder seguir con el trabajo en el PC de sobremesa como si me lo hubiese llevado conmigo todo el tiempo. El ahorro en tiempo es muy considerable.

El videojuego por streaming es una mierda y no se impondrá

¿Ese es todo tu argumento?

Consulta: Eres pariente de Steve Ballmer?

Si has querido quedar como un ignorante, felicidades, lo has conseguido.