El Samsung Galaxy Gear es a buen seguro el actor más mediático de la carrera por la conquista del "smartwatch", ese espacio en nuestra muñeca en el que fabricantes de diversa índole están tratando de ofrecer una propuesta que nos convenza de la bondad de la conectividad y las aplicaciones en el reloj.
En una categoría en la que todavía no se atisba un caballo ganador - siquiera que el concepto en sí vaya a cuajar entre el gran público - las propuestas de cada marca parecen poner énfasis en un apartado diferente cada una. Galaxy Gear viene cargado de tecnología, desde aplicaciones en el reloj hasta una cámara integrada en la correa, pero lo que nos va a interesar sobre todo en este análisis es dilucidar si aporta valor como para justificar su precio más allá del efecto novedad. Vamos allá
Características técnicas
Antes de arrancar el análisis, un vistazo rápido a las principales características del Samsung Galaxy Gear:
Samsung Galaxy Gear | |
---|---|
Dimensiones y peso | 56,6 x 36,8 x 11,1 mm; 73,8 g |
Pantalla | sAMOLED de 1,63 pulgadas. |
Resolución | 320 x 320 píxeles |
Batería | 315 mAh |
Conectividad | Bluetooth 4.0; NFC en la carcasa de carga |
Conexión | microUSB en la carcasa de carga; propietaria en el reloj |
Memoria | 512 megas de RAM; 4GB de disco |
Cámara | 1,9 MP autofocus, graba vídeo a 720p / 30 fps |
Compatibilidad | Con gama alta Samsung: Note 3, Note 2, Galaxy S4, S3, etc.. véase en Xataka Android |
Precio | 299 euros |
En las especificaciones empezamos a observar que la aproximación al smartwatch de Samsung es peculiar. Por un lado tiene características de un dispositivo que podría ser independiente a la hora de ejecutar aplicaciones y tiene potencia para correrlas (además de esos 512 megas y 4GB de disco tiene un procesador Exynos de un núcleo a 800 Mhz), pero sigue la visión de "complemento del smartphone" con el que debemos emparejarlo si queremos sacarle partido.
Como en el caso del análisis al Sony Smartwatch 2 hemos decidido dividir la review al Galaxy Gear en dos partes. Por un lado atenderemos a su faceta de reloj y por otro a su rol como "smartwatch".
Samsung Galaxy Gear como reloj: diseño
Lo primero que llama la atención en el reloj de Samsung es el tamaño. Destaca a primera vista como un dispositivo grande y llamativo, más alargado que ancho y que encaja en la tendencia de relojes grandes para hombres. Alrededor de la generosa pantalla - volveremos a ella más adelante - cuatro tornillos que ayudan a reforzar el posicionamiento del producto: tecnológico e industrial, algo a lo que el acero ayuda mucho.
Un único botón lateral corona una primera impresión que, aquí no puede uno sino caer en cierto subjetivismo, Samsung ha resuelto de forma solvente pero sin que vaya a pasar a la historia del diseño como un producto icónico.

El reloj forma una pieza con la correa que es insustituible porque parte de la lógica está ahí con la cámara. Fabricada con plástico y con seis colores disponibles, gana al tacto con su superficie rugosa y no desentona con el enfoque cuidado y premium del dispositivo. En este punto Samsung parece haber tenido mucho en cuenta que el reloj es un complemento de moda y que el cuidar materiales y apariencia es nuclear si desea posicionar a Galaxy Gear.
A pesar del grosor - único punto que penaliza realmente el diseño de Gear - en peso no se va de lo que uno puede admitir en un reloj de gran tamaño y con el que espera recibir mucho valor. Transmite en la muñeca una gran sensación de robustez y, en mi opinión de apasionado mucho más por la tecnología que por la moda, resulta bastante atractivo.

Samsung Galaxy Gear: funcionamiento
Lo primero que hay que destacar del Gear en funcionamiento es su generosa pantalla. 1.63 pulgadas con una resolución de 320 x 320 Super AMOLED que tiene un desempeño magnífico, tanto para las operaciones habituales como para incluso ver fotos en ella. Claro que esta pantalla, junto a la alta capacidad de cómputo del dispositivo, tienen un precio alto en la autonomía.
Y aquí entramos en algunas de las variables más problemáticas con Galaxy Gear. Para aumentar la autonomía la pantalla está apagada por defecto y sólo se enciende si pulsamos el botón lateral o, esto es configurable, con el gesto de muñeca por el que volvemos el reloj hacia nosotros. En principio parece una estrategia aceptable, pero en la implementación de Samsung tiene dos problemas: uno es que el gesto de giro de muñeca tiene cierta tasa de error, es decir, que a veces lo intentamos y la pantalla no se enciende. Sucede 1 de cada 20 veces, pero cuando pasa es irritante querer mira la hora y que el dispositivo nos obligue a volver a girar o pulsar el botón. Incluso cuando funciona bien, hay un pequeño retraso de décimas de segundo que no deja de ser peor experiencia frente a relojes con la pantalla encendida siempre.

El otro problema es que, a pesar de ello, la autonomía que nos ofrece Gear si lo tenemos sincronizado con el teléfono móvil es de un día. Ciertamente aguanta la jornada completa y se trata sólo de cargarlo cada noche, al menos alcanzan el que podamos despreocuparnos si seguimos la rutina diaria de dejar cargando mientras dormimos, pero la bajada en autonomía respecto a un reloj normal es descomunal. No nos podemos olvidar un par de días del dispositivo porque nos quedamos sin reloj, nos mantiene en la misma tensión de autonomía casi que el smartphone.
Con respecto a la carga hay otro aspecto adicional, que es la necesidad de su carcasa para ello. Encaja muy bien y es rápido en alcanzar el 100% de carga, pero exige otro complemento adicional al cable y enchufe microUSB.
En la variable de "resistencia al agua", Samsung no hace mucho alarde de ello pero el Gear cumple IP-55 (véase página oficial). Esto quiere decir que en principio es resistente al polvo y al agua si lo tocan en pequeñas cantidades, pero no es en absoluto sumergible. De nuevo tenemos un aspecto a la contra del Gear, si toca lavarse las manos uno puede estar más o menos tranquilo pero ay si se te olvida cuando es hora de bañar a los niños o irte a la ducha.
Está claro que el Galaxy Gear pide varios peajes como reloj, la pregunta está en el siguiente apartado ¿merece la pena lo suficiente lo que ofrece como smartwatch para este sacrificio como reloj normal?
Smartwatch
Algo importante a destacar en Gear es que su apuesta no es sólo la de una ventana a lo que pasa en el smartphone, sino que tiene una fuerte pretensión de que muchas acciones se puedan resolver sólo con el reloj minimizando todavía más el número de veces que sacamos el móvil del bolsillo. Vamos a ver alguna de ellas en un pequeño vídeo amateur que he grabado para mostrarlo.
Para lograr esa pretensión apunta a dos vías. La primera es el interfaz táctil de la pantalla que incorpora un scroll horizontal para movernos por las aplicaciones y admite el gesto vertical que por defecto nos saca la cámara hacia arriba y el marcador de teléfono hacia abajo. La otra vía está en la posibilidad de utilizar SVoice, accesible mediante un click en el icono de aplicación y también con doble pulsación en el botón físico.
A pesar de que SVoice es bastante limitado, creo que Gear ejemplifica que parte del valor en esta categoría va a estar en el interfaz de voz. Cosas que nos han funcionado bien: "llamar a xxx" o "escribir a xxx"... lejos de donde nos gustaría llegar con un buen procesamiento del lenguaje natural, (ej, "envía un mensaje a xxx diciéndole que llego tarde, que vaya directamente a zzzz"), pero al menos resolutivo en un par de casos de uso habituales.
Hablando de "llamar". Gear permite coger llamadas, rechazarlas... y hacerlas. Es decir, tiene micro y altavoz para hablar con él, planteando un formato que chirriará a muchos: lejos del estilo de Michael Knight en el coche fantástico en el que se llevaba el reloj junto a la boca que puede parecer más natural, Samsung invita a que nos acerquemos el reloj a la oreja con la muñeca hacia adentro. Dudo mucho de que vayan a conseguir la aceptación social del gesto, pero en su defensa debo decir que más extraño parece un manos libres para pasear y que la calidad del sonido en la llamada es sobresaliente.

Adicionalmente tenemos la cámara, que permite hacer fotos y grabar vídeo desde una posición, digámoslo así, peculiar. La calidad para lo que esperábamos no está mal, pero es difícil acertar el valor que intuye Samsung en esta característica ¿mayor velocidad frente a sacar el móvil? siguen siendo dos pasos, pero ciertamente es más veloz que sacar algo del bolsillo o bolso ... ¿discreción? Parece que no porque cada foto viene acompañada de un sonido notorio. Eso sí, para fotografía callejera resulta bastante interesante, nadie piensa que estés haciendo fotos y en la distancia no se oye si tenemos el ruido de la ciudad.

Foto con gear, exterior nublado

foto con Gear, interior poca luz


En lo que a smartwatch y poder prescindir de sacar el teléfono se refiere, el Gear tiene una asignatura importante con las notificaciones y aquí suspende sin remedio. El reloj nos puede avisar de un montón de eventos - configurable - pero a no ser que la aplicación sea la nativa (ej sms, correo), no nos mostrará nada más que "ha llegado y pulsa para ver en el teléfono". ¿Un correo a la app de Gmail? No muestra ni el emisor ni el asunto ni nada, ¿una mención en Twitter? Tampoco, ¿Un mensaje de whatsapp? Aquí todavía peor, siquiera es posible que nos avise al reloj a día de hoy.

En este aspecto el Gear suspende claramente, aunque a favor de Samsung diremos que esta es una evolución software que podrían afrontar en un futuro cercano, aunque todavía me queda la duda ¿cómo es posible que un valor tan claro que debería ofrecer el reloj no lo esté dando y lo hayan sacado así?
En el resto de aplicaciones destaca el podómetro (aunque aquí creo que en cuantificación la categoría tiene una oportunidad desaprovechada) y la posibilidad de alguna integración bien resuelta e interesante como es la de Evernote, sobre todo para los que lo utilicen para captar y almacenar ideas: desde el reloj, grabas con voz o con vídeo y lo tienes en Evernote sin sacar el teléfono. En estos casos de uso es cuando Gear muestra su potencial. En la tienda de momento encontramos cierto volumen para instalar, pero cuesta encontrar valor (si exceptuamos la app de Line que sí que parece que está bien resuelta)
A favor
- Calidad del terminado, estética
- Gestión de llamadas y calidad del audio
- Cámara mejor de lo esperable
- Alguna app y caso de uso: Evernote, SVoice
En contra
- Autonomía muy limitada
- Notificaciones incompletas y pobres
- Escasez de apps y funciones atractivas
- No es sumergible
- Sólo compatible con móviles Samsung
- Precio
Ver 42 comentarios
42 comentarios
markuskrump
300€ por una beta?? pffff, no sumergible, notificaciones absurdas, menos aplicaciones que una calculadora, compatibilidad solo con los terminales punteros y le sacan un anuncio en televisión como si fuera la poya con orejas... mi pésame a quien se lo haya comprado o tenga intención de ello...
ppaulball
Definitivamente el smartwatch de Sony lo supera en todo y hasta su diseño es más atractivo
mkd
¿Qué tal se ve la pantalla en la calle a plena luz del sol?
ssuperlopezz
El de sony me sigue pareciendo mucho más elegante y funcional. Y la pantalla mirasol de qualcomm más interesante. Es un sector todavía muy verde...
maromodelvisillo
300€ por un producto que no sirve para nada? que locura por dios. por ese precio te puedes pillar el pulsometro polar FT80 que es una autentica maquina.
ljpaff
Personalmente, como amante de los relojes clásicos, no cambiaría ninguno por un reloj de estos por muy bien implementado que estuviera.
En realidad te están dando las mismas funcionalidades que te da un smartphone, en este caso mucho menos.
sumasamus
Con respecto al diseño, discrepo bastante en que resulte atractivo.
No se han comido mucho el tarro, parece que han dicho: qué sabemos hacer? teléfonos rectangulares, le ponemos una correa y voila, ya tenemos un reloj!
degur
El peso de 73 gr es solo el reloj o reloj más correa? Porque yo lo he tenido en la mano y me parece mucho más pesado
fakiebio
No es que tenga un precio desorbitado para ser una novedad y tener esas características. Algo caro peor no exagerado. peor la pega más grande que veo yo es que Samsung no ha abierto las puertas de la compatibilidad con este reloj y eso es siempre un error.
Yo, digamos que un posible comprador, tengo un Z1. Epic fail. No me voy a comprar un Galaxy para pillarme el reloj. Ni de coña.
carcayu
Tal y como lo describíis, parece que claramente se trata de una beta, un dispositivo cuyas funciones se necesitan ir puliendo.
A mí desde luego lo que más me interesa es el poder hablar desde el reloj, mucho más intuitivo y cómodo que sacar el móvil, sobretodo si se tiene un móvil de determinadas dimensiones o continuamente estás recibiendo llamadas.
Lo de que solo "notifica" me parece la mayor cagada con diferencia. ¿qué me interesa a mí si tengo correo, por ejemplo? Continuamente recibo correo, y muchos de ellos son spam, algunos son mediamente interesantes y sólo unos pocos realmente me interesan. El que sólo te avise lo convierte automáticamente en inútil en ese aspecto.
Y lo de la cámara, no le veo futuro, la verdad. Creo que, mientras que si que me parece más comodo utilizar el reloj para llamar, para sacar fotos creo que prefiero sacar el móvil, además de ofrecer mayor calidad de foto y precisión.
En fin, habrá que ir viendo como pulen todos los aspectos. De momento me parece poco rematado.
ayoub20600
jajajaj. Es que da pena ver productos como estos. La batería te aguanta un día, osea 12 hora, y no 24 h, la segunda cosa es que yo nunca compraría un producto como esto, ya que un reloj tiene que durar más, y si me dicen que este es para ver notificaciones et..., les digo que no cuesta nada sacar el móvil del bolsillo, y además te pone en la pantalla : "Para más detalles, vea esta notificación en el móvil"!!!,¿ y esto que significa?. Te compras un reloj para que te dice, que tienes una notificación. Vamos que este SMART WATCH como lo llaman no sirve para nada. Un reloj tiene que ser el de siempre, un reloj, cuya batería te dura tres años. Por cierto, próximamente!!!. un robot que te lo pones a los pies, y te hace caminar sin hacer esfuerzo.
cada vez estamos peor.
cronos26
Reloj INTELIGENTE = 1 día de "pilas"
A ver cuántos colocan con este detalle y ese precio...
apertotes
Comparar este engendro con el Note es una barbaridad.
francisco.jos
El reloj -a día de hoy- sirve para conocer la hora del día, para todo lo demás tengo el móvil. Si quiere ser algo más y cubrir apartados que cubre el móvil, entonces, tendrá que convertirse en algo distinto. Me parece que lo que muchos esperamos son los relojes que veíamos en las películas de ciencia-ficción, y este aparato, no es más que un cacharro: caro, una incomodidad más –ahora, además del móvil me tengo que ocupar de la batería del reloj-, no sirve para mucho.
marioo
de watch tiene poco pero menos tiene de smart...
aldevaran78
Bonito, aunque para mi gusto un artilugio no muy necesario, si ya cuentas con un buen smartphone, sin embargo nuca superara a esto...
http://www.internationalhero.co.uk/d/dicktracy.jpg
sathwan
300 EUROS?!?!?!
Monxas
Para cuando una comparacion con pebble? Aunque leyendo, Pebble le da mil vueltas, por la mitad de precio.
jorgeregidor
Me parece un quiero y no puedo!!! con ideas innovadoras que podian haber llegado a un producto increible y se ha quedado solo en un producto normal
orceman1
Con los recursos de los que dispone samsung y vienen a sacar esto... Creo que no hay que ser un genio para darse cuenta de lo principal que un usuario tipo buscaría en un reloj así:
autonomía-> usa tecnología de tinta electrónica o licencia/compra mirasol o equivalente para ofrecer e-ink en color, la carga debería ser por inducción.
Sumergible-> Si le sableas 300€ a tu cliente, por lo menos que no tenga que estar siempre pendiente del reloj para no cargarselo si se ducha con él.
Integración/software-> Debería ser compatible con el mayor número de móviles, incluso de otra marca o SO's, no sólo con tus cuatro modelos tope de gama... y cúrrarte un software que le de sentido al reloj y no sea un parásito...
Precio-> 300€ ni por asomo... entre 100/150€ si se pareciera en algo al Pebble, por el modelo actual... ni regalado...
Por ahora, el único interesante es el Pebble, que si en una futura revisión pasaran a tecnología mirasol, aumentaran la autonomía y se cargara por inducción creo que sería perfecto... o casi.
slif24
Para mi gusto sus grandes hándicaps son:
1. NO sumergible:
Es indispensable poder bañarse/ducharse con él, o al menos que te salven si te pilla un chaparrón. Quizás no sea necesario, pero además de sumar puntos de marketing no descartará posibles usuarios.
2. Sistema de notificaciones:
Con la nueva API de acceso a las notificaciones de 4.3 deberían de aprovecharlo para que su principal utilidad cobrase sentido. (¿Para qué quiero ver fotos enanas? Para eso saco el móvil. Hacerlas guay, verlas no.).
3. Pantalla APAGADA:
La gran ventaja de las AMOLED es el hecho de que los píxels negros no trabajan. Es lo que permite el sistema de notificaciones OnScreen del MotoX (y por lo cual se portó al GNexus sin grandes problemas). No pongas tanto procesador, gestiona bien la RAM, quita funcionalidades tontas, y deja encendido el reloj, con fondo negro, para que se pueda consultar sin problemas (a modo de salvapantallas).
4. Simplificación de funcionalidad:
Partiendo de la base de esa pantalla encendida (y bloqueada) (Apartado 3), el botón debería de quitar el reloj de la pantalla y mostrar una lista de notificaciones (Apartado 2) y en la parte inferior algunos accesos, como podrían ser: Llamadas, Aplicaciones y quizás un atajo a ajustes del reloj (o meter esto en las Apps y poner otro atajo, como la cámara. O poner para llamar al deslizar desde abajo como es ahora y usar esa esquina para otra cosa, etc).
5. Navegación:
Para entrar en algo o abrir algo obviamente tocando y para volver atrás atajos de descarte (deslizar hacia cualquiera de los dos lados, o definir uno o como sea) que quiten la "tarjeta" de esa aplicación (sí, suena a Google Now, lo he pensado después, pero para mí sería un puntazo que fuese así el de Google). Para volver a inicio basta con tener pulsado o deslizar de arriba a abajo (contrario a sacar el dialer).
¿Tan difícil es de hacer algo así? Me da que todas las compañías están rizando el rizo demasiado.
delcoso
Hombre, decir que a favor está la estética del reloj... Eso dependerá de gustos, ¿O acaso había que decir 4 cosas buenas del reloj?
Alex PC
Con las últimas actualizaciones de firmware, conectado a diario, la duración de la batería se va a los 4 días... y se carga en 30 minutos...
raulbl
La mejor función que le veo al Galaxy Gear, aunque no estuviera concebido para ello, es que como pasa desapercibido como un reloj te servirá para hacer chuletas, más de uno ha usado ya los iPods nano de 3g para hacerla...
castrorei
Respeto mucho mas opiniones que se publican en cada noticia, es más, creo que es una parte importante para mi después de la noticia el saber la opinión de los demás, sea objetiva o no.
Pero tengo la sensación de que si este mismo reloj lo llega a sacar Apple, nos caeríamos todos encima de el, riéndonos y burlándonos. En este caso, fue Samsung, y parece que no pasa nada, que ya lo harán mejor, que fué un traspiés.
Soy fan de Apple pero sobre todo de la tecnología, y una marca de prestigio y de calidad como Samsung no se yo como tuvo la vergüenza de sacar adelante esta "cosa" y aún encima a ese precio.
Espero que se relajen, tomen aire y saquen un dispositivo como bien ellos saben hacer en otros sectores y no esta chapuzada