Samsung Galaxy S4, análisis

A ver si entiendo, ¿es entonces inseguro para la salud de las personas comprarse un iphone? No sé, digo yo que de algún caso se habrá oído siendo los teléfonos más vendidos xD

Es asunto de marketing. Los de Apple y Samsung quieren vender, suena demasiado obvio, "supuestamente" no hay estudios que afirmen el daño provocado por las radiaciones a las personas, pero detrás de todo esto, hay gente con alto poder económico, que no les conviene, por ningún motivo, que sus productos sean catalogados de dañinos y perjudiciales para la salud humana. Podría remitirte a la historia del horno microondas, que no tiene relación directa con la telefonía móvil, pero que da a entrever, como el poder económico logra ocultar, a grandes rasgos, los efectos que tiene un dispositivo en concreto, sobre la salud humana, simplemente porque el ganar dinero, esta por encima de la salud y bienestar de las personas. Que el Samsung Galaxy S4 tenga carcasa de plástico, le beneficia respecto al SAR emitido comparándolo con el Iphone 5, un detalle que a muy pocos le importa, posiblemente por la desinformación que hay respecto a esto, provocado precisamente por lo que ya mencione "PODER ECONÓMICO". Es cuestión de gustos, la estética esta por encima de algunos otros detalles que deberían ser tomados en cuenta. No quiero dar a entender con esto, que Samsung se preocupa por la salud de las personas... es simplemente un punto a favor, anotado posiblemente por casualidad.

Inseguro por la radiación y para la vista por pantalla diminuta

superalo ya pasaron dos años de eso

si amigo y se te olvida el problema que prensetaron los iphone años atras cuando cambiaron su marco que si colocabas el dedo en la abertura quedabas muerto sin señal ? (sin menos preciar la competencia ojo)

asi que eso de que el metal ayuda mas queda en dudas :|

aunque admito que me hubiece gustado que la tapa de la bateria fuera de aliminio metal ya me entienden

por recordar un modelo que hizo uso de la forma que digo ( http://www.wayerless.com/up/2010/05/Nokia-X2-FCC.jpg )

tu comentario es mas brillante que el de arriba lo que se valora por fuera es la estetica funcionalidad y resistencia

kenvinl1 tiene razón de echo lo he comprovado yo mismo y aunque me a sorprendido el iphone tiene mucha mas radiacion que samsung que apenas tiene radiación

Pues mi xperia p no me ha dando problemas.

todo lo contrario el aluminio coje mas señal si en ven empleado solo ponte a pensar por que las antenas de que material eras te acuerdas?? el N8 tenia problemas de señal por que el modelo fue mal diseñado

No creo que el uso de aluminio o plástico tenga mucho que ver con la recepción wifi. Otra cosa es la radiofrecuencia.
Prueba un iPad en la misma red wifi que tu note y comprobarás como la señal es igual o mejor, y el iPad no es de plástico precisamente.
De todos modos, no creo que Samsung use plástico por cuidar la salud de sus clientes. Un proceso de fabricación más barato y un desarrollo en el diseño más rápido los veo como factores más determinantes.

Lo que creas o no, no tiene la más mínima importancia, los metales interfieren en las señales electromanécticas y punto

Enserio?? Yo he tenido un N8 y ahora un Note 2 igual que tu, y realmente no he tenido ningun problema con el wifi nunca.

Te doy toda la razón amigo, aquí la gente no piensa en diferentes tipos de plásticos, dan por hecho de que si no es el plástico barato de Samsung tiene que ser de aluminio, hay que leer lo que dice la gente últimamente jaja... Desde cuando tener mejor calidad de materiales que un Galaxy equivale a tener más desventajas que ventajas? que si menor resistencia y ahora están con lo de la interferencia de señal.

El único motivo por el cual Samsung ha optado por estos materiales chinos de baja calidad es debido al bajo coste de producción (que salen perdiendo en todos los drop test), y así obtener mayores beneficios.

Mi Xperia Acro S no es de aluminio, es de plástico mate y es de mayor calidad, más resisten y más robusto que el S3 y el S4.

Si el plástico no Samsung fuese tan bueno ellos no se plantearían el cambio de materiales en sus futuros galaxy como indican últimamente las noticias, además por algo llueven tantas críticas, personalmente yo veo más críticas que alabanzas, por algo será.

Pensé que ibas a decir que lo malo de aumentar la potencia es que supone un mayor consumo de la batería, reduciendo la autonomía del dispositivo.

No que salieses con algo tan ridículo como "exponiendo al usuario a más radiación". ¿Cuantos estudios tendrán que hacerse para que algunos entiendan que la radiación que emiten los teléfonos móviles no afectan a las personas?

Tienes toda la razón. Pero lo que sí es verdad es que los acabados de Samsung no son premium, y te lo dice alguien con un S3 y que tuvo un S2 y que piensa comprarse un Note 3, vamos que Samsung me tira.

El problema no es el material, el policarbonato es un material ideal, es resistente, aguanta en cierta medida las deformaciones, es duradero y facilita el poder poner una tapa trasera para cambiar la batería (aunque un terminal de aluminio también permite cambiar la batería), mientras que el aluminio, al menos para mi, solo tiene la ventaja de la sensación al tacto, todo lo demás son desventajas. Pero lo que no es de recibo es que por ejemplos marcos del S3 se descascarillen con la mirada, o que los botones de volumen y encendido cojan juego. Por tanto yo si que le exijo a Samsung que mejore en este aspecto. El ejemplo es Nokia, que haciendo los terminales también de policarbonato, sus aparatos tienen unos acabados muy por encima de la marca coreana.

Ahí le has dao. Mucho Gorilla Glass para que no se raye el cristal, y la carcasa, ¿Qué?. No es normal que se pele, que se llene de huellas, que se raye tan facilmente. Cierto es, que no todos tenemos el sudor con la misma composición ni tampoco todos cuidamos el móvil con el mismo esmero, pero las lacas de las carcasas deberían de ser mucho más resistentes en la serie Galaxy de Samsung. Los acabados también incluyen hasta el botón más pequeño y no sólo la carcasa. Y la calidad del policarbonato que usa Nokia está a años luz del usado por Samsung.
Es que estamos hablando de un aparatito que cuesta nada más y nada menos que 700 €urazos, que hay mucha gente que ni los cobra a fin de mes. Nos estamos volviendo locos.

Lo "bueno" es que buscas en ebay "Full Housing Cover Case" para el s2 por ejemplo y por menos de 11€ (o menos de 13€ si buscas para el s3) tienes la carcasa entera nueva. Yo lo hice con mi Nokia N82 en su día tras dos años de uso y quedó nuevecito ;)
Veremos si Samsung saca la versión de fibra de carbono por 800€ y a ver cuanta gente se la compraría.

El galaxy note 2 no tiene esos problemas de descascarado, samsung ya mejoro ese problema en la carcasa de plástico.

Y Yo estoy cansado de que todavía quede gente defendiendo el plástico frente al aluminio. Parece que os gusta pagar 700€ por plástico y os jode pagar 700€ por aluminio. Ya que suelto 700€ que se curren el diseño y los materiales.

En lo de la funda has acertado 100% ... yo voy más lejos...creo que la industria del plástico (de las fundas) tienen un arreglo con los que fabrican teléfonos de metal...ahora en serio, la industria de los accesorios ya ha arruinado más de una sorpresa a los teléfonos de metal, a los de plásticos no hay mucho que hacerle.

Claro, el aluminio no se raya casi nada, sobretodo cuando varios cacharros de aluminio rozan unos con otros dentro de una bolsa. Y yo tengo un tablet de mazapán y se cae desde un octavo piso y no le pasa nada. Supongo que tus tres dispositivos de aluminio sí que justificaban su altísimo precio, al menos hasta que te enteraste del hardware de Samsung que llevan dentro que cuesta cuatro duros.

Yo mi S3 lo tenia con su bumper y san se acabo,, no tuve problemas de bordes, ni caidad, ni nada.. no veo tanto tonteria con los materiales... yo dudo entre el sony z o el s4,,,, aunque tambien vi muchos videos y observe como se marca el sony con los dedos y demas,,, asique nose que hacer,,, pero para q se entienda,, terminaremos con fundas como debe ser,, nose porque tanto lio...

Yo tengo un Xperia Z, y es cierto que las marcas de los dedos se quedan por todo el cristal…Pero se soluciona bien rápido poniéndolo bajo el grifo. Yo lo llevo sin funda alguna, porque me parece que con el diseño que tiene, y lo resistente que es, sería una lástima. Eso si, pese a que es muy resistente, hay que tener un poco de cuidado. El mío se llevó un buen golpe, y aunque es casi imperceptible, si tiene un mínimo astillado en el cristal trasero. Apenas se puede apreciar, pero es que se llevó una buena leñe (por aquello de llevarse el cable por delante con el teléfono cargando). Pero vamos, que al respecto de lo de las huellas, si es eso lo que hace que te hace albergar reticencias, no te preocupes lo más mínimo, porque es una gozada el poder darle un lavado bajo el grifo.

lo mismo que digo yo no te voto mas veces por q no me dejan

lo mismo que digo yo no te voto mas veces por q no me dejan

primero .. los 700 son mios,,., tu no me los regalas,,, hago lo que quiero y segundo,,, solo poruqe sea de aluminio tengo q justificar el pastizal?? acabo de ver muchos comentarios de la durabilidad y tal y tal,, pero no veo a ninguno decir la verdad sobre el aluminio y su unibody.. muy lindo nos protege la pantalla mejor,, perooo y las deformaciones que sufre frente a una caida?? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA hay q cambiar el unibody entero,..... puaaajjjjj cierto tengo q pedirlo a paginas q proporcionen de otros telefonos q les sobren rotos o del proveedor original,,, prefiero el de samsung,... q si se me rompe la pantalla me saldra cara pero mas barata q las veces q tenga q cambiar el puto unibody de los aluminio... ZAS

Pero yo creo que la gente no se queja del plástico en sí, sino de cómo lo usa Samsung y qué tipo de plástico utiliza.
Nokia, por ejemplo, utiliza también plástico, pero lo hace de una manera mucho más inteligente (y cara también), con un plástico "unibody" que se nota mejor y que además cuando se raya sigue siendo del mismo color. Cosas como esa, hacen que el plástico de Samsung, aunque sea resistente, no sea el mejor plástico que le puedan poner. Y si es para reducir los costes del teléfono, pues hijo, no sé cuanto se ahorraran en eso en comparación con otras cosas que cuestan mucho más.

Me imagino que gratis, los gustos de cada persona no se pueden cobrar. Si el prefiere el plastico de Samsung, quienes somo para decirle que esta mal? o si alguien prefiere el plastico de Nokia o el aluminio de algun otro, eso tambien esta mal? tienen que pagarnos para que nos guste?

preguntaselo a david ferrer si le pagan o no samsung es la ostia desde iphone

Me gusta el kevlar y la fibra de carbono (a ver si motorola me paga algo)

lo hace de gratis y encima se gasta 700€ en un movil de platico

batería intercambiable... todos las personas que conozco con android llevan el cinturón de baterías... por las que te cobran un pastón por cada una de ellas, claro.. xD
no nos engañemos, todos llevamos el cargador encima, venga ya xD

Yo tengo un S2 con 2 baterías de repuesto y un cargador externo de baterías. Cuando se me agota una no tengo que buscar como loco un enchufe ni tengo que dejar el terminal enchufado sin poder usarlo. Simplemente cambio la batería. En la práctica dispongo de tres días de autonomía.

También tengo una tarjeta sd de 32Gb que compré hace tres meses por 20€. Si hace dos años hubiese comprado un terminal sin memoria externa tendría que pagar unos 50€ por la versión de 32Gb y ahora tendría sólo esa memoria. En cambio con tarjetas externas tengo 32+16=48Gb ahorrando 30€ y podré usar esa memoria en otros terminales en el futuro.

Estoy de acuerdo con tu comentario, Samsung quiere abaratar costos, pero tambien lo hace en ese plastico por razones de diseño. Comparando los de Samsung nuevamente con los de Nokia: lo de Samsung son mucho mas livianos y delgados que los de Nokia, esto repercute en la sensacion de calidad del telefono pero le da a Samsung de que presumir, que mas liviano y delgado que la competencia.
Realmente es un tema subjetivo y sujeto a los gustos de cada persona.
Saludos

La excusa de los materiales debido a la antena, a estas alturas y en terminales de gama alta, debería estar más que resuelta.

La propia Samsung demostró que se podía tener un terminal con un acabado en materiales de calidad sin renunciar a una excelente cobertura, y a las pruebas me remito: ¿Quién recuerda al Samsung Wave que llevaba el Bada OS? Ese móvil tenía un acabado en metal estupendo, y tendría sus defectos (relacionados casi todos con el SO), pero no recuerdo que la cobertura fuese uno de ellos.

A mí me que no la intenten colar, los acabados en plástico son una simple forma de abaratar costes.

Como bien dices, "por lo que a ti respecta". Para muchísimos otros como yo, un teléfono de plástico pierde enteros en cuanto a estética y calidad material se refiera, y sí, considero algo malo el que esté hecho con ese material teniendo en cuenta que cuesta 700€ (dato que tantísimo se ha criticado a Apple pero ya se ve que TODOS están por las nubes y ahora nadie da la cara).

Dicho esto, me parece un teléfono sobresaliente en todo lo demás, pero estéticamente y por el material, creo que puede echar algo atrás (aunque venderá millones, y con razón, pues repito, aunque es feo, vale lo que cuesta). De aspecto, el HTC es muy elegante.

supongo que la ingenieros que diseñan esto es mas lista y habrán pensado en eso no crees?

Mejor el kevlar y la fibra de carbono del Motorola Razr. Samsung podría usar esos materiales en un equipo de 700€ manteniendo el precio y seguir teniendo mucho (aunque menos) beneficio, la pregunta es ¿vendería más terminales por ello? sinceramente, no lo creo, mira el Razr. Al fin y al cabo, hacer un iPhone super-bonito y tener que llevarlo tapado por el problema del Antenagate o porque el cristal trasero se raya con facilidad, o simplemente por proteger una inversión de 700€, pues para eso ya está bien el plástico.

Y en casi todas partes se le ha criticado y dicho que tiene mucho que mejorar.

Otros sistemas operativos para móviles parece que van por defecto en "easy mode" y los tenéis en buena estima. Aquí hay para todos: los que están interesados en unas cuantas funciones y los que lo quieren todo.

Pues yo creo que les será útil a mucha gente que lo comprará solo para que le vean con él en la mesa de la terraza del bar y luego tiene todos los contactos aún en la SIM. Modo Simple para Gente Simple.

Es preferible tenerlo y no usarlo, que no tenerlo y necesitarlo. Tampoco le veo como algo negativo el tener "demasiadas" funciones, pues estan ahí si las quieres usar y si no, pues las desactivas y listo, tienes otra vez un telefono sencillo.

Porque aqui hablamos de un SO de verdad, no de uno for dummies o mamás.

No se que te has tomado pero iOS no se parece a lo que critico (easy mode). De hecho me parece que me tomas por un fandroid cuanto yo tengo iPhone 5 comprado haciendo cola el dia del estreno, iPad 4 y macbook pro (de hecho nunca he tenido nada de android) asi que creo que te confundes ;) saludos

iOS es desde luego para mamis y gente que necesita Easy Mode. Gente que no tienen problema en pagar lo que sea por darle funcionalidad a su teléfono de 700€ gastando otros 100€ en aplicaciones, un gran atractivo para desarrolladores .

Es que el Sistema Operativo de un MÓVIL MÓVIL MÓVIL no tiene que ser un Sistema Operativo de "verdad". En el momento en el que tienes que andar ajustando ISOS, puedes elegir la calibración de la pantalla o puedes cambiar a un modo más sencillo, ya se pierde la esencia de lo que es un MÓVIL y la utilidad que tienen.

Un MOVIL MOVIL MOVIL tiene que ser un sistema operativo que sea fluido, que no tenga lag y que te permita hacer llamadas, navegar por internet, escuchar música y utilizar las redes sociales. No hay más, eso es lo que hace el 90% de la gente con un MOVIL y el sistema operativo tiene que diseñarse en base a eso. Evidentemente, también entra aquí el tamaño de la pantalla, y todo lo que pase de las 4 o 4,3 pulgadas ya no es ni útil, ni práctico.

Ahora me vendréis diciendo que para gustos los colores, pero lo que he puesto es una verdad como un templo. A algunos os va tanto el frikismo que os gusta complicaos la vida hasta con los móviles cuando vais en el autobús.

Estás anticuado. Un sistema MÓVIL MÓVIL MÓVIL tiene que ser lo que la potencia del hardware de la época le permita ser.

Y al paso que vamos y con la filosofía empresarial Bring Your Own Device no tardaremos mucho en ver la fusión de los OS móviles y de escritorio (Ubuntu...).

Y qué hacemos con las tabletas? También son dispositivos MÓVILES MÓVILES MÓVILES. Apple ha puesto el mismo OS en sus tabletas y en sus smartphones. Pero M$ las ha convertido en verdaderos PCs (W8 y W8Pro).

Por cierto, tu no decías que si el iPhone 5 pasaba de 3.5" no te lo comprarías? :p

izombie

Ruimedey. Para eso que tu dices existen las gamas. Y si tanto te preocupa un poco de lag al pasar de una pantalla a otra, no se que haces enunciando 'verdades como templos' cuando te refieres al resto de 'complicaciones'. Supongo que las transiciones entre menus o desplazamientos continuos no tan buenos te causarán un dolor irremediable e incomodísimo.

La VERDAD COMO UN TEMPLO es que aunque un móvil no tenga mucha calidad en cristalitos, metales o fluideces, la realidad es que cuando te quedas sin bateria, tengas otra que poner en el bolsillo que sea económica y te salve la situación (y no me refiero a baterías externas que a parte de aparatosas son más caras).

La VERDAD COMO UN TEMPLO es que si andas corto de espacio, la hayas cagado por comprarte un movil con espacio limitado en el que no puedes introducir tarjetas.

La VERDAD COMO UN TEMPLO es que puedas trastear los archivos que te de la gana de tu movil sin tener que pasar por aplicaciones externas (vía PC/MAC).

La VERDAD COMO UN TEMPLO es que si examinas un móvil como GAMA ALTA o tope de GAMA debe poder hacer las máximas cosas posibles a la mayor calidad y si, de entrada, ya le estas recortando opciones, ya andas muy mal.

Creo que el concepto de TODO LO QUE EL MOVIL PUEDE HACER Y LO QUE NO es lo que debería primar para ser el mejor móvil en comparativa con el resto y no cuatro especificaciones de un total de 50 que tiene el movil (es un decir...).

las baterias no son caras,, se te va la pinza,,, yo tenia otra samsung del s3 de repuestoy me salio 12 euros,, si nos quejamos y luego temrinamos en segunda mano o mil anuncios,,, enga

Un MOVIL MOVIL MOVIL que cuesta el doble que un PORTÁTIL, PORTÁTIL, PORTÁTIL debe llevar un Sistema Operativo de "verdad", que me permita, como poco hacer lo mismo que el PORTÁTIL, PORTÁTIL, PORTÁTIL y que no me haga esperar a casa porque quiero ver una web que usa flash, ni encender el GPS del coche porque el que él lleva me manda a la conchinchina.

He tenido en mis manos un lumia 920 si, y con cualquier galaxy ya he tenido en las manos el plastico que usan (y han pasado por mis manos S2, S3, note 1, galaxy note 8...)

si,, pero si tenes 10cm de grosor de policarbonato tambien tnees durabilidad ¬¬.. jaaj estas discusiones son de risa,, no hay un ganador,, porque todo depende del gusto... es que no hay mas,, pero las cosas como son,,,

Por ejemplo no nombran la ergonomía, algo fundamental y más en terminales de este tamaño. Por ejemplo el Xperia Z es muy bonito pero muy poco ergonómico. El S3 se adapta a la mano fenomenalmente, y este me imagino que igual.

Será subjetivo, pero yo al ONE no le veo nada de bonito, solo es un movil gris con altavoces estéreo en la parte delantera (una buena idea, pero no por ello es mejor en cuanto a diseño). Y la parte trasera del ONE parece la versión china de un iphone con cuatro líneas... Obviamente esta es mi opinión, tambien el samsung s3 cuando salió me parecio un adefesio horrendo (el s2 y note1, pese a sus posibles semejanzas con los iphones tenia un acabado mas bonito), pero sinceramente, el s3 y todos los que le siguen han sido una evolución del diseño del galaxy mini, pero con todas las partes mas alargadas...

Muchas gracias por las críticas (que anotamos no lo dudes) y por tus palabras...

sera por q es mejor en diseño yo a s4 un 5 pelado y eso se lo doy por hacer algo sin copiar a apple

Diseño continuista...te voy a estar vigilando cuando salga el nuevo iphone. Ademas, algun telefono como el lumia 920 entrar a valorar la calidad) tiene el mismo diseño que el 900 y el 800.

No sólo hay que ser inteligente, hay que parecerlo. Con todo respeto señor Penalva.
Si la nota es porque el diseño no gusta, hay que decirlo, porque no somos tontos.

Lo de continuista lo entiendo. Lo de los materiales no, el que ha comprado algún movil sabe que la gama galaxy es eso: policarbonato con lo que ello conlleva: facilidad y bajo coste de "renovación" en caso de rotura.

pero si es su segunda version en cuanto a diseño.... lo estan valorando com si de iphone se tratase que lanzo 5 iguales...... q cada año salga uno nuevo no significa q tiene que ser una revolucion en diseño,, eso es no tener identidad de marca.... por eso sony opto al final por un concepto mas minimalista y parecido a los demas,,, HTC no tiene identidad propia y creo que la encontró con este ONE porque se anuncio uno o dos modelos mas ( hermanos menores) con el mismo diseño y optara por esa estetica,,,, asiq espero verlos quejarse de los mismos diseños de HTC a partir de adelante

Nada de personal, tu opinión y la mía son opiniones personales, los redactores de Xataka son líderes de opinión y a ese nivel se les tiene que exigir (Que no digo que lo hagan mal).
Ahora bien, como toda valoración, se necesita hacer un juicio y eso implica subjetividad. Pero por Dios que si no crees que el diseño de los Galaxy s3 y s4 es malísimo es porque... bueno.. es malísimo (mi opinión).

Muchas gracias Duke!

Una pena que moviles como el razr no tuviesen esa opción, y tuvieras que comerte la saturación de los colores y una dominante casi rojiza porque si..

Es cierto, estuve mirándolo porque era un móvil interesante pero entre que la capa no me llamaba mucho y que la pantalla era excesivamente "calida" no me convencía, una pena porque traía cosas interesantes.

Muchas gracias Rodri!

Para los que tenemos el S3 no es un cambio interesante. Ahora para los que tengan un S2 o un S1 o sus "variantes" (o terminales contemporáneos de otros fabricantes) puede ser un terminal muy interesante para renovar, sobretodo teniendo en cuenta las ofertas de lanzamiento que hay ahora disponibles (Yoigo y TPH sobretodo).

El iPhone no tiene nota porque es del 2012. Están evaluando a partir de los teléfonos que han salido en 2013. El Lumia, salió en España en 2013 y por eso tiene nota. Y sí, la nota del Lumia 920 es bastante injusta, puedo entender el 8 en diseño, a pesar de que me parece de lo mejor en este aspecto, por el peso y grosor, pero vamos ponerle un 8 a la cámara si que es bastante injusto.

Bueno no sé no sé. En la propia entrada de lo de las notas dicen que el análisis del Lumia era de antes de 2013 y simplemente me parece que lo que no quieren es meterse aún más en el berenjenal que se han metido.

Pero bueno veo que coincidimos en lo del Lumia 920 ;)

PD: ¿Soy el único que al hacer scroll en el móvil (Lumia)para ver los comentarios en cualquier noticia de Xataka, y sólo Xataka (móviles, Windows o applesfera no por ejemplo) le llevan a una página de Samsung? :S

A mi también me pasa desde el móvil(lumia 800) y desde la Surface RT, aunque solo sobre la superficie táctil ya que al colocar un ratón va sin problemas, además de que me ocurre a ratos, ahora desde la surface no falla

Eso es filosofía del técnico/informático, no de un diseñador....

Hola mr geek

intento explicarlo en el análisis

en mi opinión lo que debería maximizarse es el valor que uno recibe con el móvil, tener más programas no garantiza eso

Por efectismo me refiero a algo que impacta mucho cuando lo ves de primeras, pero que luego no mejora la productividad ni la experiencia ya sea porque hay otro modo de hacerlo existente mejor ya sea porque tiene demasiada tasa de error

salu2

¿Puedes al menos explicarnos por qué?

del iphone 4 al 4s no hay ninguna diferencia apreciable y lo sabes bien no se a que viene tu comparación por que del s3 al s4 si hay diferencias, el s4 tiene una pantalla mas grande y de mejor calidad "y el teléfono sigue manteniendo el mismo tamaño", tiene una mejor batería "y el teléfono es mas delgado y liviano que el s3" oye si esos dos puntos para ti no son un plus pues dime para ti que es mejorar un diseño!!!

en lo que si te doy la razón es que tanto el s3 y mas este s4 tiene mucho sofware basura, si lo podemos llamar de esa forma que solo encarecen el terminal con funciones poco útiles que al final nadie usara en el día a dia

gracias por tu comentario. Es de los pocos que hace una valoración de un usuario que realmente lo tiene, no como la gran mayoría que lo critican sin tenerlo siquiera. Gracias!

¡¿El manual de instrucciones del S4 en Comic Sans?! JAJAJAJA
Pues vaya cagada, se esperaba mucho de este móvil, Samsung tenía en bandeja el éxito y va y lo desaprovecha.
¿Pero tu has visto la cutrísima calidad del plástico que han puesto en la tapa? Te recomiendo verlo en las review que hay por youtube, sobretodo una de Clipset en la que se ve como se puede doblar como si fuera plastilina.
Realmente Samsung no es rival contra el diseño del iPhone.

eso ya es opinión personal de cada quien, para mi el diseño del iphone 5 es "una reverenda mierda" y esa pantalla alargada es solo una burla al precioso diseño del iphone 4/4s y por mucho aluminio bonito que tenga a mi me parece una cagada tremenda este nuevo iphone y mas si hablamos de su aburrido y cerrado sistema operativo que nunca me termino de gustar, quizas a millones si les paresca lo mas cool del mundo pero a mi apple no me convence y si siguen asi no me convenceran jamas por mucha textura bonita que le pongan a la tapa trasera de sus terminales, eso no compensa las estupidas limitaciones que impone apple

pero esta es mi opinion, si a ti no t gusta android ni samsung etc esta bien tienes tus razones y muy validas, pero no andes por aqui con dos nicks e inventando diálogos para decir cosas como si tuvieras la verdad absoluta... tanto artropod como andaya parecen ser la misma persona y estas haciéndole creer a los demás que lo que a ti te gusta es lo mejor, no trates de convencer a nadie!

Perdona, pero no tengo nada que ver con "artropod". ¿En qué te basas para afirmar con tanta convicción que este usuario y yo somos la misma persona? No deberías ir diciendo lo primero que se te ocurra sin pensártelo un poco. Me he pasado por tu perfil (espero que no te importe, al fin y al cabo está ahí para mirarlo) y he visto que solo comentas cuando se está hablando del Samsung Galaxy o del iPhone! Y cuando lo haces siempre criticas al iPhone y comentas positivamente a Samsung, y estoy seguro de que hablas sin tener verdadera experiencia ni conocimientos sobre lo que hablas. ¡Tienes una verdadera obsesión siempre con los mismos comentarios! Y una última cosa ¿De verdad llevas 43 AÑOS en Xataka? Madre mía, tan mayor y todavía con esa mentalidad tan infantil y reiterativa. Además, ya es hora de que aprendas a escribir bien.

Perdón quería decir que mi usuario "artropod" no tiene nada que ver con "andaya". Me he confundido corrigiendo y escribiendo rápido.

jajaja te has puesto en evidencia

Acabo de verlo, es verdad, gracias no lo sabía. Pues sí, creo que tienes razón en cuanto a que el diseño del iPhone es exquisito, pero lo de Samsung es irrisorio. Por lo menos tiene buenas especificaciones. Aunque Android es Android y no se puede esperar mucho de él, y menos con todos los añadidos que le mete Samsung. Hasta han tenido que ponerle un Easy Mode, un tanto patético, en mi opinión.

Es cierto eso que dices. Han escrito el manual de instrucciones con comic sans. Una clara falta en cuanto a diseño se refiere. Por lo demás el teléfono, a parte de la mala construcción, está bastante bien. Está claro que será uno de los terminales estrella de este año y mi futuro móvil.

Sabes que los colores supersaturados los puedes modificar a naturales, VERDAD?

Se puede modificar a CASI color natural!! pero vamos.. que no es para hacer polemica, aun asi digo que de frente la pantalla de htc i el xperia z son mejores sin mirar angulos de vision.

Y eso lo dices solo tu no? xD

Si esta diciendo que la pantalla es lo que mas impresiona del movil por toda la calidad y vienes a decir que otros moviles con peor pantalla son mejores...