Xiaomi desembarca en Estados Unidos pero se deja algunos productos por el camino

Si, si...

Por ahora ya han conseguido la parte mas difícil, que les dejen entrar en ese mercado. El resto de su plan ya se negociará.

Los chinos siempre han destacado por ser muy pacientes. Ya llegará el momento que consigan vender también los smartphones.

Si yo fuera Apple me preocuparía bastante.

Cuanto odio acumulado xD Vaya, no sabía que Xataka ahora fuera "Androidesfera". Con lo que os metéis con Xataka por que son todos de Apple y no hacen más que poner a Apple por las nubes. Igual eres tú el que te deberías ir ;)

Solo ha dado datos objetivos, hater. Apple no ha parado de crecer y siempre siempre tiene que estar temblando por una cosa o por otra.

"Apple apesta! Android mola! Te vas a comer los mocos este año!"

Esto no es un dato objetivo.

He visto comentarios tontos, pero el tuyo se lleva el premio gordo.

en applesferea estan los pelotudos

Claro que Apple ha aumentado las ventas. Cada vez se venden más smartphones. Pero ha perdido cuota de mercado.

Millones vendidos por año, Android vs iOS
2007: 0 vs 3.3
2008: 0 vs 11.42
2009: 6.8 vs 24.89
2010: 67.22 vs 46.6
2011: 219.52 vs 89.26
2012: 451.62 vs 130.13
2013: 758.72 vs 150.69
2014 (hasta Q3): 734.06 vs 126.3

Ahí tienes datos, y no frases de fanboys

Me pregunto si entre todos los fabricantes de android se acercarán aunque sea de lejos a los beneficios que tiene Apple.
Apple tiene una couta de mercado baja por que el mercado de alta gama es pequeño proporcionalmente. Siempre ha sido así, incluso hoy se venden más featurephones que smartphones.
Pero lo que hace mejorar la industria es la gama alta y ahí Apple es lider indiscutible.

Primero, falta saber si el número de iPhones vendidos es superior al número de Galaxys de gama alta vendidos. Tengo mis dudas.

Segundo, falta saber si Apple ha mejorado (recnológicamente) la industria más de lo que la ha mejorado Samsung por ejemplo. Tengo mis dudas.

Si quieres te despejo las dudas: Apple ha vendido más móviles que Samsung.

¿Es superior el número de iPhones vendidos que los Galaxys de gama alta? Por supuesto y además dejan mayor margen de beneficio.

¿Ha mejorado Apple la industria más que Samsung? Pues hombre, partiendo de la base de que Apple invento los smartphones tal como los conocemos hoy en día (y espero que esto no se convierta en la típica discusión sobre que los Nokia con Symbian eran smartphones hace años, por que si, eran smartphones, pero daba asco tocarlos con un palo atado a otro palo), que fue la "inspiración" que necesitaba Google para hacer el SO móvil más usado del mundo y que la industria sigue fijandose en Apple para ver que deben llevar sus móviles (¿Que tal lo del lector de huellas que funcione? ¿Aun no lo han conseguido? ¿Y los 64 bits? Ya empiezan a verse, ¿no?) pues me atrevo a decir sin dudar que Apple ha mejorado la industria bastante más que Samsung, cuya mayor innovación han sido las pantallas OLED.

No sé en qué se fija la industria en Apple para saber qué deben llevar sus móviles, si son los demás los que implementan nuevas tecnologías antes que Apple, y éstos los que las incorporan más tarde. Que lo hagan mejor o peor nada tiene que ver, los primeros son siempre unos y los otros se apuntan más tarde. Menos el procesador de 64 bits, no sé qué más ha metido Apple en sus móviles antes que los demás. Y de todo lo que han metido, unos y otros, antes o después, poco hay que haya desarrollado Apple. samsung ha desarrollado más tecnología para la telefonía móvil que Apple, con diferencia. Y es que destacas sólo lo que te interesa. Cuando es Apple la primera que mete algo en un móvil, como los 64 bits, destacas que han sido los primeros, el mérito es haber sido el primero; cuando son otros, el lector de huellas, por ejemplo, entonces ya no, lo que hay que destacar es si funciona bien o no, quién fue primero ya parece no importar, el mérito es quién lo saca mejor.

Sobre el número de iPhones y Galaxys de gama alta vendidos, si quieres contar sólo el período de tiempo para que te salgan los números de que se han vendido más iPhones, pues muy bien, pilla el último trimestre (eso, contando los iPhone 5c, que si quitas el precio de gama alta tienen lo que yo de sexador de pollos). Si hacemos cuentas anuales te saldrá otra cosa, como seguro que saldrá otra cosa en este trimestre.

Lo de la obsesión con mencionar el margen de beneficio se me escapa. No sé qué tiene que ver con nada, a no ser que se hable de ello en un blog de economía, que me parece no es el caso.

"Que lo hagan mejor o peor nada tiene que ver" Ya, claro.
En Japón existían featurephones con lector de huella hace más de una decada. Motorola también tuvo un móvil con lector. ¿Por que no sacaron más móviles con esa caracteristica? Por que no funcionaba. Punto. Si presentas algo al mercado que no funciona, que es incomodo o que nadie quiere usar, habrás sido el primero, pero el primero en fabricar basura.
¿Que ha metido Apple antes que los demás? Pues casi nada, detallítos solamente:
-Un SO que se podía utilizar con los dedos.
-La tienda de aplicaciones.
-Bluetooth 4.0
-Baterías Li-po de 1.000 ciclos.
-Flash de doble tono.
-Lente protegida con zafiro.
-Procesador de 64 bits.
-Lector de huellas que funciona.
-Conector reversible.

Si quieres repasamos todo lo que tiene un Nokia o un Samsung y no tienen los iPhone o lo tienen pero lo pusieron más tarde. Y si quieres repasamos las cosas que tienen los iPhone y no funcionan como deberían.

¿No es curioso que el S5 salga medio año después del iphone 5s? o.O y sorprendentemente ahora con un lector de huellas que revolucionario que es samsung.

Sí Apple copió el touch id a samsung y como siempre Apple es la que pierde en las demandas ante samsung.
"Sarcasmo"

¿Samsung mejorar en qué?, a, no ya me acordé mejorar en sus tácticas para copiar a la competencia. Como ya solucionaron con lo de Microsoft, rumbo a plagio a otras empresas.

Eso de que lo que hace mejorar la industria es la gama alta es una falacia.

Muchos terminales han traído innovaciones sin que sean gama alta, por ejemplo, muchos terminales con 64 bit están en Android, los que menos personalización tienen tienden a ser gamas bajas (por ejemplo los bq o motorola), los primeros con más batería son gamas baja como Jiayu G4 con 3000mAh ya el año pasado (lo que le proporionaba 3 días de batería), los NFC han llegado antes a los gama baja de LG que los iPhone, etc etc...

WTF?!?!
¿Fue la gama baja la que introdujo las pantallas táctiles? ¿Es la gama baja la que estrena conectividades más rápidas? ¿Es la gama baja la que incluye sensores de huellas, mejores cámaras o las mejores pantallas?

Por favor, seamos serios. Los 64 bits se estrenaron en un móvil de gama alta, incluir una batería muy potente no es ninguna innovación ni es algo caro, simplemente la metes y ya está. Si los gama alta no tienen varios días de batería es por que prefieren tener un diseño ultradelgado que varios días de batería.
Que android venga sin personalización tampoco es ninguna innovación y es normal que lo tengan las gamas bajas, por que hacer una capa de personalización cuesta dinero.
Y en cuanto al NFC, también es algo que se estreno en la gama alta. Que el iPhone no lo incluya (yo no diría que el iPhone 6 tiene NFC, puesto que solo sirve para su sistema de pagos) no significa que la gama baja de android sea más innovadora.

El unico mérito de la gama baja es popularizar los adelantos que hace años disfrutan los gama alta. Nada más. 0% innovación.

2014 (hasta el 3T)... ¿mejor mirar el dato completo, no? 2014 hasta el 4T: 200 millones de teléfonos. 50 millones más que el año anterior.

¿Me quieres decir, si las ventas de Apple han crecido un 33% de un año a otro, en qué puede ser un mal dato que no haya crecido tanto en cuota de mercado? ¿O por qué puede tener importancia la cuota de mercado? Si yo vendo 200 este año y la competencia 500, y al siguiente vendo 300 y la competencia 1.000, pero yo me llevo el 94% de los beneficios generados en el sector (que son los beneficios que se ha llevado Apple del sector de los smartphones de entre todos los fabricantes, que nadie salvo Apple y Samsung consiguen beneficios con los smartphones), ¿por qué consideras que es mejor mirar el dato de cuota de mercado en vez de el dato de beneficios y de crecimiento de ventas para valorar la situación de Apple?

Y Xiaomi temblando por las demandas que le espera.

Mira que sabía que vendría el típico Fanboy a soltar tonterías.

He nombrado a Apple por que es la única empresa que mantiene estables sus ventas a pesar del crecimiento de marcas como Xiaomi, por que Samsung ya lleva un par de trimestres sufriendo en sus carnes a este tipo de empresas.

Cuando Xiaomi y otras empresas pongan en el mercado estadounidense móviles brutales a 300€, las ventas de Apple se verán muy perjudicadas.

Hoy día los terminales que mas se venden son los de gama ultra alta. Soy de la opinión de que le quedan 2 o 3 generaciones máximo como reyes de la colina, por que después serán los de gama media los que se vendan en mayor número.

1º Apple no mantiene estables sus ventas a pesar de las marcas chinas: ha INCREMENTADO sus ventas, además por encima de lo esperado por los analistas más optimistas.

2º Cuando Xiaomi y otras empresas vendan móviles brutales a 300€... las ranas tendrán pelo. Apple paga de media unos 150$ en patentes por cada iPhone. Cuando Xiaomi tenga que pagar patentes, sus precios no serán distintos a los de Huawei, ZTE o cualquier otra empresa china de las que ya opera en occidente.

3º Hoy en día los móviles más vendidos son los de gama media y baja. Así ha sido y así seguirá siendo siempre. De hecho aun se venden más móviles normales con teclado que smartphones.

La única preocupación que tiene Apple con Xiaomi es lanzarle los abogados como una jauría de perros hambrientos por haberles plagiado tan salvajemente. Por lo demás nada. Apple juega en una liga muy distinta y se dirige a un público muy diferente.
Los que si deben preocuparse son el resto de fabricantes android, que no tienen nada especial para competir contra marcas más baratas.

¿300€? Imposible!!.

En estados unidos usan el dolar.

Tu te has leído?

Exacto, sino no tendría sentido q pongan negocios de TodoA1000 uno frente al otro... y prosperan, empiezan copiando y terminan innovando ().

Como he dicho anteriormente he nombrado a Apple por que sus ventas se mantienen intactas mientras que las de Samsung ya están sufriendo la competencia de estas empresas.

Un muy buen artículo el que has linkado. Gracias.

Si, han puesto la patita en la puerta de EEUU y ahora será dificil que la puedan cerrar.
Los chinos además manejan la estrategia comercial de la reciprocidad muy bien, porque saben que a igualdad de condiciones iniciales, ellos se terminarán imponiendo en cualquier mercado al que entren. Si deciden empezar a vender teléfonos móviles en USA y por ejemplo, Apple les pone una demanda por tema de patentes, es tan fácil como que el gobierno chino (cualquier agencia o empresa china) le pone una demanda o una retaila de ellas de toda indole y pelage a Apple y automáticamente el gobierno Chino paraliza la venta de todos los productos Apple en China.

Eso no va a suceder. El gobierno chino es capitalista y no va a imponer una medida como esa por proteger a una empresa de móviles. No lo ha hecho por Huawei, ¿por que lo iba a hacer por Xiaomi?

Además al gobierno chino le interesa que se sigan vendiendo iPhones en su país, es el móvil que más dinero vía impuestos le reporta.

¿Demandar a Apple por qué? ¿Porque juega limpio?

Yo no digo que Apple tenga que ser denunciado, digo que el gobierno Chino tiene una política interna muy proteccionista con sus empresas y ahora que empiezan a salir al exterior, va a proteger sus intereses a toda costa, presionando a otros gobiernos a través de la economía, para conseguirlo. Es lo que hacen ahora y lo van a seguir haciendo

Si el gobierno chino hiciese esa estupidez, las empresas occidentales podrían derivar la fabricación de sus productos a otros países. El Mac Pro ya se fabrica en EEUU y existen centenares de países donde la mano de obra es barata.
Con el dinero que tiene Apple podría montar todas las fabricas que necesitara donde le diera la gana. Hasta podría comprar un país pequeño si quisiera.

Con el boom inmobiliario que está a punto de estallar en China, no creo que atacar a las empresas occidentales que fabrican en China sea muy inteligente por parte del gobierno chino.

Para nada. Nada impide a una empresa japonesa o coreana comercializar sus coches en Europa.

Llegar puede que lleguen pero olvídate de que lleguen al precio que estás acostumbrado.