'Censura en WhatsApp': la confusión por cómo funciona el reenvío de mensajes y los verificadores de contenido en Facebook

Te repito que busques información sobre “Newtral” antes de postear aquí pensando que tienes toda la razón y después juzgues. Eres el primero que entra por qui metiendo política de por medio.

Por otro lado, hace meses que no tengo whatsapp, desde que se me estropeó el último móvil no lo he vuelto a instalar, y uso Telegram desde hace años. A pesar de ellos, a mí, no me tiene que censurar nadie lo que escribo o no, y los vídeos o mensajes que le quiero enviar a mis amigos.

Sobre la sanidad, que has respondido por ahí a otro compañero, menos especular y más datos, pues yo los que he visto, de la época de zp a la de Rajoy hay un considerable aumento de gasto en sanidad.

Pues en Facebook si ocurre

Y no veo a Facebook con el mismo interés con las estafas publicitarias que cada dos por tres salen usando a Pablo motos, Risto u otros como gancho.

Por el tamaño del archivo tanto en bytes como en milisegundos saben de sobran el archivo que envías a pesar de la encriptación.
Acabo de dejar definitivamente Whatsapp... cuyos dirigentes deben estar contentos... la fuga está siendo bestial gracias a la "Pastor" de los borregos.

Saben el tamaño tanto en milisegundos como en bytes de cada archivo que reenvías... Tiene catalogados todos los archivos "ofensivos". Saben así inmediatamente que el susodicho archivo no se puede reenviar por el tamaño... Así pues, saben lo que reenvías, quién lo reenvía y a quién lo reenvías.
He dejado WhatsApp por Telegram

Pues los define la propia vida, existencia. Son las cosas que no se pueden elegir

Por ejemplo, hablas de alguien por su condición sexual (homofobia) pues es delito de odio. Si hablas de alguien por su proveniencia (racismo, xenofobia...) pues es delito de odio.

Es sencillo, de las cosas que se pueden elegir, se puede opinar. De las cosas que no se pueden elegir, no se puede opinar.

Tómate un poco de pimentón mientras lees el comunicado de WhatsApp a ver si así te entra en la cabezota.

https://about.fb.com/es/news/2020/04/comunicado-de-whatsapp/

Venga, ya está, ya pasó, tranquilo. Ea, ea.

Mira hijodeputa. Vas a llamar tonto a tu puta madre, subnormal.

Bruno, usuario que lleva apoyando a Vox durante meses y su respeto.

Me alegra de que te hayas ido si es asi como vas a participar

Es que nadie impide que compartáis vuestros bulos, lo que se impide es q lo mandéis simultaneamente a miles de chats en una campaña organizada ¿te has leido el articulo?

Lo mejor es que no niegas nunca que sean bulos y los mandes.

@Duke27 ... joder, que cansino :(

7 años 19 comentarios, la mitad de ellos en los ultimomes apoyando a Vox en dos noticias. Nada sospechoso en usuario de un blog de tecnologia

Tus continuos ataques a VOX demuestran que eres el típico fascista-comunista de Xataka. VOX, VOX, VOX, VOX... eso si.. todo lo del gobierno y amigos es GUAY, Eres la CYBER CLARIA versión española

Comunistas nazis

https://www.youtube.com/watch?v=S7Ui0qAuNJg

Bah, no hagas caso. Les revienta que les dejes mal.

"Que tu no quieras creer en recortes de presupuestos públicos en sanidad pública no quiere decir que no sean ciertos."

... @Duke27 ... eres un perfecto indocumentado.

https://www.xataka.com/medicina-y-salud/espana-frente-a-grecia-portugal-que-dos-paises-parecidos-tienen-cifras-diferentes-a-nuestro-pais#c1497632

Mira el corriculum de la mujer del coletas y ahora es ministra,,,,si hacemos caso de eso,llenamos este país de chusma en Moncloa.
Que más que una reunión de ministros parece la concentración de seguidores de las últimas novedades en venta de marihuana.
Con ver los últimos tipejos que están por ahí sentados y las pintas me echo las manos a la cabeza de pensar que esos pintas tienen que manejar el país.
Así va España.
Los corriculum claro claro!!!!

https://www.xataka.com/medicina-y-salud/espana-frente-a-grecia-portugal-que-dos-paises-parecidos-tienen-cifras-diferentes-a-nuestro-pais#c1497631

La derechuza rancia como tú llamas es la que siempre tiene que arreglar las desgracias que dejan la izquierda,o los inútiles progres como llamo yo.
Solo hay que remontarse al pasado y ver que ha echo la izquierda cada vez que ha gobernado este país.
Desempleo,miseria,delincuencia,ha eso vosotros lo llamáis progreso.
Cuando gobierna la derecha trae empleo,seguridad,baja impuestos,bajan precios,ha eso lo llamo yo progreso de verdad.
Los de izquierda no sois más tontos o más ciegos por qué no entrenais.
Por qué hay que estar muy ciego en este país para no saber que ha echo la izquierda en España cada vez que mete sus manos.
La izquierda solo la quieren los vagos y los maleantes que quieren vivir de pagas y no pegar golpe,como tus amigos de podemos.
Ahí tienes ha una inculta que no ha trabajado nada más que de dependienta en una tienda y ahora es ministra.
Qué nivel Maribel!!!!!!!
Si ha España la dejas en manos de la izquierda durante seis o siete años,acaba peor que Colombia o Venezuela.
Para ti la izquierda.

A ti no se te nota nada de que palo vas, y eso solo los dos primeros mensajes que te he encontrado. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tampoco es muy difícil...

https://twitter.com/vox_es/status/1249030119487934464?ref_src=twsrc%5Etfw

Se llama control de medios, directa o indirectamente.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Y por favor, dejemos de politizar ya todo lo que tocamos o leemos.
Puede pagar su frustración política en otro lado, y no haga de Xataka un twitter un timeline de twitter de pacotilla.

Lo que sea, pero tiene razón. Mo se que tendrán que ver los likes, los positivos, negativos o cuanto tiempo lleva publicado.

Tiene razón y lo sabes, estas defendiendo a VOX pero con otros nombres.

... y dale, vox, rajoy ... y se te llena la boca... 17.489 fallecidos... cierra la puta boca.

Claro, claro VOX es el que difunde los bulos por eso los verificadores van a ser NEWTRAL y Maldita todos medios afines al PSOE y Podemos para decir lo que es verdad y lo que no es verdad.
Como huele esto cada vez más a dictadura encubierta y a ministerio de la verdad.

Nadie va a censurar mensajes, y si Vox es el que difunde bulos por eso estan cagados con algo tan simple como evitar los envios masivos mientras nadie más se queja (ni PP ni C's).

Y el que pidio un gobierno dictatorial fue Abascal el otro día al pedir en el parlamento un gobierno de concentración con ellos al frente no respetando las urnas.

¿Cuánto te pagan por hacer de comisario de la verdad? ¿Vas a comisión?

Me paga un tal Al-Bascal en riales iranies

me piro, lo dejo... este tio es tan incansable como infumable, me voy de esta página "supuestamente" tecnológica que se mete en estos saraos y libera petardos como este Duke27, que con la que esta cayendo, se desata y no para de escribir todas las memeces que escribe ... coño! que esta página no va de esto, o yo creía que no iba, en fin.

Repito, con la que esta cayendo, y viendo como nos esta gobernando esa panda de monos, y viendo el vergonzoso comportamiento de las 6 cadenas de tv, que todabía haya alguien que se dedique a denostar a ciudadanos, vox o pp causa verguenza.

Pero si de los comentarios que tienes, 20 en este momento, el 90% son el ultimos mes en noticias politicas, ya se ve lo que te interesa la tecnologia que en 7 años no has escrito una mierda y repentinamente escribes solo de politica. LOL

Gracias por tus argumentos, ya se ve que buenas personas sois los fachitas de Vox.

Hoy los bots no han funcionado ¿eh? 🤣🤣🤣

Los bulos de hoy las verdades de mañana. Las mascarillas no son tan necesarias, no hace falta guantes para ir a comprar, etc, etc. Como hay escasez de mascarillas en el mundo desde mediados de enero pues soltamos la mentira/bulo/fake de que no son tan necesarias y así evitamos crear alarma, caos, etc. Claro, pero llega el día en que son obligatorias y para mantener tus mentiras sigues diciendo que son necesarias pero no tanto, que lo estamos estudiando, que no serán obligatorias pero sí convenientes... Di la verdad, que hay escasez. Vivimos en la auténtica mentira y Whatsapp, por la razón que sea, no me importa, impide que yo libremente mande lo que yo quiero. Eso es censura y solo la manera de vestir esa censura parece hacerla menos censura. Nos acomodamos demasiado pronto. Yo de lo que diga alguien como Ana Pastor y Ferreras no me fio un pelo, después de machacarnos durante semanas, semanas, con que era como una gripe, alarmistas, etc.... Ese es el bulo real, las mentiras de las mass media haciendo seguidismo al gobierno. Si hubiéramos tenido un experto capaz de abrir los ojos a nuestros políticos, aunque sea solo el consejero de murcia, por ejemplo, hoy estaríamos más preparados pero algo habremos hecho para que nuestro experto sea Fernando Don Simón, ese que le diría a su hijo que si quiere que vaya al 8M... Somos los campeones de la mediocridad, mentira e incompetencia y no se libra ni Dios. Luego te ponen noticias de USA y el malo, el tonto, el idiota, es Donald Trump, sin ver que España está en la mierda, en fin

Claro, todos los partidos están difundiendo bulos las 24h del día, los 7 días de la semana, pero esto solo es cosa de Vox...

No sólo Vox, tienes razón. PP y Ciudadanos también están trabajando bastante en lo mismo.

Y PSOE, y Podemos...

Ajá.

Independientemente de los bulos de Vox, me gustaría saber quién está detrás de Newtral, Maldita.es y EFE.

¿Me lo puedes explicar, por favor?

La pena es que el gobierno se ponga a la altura de Vox. Y lo terrorífico es eso, que es el gobierno.

Ni Aznar ni Felipe Gonzalez se atrevieron a tanto.

Me hace gracia que te quejas de los bulos de vox pero no te veo quejandote de todos los que está soltando el gobierno y las empresas de factchecking españolas estos últimos dias, se te ve el plumero.
Por mucho que Vox haya hecho esto no exime de culpabilidad a los demás partidos de hacer lo mismo, pero se ve que solo te interesa cuando es la oposición la que lo hace.

Lo mejor de todo es cuando Newtral (Ana Pastor) esposa de Ferreras de la secta.........es la que decide que es bulo y que no..............es tan neutral.... ni en las mejores dictaduras bananeras pasa esto.

Están todos los medios españoles tan escorados a la derecha que pensáis que alguien que ha atacado a Podemos sin ninguna base más de una vez y que tiene a Marhuenda y a Inda día sí y día también en su programa puede ser una persona de izquierdas.

Y que hacemos con los bulos extendidos por parte del gobierno por medio de todos los medios de comunicación?
“En España sólo habrá algún caso...”
“A penas habrá transmisión local..”

No son bulos. Era la opinión generalizada de expertos en todo el mundo.

Exacto.
Que lo que estén intentando enviar masivamente, sean únicamente mentiras, eso no importa. Lo único importante es que no dejan enviarlo a 500 a la vez, con 100 cuentas falsas.

De que fuente procede lo de que es un Bulo extendido por Vox? no he visto ninguna investigación al respecto, ni noticia publicada por un medio oficial que contraste eso con datos reales.
O eso que dices es acaso un Bulo sin contrastar?

De su propio twitter, no te voy a poner el link porque a los fascistas no le voy a dar difusión, asi que si quieres vas alli y lo ves.

Madre mia, se nota que me acababa de levantar, que de faltas. Facepalm

El simple hecho de que todo lo que puedas contestar sea una chanza barata sobre mi edad, posiblemente sea tan o más viejo que tú, y que me vas cascar un negativo si o si y no toques el tema del artículo habla ya de por si como en el fondo estas muy agusto con la difusión de bulos.

Veremos si hoy la red bots que tenéis aupan con una cantidad ridícula de votos (para contrarestar todos los negativos de personas reales) tu comentario como ocurre últimamente.

Estos es algo que Xataka puede controlar por IPs o incluso simplemente con ver datos de audiencia de la noticia y votos medios usualmente.

He leido el primer parrafo (hasta lo del fontanero) y ya he pasado, porque además de ver que era el típico tocho que iba decir algo que se podia resumir en un parrafo era evidente que iba a estar cagado de demagogia y cuñadismo

Demagogia barata, la sofocracia es algo de lo que ya Platón hablaba y estaba más que denostado. Los gobiernos tecnocraticos pintan bien sobre el papel hasta que fracasan uno tras otro porque gobernar no consiste en ser un gran tecnico de algo concreto.

Mira, 4 lineas y ya desmonto tu parrafada barata.

Pido que todos los que lleguen sean licenciados

Pues lo que dije, cuñadismo y gobierno de los "sabios". El tener una licenciatura concreta (ya me diras cual capacita como "politico") ni te hace mejor gestor ni mejor politico.

Tu error es bastante serio, viene de tus prejucios y de no entender que es una democracia.

En serio, aburre tu incapacidad de sintetizar, hablas mucho y dices poco.

A las empresas privadas tampoco llegan siempre los más capacitados. Al menos a los políticos se les puede votar.

La política es en este país un circo desde que aparecieron formaciones chavistas cómo podemos o izquierda unida,o etarras como bildu o antisistema como los de la cup.
Si otras formaciones no se quejan o no se ponen a hacer oposición como tú dices,que hacemos,déjanos que los perroflautas y otras especies acaben con este país en cuatro días .
Por qué con la mala gestión de está pandemia ya han demostrado más que de sobra que no están capacitados ni para dirigir un colegio de primaria.
Cada partido político hace su trabajo,en este caso la derecha o la ultra derecha como llamáis muchos pone en su sitio a algunos descerebrados te guste o no.
Que por lo que leo por aquí os gustan mucho las funciones de circo y las mentiras .

Es increible lo de esta gente, yo a tope con Telegram pero sus razones son ridiculas.

En sus amenazas tienes su incompetencia: PP y VOX amenazaban con presentar en el Congreso a 40-50 diputados cada uno (con sus correspondientes secretari@s, asesores, conserjes y demás personal) para "presionar" al gobierno en mitad de una crisis sanitaria. Ése es el nivel de la alternativa en España que puede hacer bueno incluso al gobierno ineficiente que tenemos.

En vez de centrarte en lo que hacen la oposición en Portugal y en España deberías hacerlo en lo que están haciendo los respectivos gobiernos.

No me refería a la historia de la limitación del reenvío de mensajes, por supuesto que en un cifrado punto a punto no se debería poder leer lo que se reenvía.

Me refiero a que los artículos marcados en facebook en españa como falsos, son analizados por 2 empresas de dudosa neutralidad. Para empezar Newtral es una SL cuando la mayoría de verificadores internacionales son organizaciones sin ánimo de lucro.

Cuando empiezas a tirar del hilo y ves que:
- recibieron 6.000 € de subvención 4 semanas antes de las elecciones
- newtral fue registrada por ex alto cargo del PSOE, y financiada por pagador Socialista
- En 14 meses Ana pastor multiplicó x200 el beneficio, de 5.000€ a 4.000.000€. El contrato con Facebook se firmó después (2019)
- Pedro Sanchez ha dado una dirección del Ministerio de Politica Territorial y Función publica a Mercedes Pastor, Hermana de la fundadora Ana Pastor

Aquí te dejo un gráfico, que ni te dignarás a ver https://ibb.co/q1mXNGB

Todos los enlaces de newtral - PSOE - La Sexta

Si con todos los datos aún así sigues defendiéndoles, tienes un problema de fanatismo, como un ultra con su equipo de fútbol que no sabe reconocer un fuera de juego cuando lo ve en una repetición.

Pero que si, facha franco bot...

Sálgase de los comentarios, léase el artículo y luego vuelva siempre y cuando esté seguro de haberlo entendido. En caso contrario, repita hasta que entienda el artículo.

No veo que hay de incorrecto en su mensaje

Es mentira que Newtrola o maldita.es "marquen" los mensajes y los limiten.

Pero en caso de duda el mismo WhatsApp los recomienda

WhatsApp recomienda Newtral, Maldita.es y EFE Verifica como verificadores a los que consultar si datos que recibimos por WhatsApp parecen sospechosos o imprecisos

Y en tu mano esta hacerlo o no, si no quieres puedes ignoralo y verificar su falsedad en Okdiario, ya sabes, si sale alli es falso seguro

Bueno... leo en su página que Maldita colabora con eldiario.es, Julia en la onda, cuatro, y RTVE. No me creo una m. de su imparcialidad.

Me encanta el olor a falacia por la mañana.

Ya cuando quieras puedes tratar de atacar el mensaje en vez de al mensajero. Asi al menos te tomara en serio la gente.

Sí, donde esté la imparcialidad de 13TV que se quite todo...XD

Tanto Newtral como Maldita son tan independientes como un holligan lo es de su equipo de fútbol

Es lo que dice el artículo, que copiando y pegando ese mismo texto se convierte en un nuevo mensaje con nueva metadata.

Prácticas sectarias JAJAJAJAJA

Exacto, si que no se pueda descifrar el contenido de los mensajes, no quiere decir que no se puedan identificar. Sino como iban a poder bloquear el reenvio de ciertos mensajes, precisamente como dice WinGer porque tienen un identificador.

Precisamente por eso, es posible que se reenvien a whatsapp los mensajes que se consideren que se deben bloquear y este bloquearlos.

@CristianRus4 puedes explicarnos esa parte y si se nos escapa algo, o si es a ti a quien se le ha escapado.

Gracias

Si copias y pegas un mensaje que no te deja reenviar, lo pegado se convierte en un nuevo mensaje con nuevo ID, aunque tenga mismo contendido, y se podría volver a reenviar.
No pueden verificar por contenido.

el hash del contenido tambien vale

no es que tenga un identificador. Sino que con el mensaje también se envía el número de veces que ha sido compartido ese mensaje. Dato que también va cifrado y se descifra cuando lo recibes.

Cifrado punto a punto en Whatsapp, buen chiste. ¿Te lo creistes?

VOX difunde bulos por eso NEWTRAL y Maldita van a verificar

Otro que miente deliberadamente e ignora el articulo ¿creis que es casual? obviamente no.

Estás a tope comisario. Que casualidad que los verificadores de las fakes news sean agencias afines al PSOE y Podemos.

Es que las agencias afines a Vox son las que los crean

Lo de que son afines al PSOE y Podemos no te lo crees ni tú, vamos.

Te has leído el artículo?

Sí y te pregunto ¿Porqué las empresas encargadas de verificar las noticias sean afines al PSOE o Podemos? Venga contéstame sin irte por las nubes.

Fácil, en Whatsapp nadie verifica las noticias

Ahhh!! Y ponemos a dos “empresas” que en teoría son neutrales a verificar las noticias, pero que la casualidad hace que esas dos “empresas” sean afines a los partidos políticos que están en el poder.
Sigues sin contestarme, te lo vuelvo a preguntar ¿Porqué estás dos empresas son las encargadas de decir lo que es fake o no? ¿Quiénes las ha otorgado esa facultad?

Les interesa mentir para hacerse las victimas.

Hombre, sin hangouts te limitara las llamadas a ciertos contactos seguramente si que hablarías de censura.

Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

Pero como eso que has dicho no ocurre ni en hangouts ni en whatsapp puedes estar tranquilo.

Con ciertos contactos estas insinuando que existe algún tipo de filtro en tus contactos y no es asi, simplemente se la limitado el reenvío en masa. Que solo vale para spamear basura en el 90% de los casos. El mensaje lo puedes seguir enviando a todos tus contactos, pero sin la opción de reenvío. No hay censura ninguna.

Al fin alguien coherente entre tanto bocachancla. 👏👏👏 WhatsApp no censuran porque no pueden. El límite establecido es de 5 para todo. Ahora bien, Facebook si que censura. Hay contenido que claramente no puedes poner porque te lo censuran antes incluso de haberlo publicado. Ahí es donde Newtral y Maldita entran.

Vamos que eres otro de lo que se cree bulos y los propaga, estas tú para llamar a nadie bocachancla

1. Falso, en whatsapp newtral no señala ningún mensaje, y la limitación de reenvíos es para cualquier tipo de mensaje, lo explica claramente la nota de whatsapp. Si tú quieres puedes enviar el mensaje a newtral para que verifiquen si es un bulo, pero eso no afecta en nada al funcionamiento de whatsapp.

2. Facebook ha explicado claramente que la red social de facebook tiene diferente política que whatsapp ya que está última es una aplicación de mensajería privada. Facebook al igual que cualquier red de difusión ha decidido colocar una advertencia de contenido dudoso, y si no quieres que te cierren la cuenta sencillamente no hagas prácticas prohibidas en sus condiciones de uso, que es una empresa privada.

3. No tiene nada que ver con ser ciber voluntario ver a un forero, por mucho que sea votante de podemos o de cualquier otro partido, rebatir a una horda de profesionales a sueldo de una organización política que están organizados con un único fin. Se han hecho estudios técnicos sobre los bots que publican bulos y de donde provienen mayoritariamente.

Pretender que newtral o cualquier otra agencia verificadora sean completamente neutrales es un poco ingenuo. El problema es que no hay una agencia verificadora de ideas contrarias a la que recurrir para equilibrar opiniones y que sea capaz de hacer un trabajo similar, básicamente porque tendrían que pasar la mayor parte de su tiempo desmontando los bulos de los de su cuerda. Y eso si que es dañino para la democracia, porque precisamente la derecha intenta derrocar a un gobierno que detestan con mentiras, pudriendo la libertad que tenemos de votar informados.

Si es que le da igual, pretende de imparcial y lo primero que hace es mentir.

De verdad, me aburren mucho estas conversaciones donde alguien trata de ir de imparcial y defensor de la verdad con un discurso que no se cree ni él mismo. O quizá tu si te creas lo que dices pero yo desde luego no.

Los de un lado son "una horda de profesionales a sueldo" mientras que otros ultra radicales que escriben en esta misma página (me refiero a lectores, no a editores) se dedican a dar el coñazo político y a insultar en otras páginas por ideas políticas, le restas importancia y Lacambra no existe. Solo miente la derecha, claro, claro...

Justificas que facebook te cierre la cuenta con la disculpa de incumplir las normas. Lo que te callas es que incumples las normas o no según se consideren tus mensajes fake news o no y resulta que de esa decisión de encarga un medio sectario como Newtral.

Admites que Newtral no es imparcial pero le restas importancia diciendo que ningún medio lo es. Seguro que serías igual de comprensivo si se contratase como verificador a OKdiario o a MediterraneoDigital, claro que si.

Si, tenemos que votar informados, el problema es que esta gente quiere que solo recibas la información que digan ellos.

A mí me aburre más aún que alguien venga a dar lecciones de imparcialidad o de creerse lo que dicen los demás, y en el primer punto ya suelte una mentira que ha quedado más que demostrada.

Entre estar equivocado y soltar una mentira hay una diferencia muy grande. Diferencia que algunos no veis porque habeis entrado a saco en la dinámica de usar los bulos o las fake news como único argumento de todo para blanquear las incompetencias y abusos de los vuestros.

Y no hay mas que leer las noticias o las redes sociales en los últimos días. Parece que lo mas importante fuesen los bulos. Los 18.000 muertos ya lo dejamos para otro día, que eso importa menos.

Venga, a contar películas a otro lado, que yo y cada vez mas gente, ya no tragamos con ellas.

La media neurona te pide pausa.
Prueba tu mismo ese experimento y nos cuentas

Comentario número 36, 0 votos y 10 puntos de karma, escrito a las 10:53

El comentario más votado en estos momentos es el número 4 (mio) con 210 de karma y 26 votos, publicado a las 9:05

Veamos la magia de los bots, y si con este mensaje que esta abajo del todo ocurre como los últimos días en estas noticias y sube hasta arriba (junto el resto de apoyo a Vox) con una cantidad ridicula de votos mientras el mio y el resto con valoracion positiva bajan mágicamente.

Volveré para ir comprobandolo.

Pues muy fácil. La manifestación "virtual" que se hizo hace unos días por Youtube contra la gestión del gobierno no se dejo ni se deja todavía reenviar mas de 1 vez en Whatsapp.
Yo no voy ni con unos ni con otros, pero que una proposición de manifestación "virtual" no te deje reenviarlo mas de una vez da que pensar, ya que no hay ninguna maldad en ello.

Es que ahí está el truco de medios como Newtral. Desmienten rumores si, pero SOLO aquellos que van bien a sus intereses, lo cual está muy cercano a mentir, porque quien oculta información pretende engañar a los demás tanto como quien miente.

VOX manipulará algunas cosas, no te digo que no, pero posiblemente sea el partido sobre el que mas mentiras se dicen. Prácticamente no hay ni una cosa que hayan dicho desde VOX que no se haya manipulado o tergiversado con mala intención.

Pues corre a la página de Newtral a buscar desmentidos que beneficien a VOX. No encontrarás ni uno. Y lo digo literalmente. No se si en las últimas semanas habrán escrito algún artículo así (cosa que dudo) pero hace tiempo me dio por buscar y no había ni un solo artículo así. Se ve que en Newtral es mas importante su ideología que esa verdad que tanto dicen defender. Si la verdad no interesa se oculta y listo.

Y ese es el problema, que se ha escogido como verificador a alguien con demasiados intereses, completamente escorado hacia un lado político y que manipula tanto como el que mas.

Me gustaría ver lo que dirían aquellos que tanto defienden esto si se escogiese como verificador de noticias a OK diario... pues esto es poco mas que lo mismo.

Hash, mismo metodo que vale para cifrar una contraseña y comparar contra una base de datos.

Pues no sé, pero aquí opinan de otra manera (y no son los únicos): https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/coronavirus-el-gobierno-rastrea-las-redes-sociales-en-busca-de-discursos-peligrosos_20052765_102.html

Lo unico que se ha limitado es la difusion masiva de mensajes. Sigues pudiendo mandar el video al chat de tus colegas para extender el bulo, lo unico que no puedes hacer ahora es mandarlo a 1000 chats a la vez para crear campañas organizadas de bulos.

WhatsApp no te censura, lo que tampoco tiene porque hacer es facilitarte que puedas crear campañs de bulos en su plataforma. Es facil de entender a menos que apoyes esas campañas.

No he visto a una sola plataforma de izquiedas quejarse de esto, es más no he oido mucho ruido en PP o C's, solo en Vox.

No es casual, es que se les acaba el chollo de extender mentiras masivamente, y encima en Telegram se puede saber el emisor original. Por eso estan motando tanto ruido por esto que no vulnera en nada la libertad de expresión.

No creo que ud. sea precisamente nada imparcial para poder venir dando lecciones a nadie de lo que es correcto o de lo que no. Y mucho menos si mete por medio a entidades privadas o partidos políticos QUE YO NO HE MENCIONADO PARA NADA, y he procurado ser lo más neutral posible al respecto. Por supuesto que tengo mi opinión política y social, faltaría más. Pero en este caso he procurado no mezclarlos y hablar en general, ya que puede afectarnos a TODOS (y de hecho ya lo está haciendo: https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/coronavirus-el-gobierno-rastrea-las-redes-sociales-en-busca-de-discursos-peligrosos_20052765_102.html) .

Luego que ud. sea juzgador de parte interesada, no le dá ninguna credibilidad. Eso sí, está en su perfecto derecho a opinar lo que le dé la gana, faltaría más, pero NO ME LIMITE A MÍ ESE DERECHO (ni a mí ni a nadie).

Adios.

Resumen, un ad hominem barato a falta de argumentos. Y que tu apyas a Vox es algo que cualquiera que lea por aqui a menudo sabe, y nadie te censura, ni aqui, ni en Facebook ni en Whatsapp.

Por eso sigues eludiendo hablar sobre la noticia y como es mentira que se censure, solo se limitan los envios masivos de un mismo mensaje.

Cuando me despido con un Adios es porqué ni pienso seguir con la discusión, ya que considero que el individuo en sí, y lo tratado, no merece la pena en seguir perdiendo el tiempo con él. Pero bueno, solo por esta vez voy a hacer una excepción con usía...

Yo seré del partido que me de la real gana, igual que ud. puede serlo, aunque haya motivos sobrados para que a los demás nos dé vergüenza ajena que lo sea. Y no por eso se le va a impedir manifestarse como tal TODAS LAS VECES QUE ESTIME NECESARIO. Y mientras alguién sea del partido que sea, y si este partido ES LEGAL, a los demás les debe importar una higa la ideología de ese partido...salvo que pretenda prohibirlo por no ser de su propia ideología. Y justó ahí entramos en las CENSURAS Y DICTADURAS de todo tipo, y que ud. parece defender implicitamente con sus continuadas salidas de pata de banco en cuanto no se le dá la razón.

Por todo eso, a mi me importa una mierda que ud. se haya puesto en el "lado oscuro de la fuerza" (Star Wars), tanto como si se hace pajillas sacudiénosela con una piedra. Pero a mí, y a los que podemos opinar diferente, NOS DEJA EN PAZ, que se parece ud. a la vieja del visillo que con tanta ironía ridiculiza José Mota.

Y ahora si que me despido de ud. con un ADIOS para siempre.

Olvídeme, como yo le voy a olvidar a ud.