Google Fotos: espacio ilimitado gratis para que organices todas tus fotos

Totalmente de acuerdo

Y a quien pertenecen los derechos de las fotos? y si quieres quitarlas o borrarlas que ocurre?

Ya estaba separado antes. Se llamaba Picasa Web. Pero lo arrejuntaron con G+, les salio el tiro por la culata, y ahora lo separan otra vez y quieren colarlo como un nuevo producto. No gracias, hasta los mismisimos de Google. Y hablo como ex-usuario de pago que se pasó a otros servicios de pago por la cabezonería de Google y su G+. Y no pienso volver.

No todo lo presentado... pero sí, los años en que Google estaba por delante y sacaba novedad tras novedad y Apple iba a remolque, pues parece que han pasado y Google gira su mirada en Apple (por cierto yo en lugar de Apple me fijaría en MS que últimamente es la que mejor lo está haciendo):

-Android Pay parece un clon de Apple Pay... y mira que Google hace 5 años que están en esto y al final tener que acabar así

-lo de Googel Photos pues también de Fotos de Apple... aunque en este caso aporta algo nuevo e interesante: Apple solo da 5GB Free y estos dan ilimitado y alguna otra novedad interesante... pero como dices tu, hasta el icono se parece demasiado.

Y no son las únicas. Y mira que no hay quien lo está haciendo mejor que Apple para copiar a ellos y no a Apple... pero no se que tiene Apple que todos obsesionados con imitarlos.

hasta luego

Si entras a la página desde un smartphone hay un enlace a Google Play:

https://photos.google.com/

A mi en Google Play ya me sale para actualizarla

En la Google Play busca Photos en vez de Fotos.

Es lo que yo me pregunto. Espacio ilimitado para todas tus fotos GRATIS, ¿Y como se financían? No creo que para ellos sea gratis almacenar y mover todo el tráfico que esta función generará.

Sencillo, mientras más gente use sus productos, más dinero sacan de publicidad. Cuando el servicio es gratis tú eres el producto (independientemente de quien ofrezca el servicio).

No sólo eso. Estoy seguro de que empleará reconocimiento facial y de edificios para hacer un mapa de contactos mundial. Eso sí que vale dinero. Pero para ellos.

Yo tampoco confio en google, lo unico que hace es tener más información (datos, ubicaciones) ahora con fotos ya va saber quien es hasta mi mascota, No gracias google...

Como dices? Suposición? Información? Desarrolla la idea por favor...

Captain Obvious!!

Igual que con el buscador, con YouTube, con Gmail, etc.

Y lo mismo para cualquier servicio gratuito de Apple, Microsoft, Yahoo, Amazon, etc, etc..

Es que ya sabes, pasarse de GMail a Oultook es lo más "cool" en cuanto a demostrar que te preocupas por tu privacidad y tal XD

https://photos.google.com/apps

Muchas gracias!! +1000

"Los suscriptores de cuentas gratuitas pueden subir videos en calidad normal y 100 MB en fotos al mes, con un máximo de 200 imágenes como tope, por cada cuenta gratuita. Luego de alcanzados esos límites, sólo permanecen visibles las últimas 200 imágenes subidas, es decir, las primeras cargas pasan a estar ocultas, pero no son eliminadas. De igual manera, un usuario con cuenta gratuita sólo puede cargar imágenes con una resolución máxima de 1024*768 píxeles, es decir, si en cuenta gratuita se carga una imagen de mayor resolución, el sitio la redimensiona a la resolución señalada."

Esto es lo que pone en la Wikipedia. ¿Podrías enlazarnos a donde dices que funciona como dices, plis?

Eso era así hace años, pero hace mucho que ya no lo es... aunque algunas limitaciones sigue habiendo, por ejemplo de cara a los videos que creo que el límite actual es de 1GB.

La Wikipedia no es fiable y ese es un ejemplo más: una artículo totalmente desactualizado y muy sesgado.

En cuanto a tu pregunta, pues solo tienes que ir a la web de Flickr: https://www.flickr.com/ y ver lo que ofrece ahora. Pero otra cosa no, aun hace un par de semanas salieron noticias del nuevo cliente... pero para que veas te enlazo una noticia de hace un par de años y también otra de hace días de Flickr 4, etc:

http://www.elandroidelibre.com/2015/05/flickr-4-0-rediseno-total-filtros-y-1000gb-para-copia-automatica-de-fotos.html

http://naturpixel.com/2013/05/21/nuevo-flickr-ahora-con-1-tb-de-espacio-gratis/

http://www.huffingtonpost.es/2013/05/21/flickr-se-redisena-yahoo-_n_3311036.html

Hasta luego.

He subido unas cuantas fotos tomadas a 14MP y lo que he visto es que el archivo pasa de 3MB a 1'5MB, así que las comprime. En cualquier caso he intentado comparar ambas imágenes y soy incapaz de ver la diferencia.
Pensando lógicamente debería haber cambio de calidad, pero a simple vista no lo he visto.

Gracias flipintheuib. La pregunta es, es compresión lossless? O no? Y quizás no se aprecia en una pantalla de móvil. Pero en una TV? En un monitor?

Lo de compresión sin perdidas es la primera pregunta que me he hecho.
Con el pc, he probado con alguna web online cutre salchichera para comparar la foto (original con la descargada de Google Fotos) y no ha detectado diferencias. Haciendo zoom con windows en puntos concretos tampoco he visto diferencias.
He comparado las fotos mirando las características que te da windows (mirando en propiedades) y todo era igual (resolución vertical, horizontal...).

En resumen: hay compresión seguro, pero si hay perdidas no las he visto. Si alguien conoce algún comparador de imágenes en condiciones que lo diga y probaré de comprar.

Mantiene la resolución original si la foto es igual o menor a 16MP.
Si alguna foto que subas es de 20MP, por ejemplo, entonces la reescala a 16MP. OneDrive ocupa tu espacio en la nube ¿no?

Siento que es suficiente.

Teatro del bueno.

Información? Suposición? Desinformación? Intoxicación?

Estas afirmaciones no traen nada bueno si no se pueden demostrar.

¿Puedes decirme donde está la letra pequeña?

Para tener fotografias de mi huerta...........
Sinceramente y personalmente. No tengo ningún miedo.

Y si el precio que debo pagar, es ver algún anuncio relacionado a algo... de vez en cuando. A mi personalmente, no me molesta.

Si lo que me dan a cambio, me interesa y beneficia. Por ejemplo: facebook.

Facebook a mi personalmente no me interesa gran cosa.

Pero.. Esto de tener un archivo de fotografias Ilimitado. Sin más añadidos y estupideces a su alrededor.

Sí, si me interesa.

He usado siempre Dropbox, pero se me queda corto. :D

Descarga por lotes, subidas ilimitadas a 16MP, identificación de objetos y personas, creación de contenido adicional a partir de fotos (vídeos, presentaciones, animaciones álbumes automáticos), multi-sincronización automática a través de sistemas operativos y web, selección estilo mouse desde movil, mejoramiento y efectos automaticos... Uso Flickr y lo encuentro más flexible y dirigido a usuarios convencionales más no a fotógrafos.

Se te olvido la clave. Simplicidad. Flickr, no la tiene.
Simplicidad, rapidez y agilidad. Para copia de Album de fotografías personales "...las más personales, rara vez las subo a Internet.. " que no te importe "mostrar" .. es un lugar perfecto.

Aunque si creo que existen otro tipo de webs para fotógrafos,aunque eso es el tema de siempre; depende de lo que necesite cada uno..

Al menos en Android, al arrancar la aplicación por primera vez, te pregunta como quieres subir las fotos, si en Alta Calidad, o en su formato Original. Si las subes en Alta Calidad, tienes espacio ilimitado. Si las subes en original, solo tienes tus 15Gbs de la cuenta Google, a compartir con el gmail, google drive, etc.

No lo garantizo, pero se supone que las fotos en Alta Calidad las comprime (pero no reduce resolución siempre y cuando sean igual o menores de 16MP). No sé si la compresión es lossless o no. En cualquier caso, espero haber respondido tu pregunta.