Los algoritmos de trading no son capaces de pillar la broma de Tesla.. y las acciones explotan

fucking sitema.

No se si sabrás o no de economía pero de expresarte de forma clara está claro que no.

Hola, hago una crítica generalizada pero no especifico sobre el que. Entiendo mucho del tema pero no voy a decir en que se equivoca todo el mundo.

Por cierto, toma unos puntos suspensivos para el camino...

Aquí el único que se las da de listo diciendo que nadie tiene ni idea sin decir el por qué eres tu.

Aquí nadie te ha preguntado por tu vida y si piensas que alguien lo ha hecho eres demasiado troll y/o estúpido para seguir hablando contigo.

Por mi parte se acabó la discusión.

Totalmente de acuerdo. Es lo primero que he pensado al leer el articulo, cuantos se habrán beneficiado de esa posterior bajada.

¿Se programan todas las posibilidades? En aviación, sin obstáculos ni otra cosa que calcular que el rumbo y la velocidad del viento (no hay perros cruzándose, no hay líneas mal pintadas, no hay baches, obras ni ramas en medio de la carretera, etc. etc.), a la mínima que se complica algo la situación tiene que tomar los mandos el piloto "humano", ya que el piloto automático no es capaz de reaccionar muy bien ante imprevistos. ¿De verdad confiarías tu vida a que un ordenador controle totalmente el coche, donde hay mil cosas que controlar y mil imprevistos por muchas cosas que se le ocurran a los ingenieros?

Se calcula que en unos años los ordenadores más potentes del mundo conseguirán una capacidad similar a la de nuestro cerebro. Dudo mucho que un ordenador de un coche tenga semejante potencia de cálculo para acercarse siguiera a nuestra capacidad de análisis. Y hay situaciones en las que incluso a nosotros nos cuesta ver lo que hay realmente en la carretera.

Cada día tienes una legión de sistemas automatizados que afectan tu vida. Sólo que no los ves en acción tal y como verías un coche autónomo. El problema está en usar un algoritmo para algo que requiere pensamiento creativo (información relevante bursátil). Y no, conducir no es algo que requiera pensamiento creativo, es una actividad mecánica.

Lo más complejo de conducir es la parte analítica: analizar qué es lo que estás viendo realmente para elegir el mejor curso de acción. Y ningún ordenador del mundo, ni siquiera los superordenadores de las grandes corporaciones, se acercan siquiera a nuestra capacidad de análisis, sobre todo a la hora de analizar imágenes.

por eso las carreras de formula1 y los rallys usan pilotos y no programas. ayudados por tecnologia si, pero eso, como ayuda no siendo el programa el que conduze y el piloto limitandose a hacer selfis

Sí, es lo mismo conducir con otros coches en un circuito entre 200 y 300 Km/h que cruzar el centro de una ciudad a 50 Km/h o hacerlo por una autovía a 120 Km/h...No confundamos conceptos, para la conducción de riesgo/deportiva sí hace falta una persona, pero para la conducción diaria me da que no.

Estas mezclando conceptos que nada tienen que ver entre si.

Cuando se compara potencia de calculo y la mente humana se hace en sentido de crear un sistema informatico que funcione de la misma manera, lo que significa crear una mente libre al aprendizaje, pero digital (simular principalmente una red neuronal con nucleos de procesamiento).

No tiene nada que ver con una programacion concreta y objetiva como es decirle, "si tienes estos obstaculos, mediante estas reglas eliges esta solucion".

Por mucho que los coches autonomos usen algoritmos informaticos, se basan en decisiones humanas, criterio humano. Y eso pueden hacerlo de sobra y sin ninguna necesidad de meterles ningun procesador potente. (de hecho la velocidad de reaccion y de toma de decision es muy superior a la humana)

Precisamente lo delicado del asunto, es ver cual será el conjunto de "decisiones humanas" que se adoptaran estos coches.

nunca se podran programar respuestas para todas las posibilidades pq estas son infinitas y siempre habra una en la que nadie penso, como las posibles inocentadas en el algoritmo ese de la bolsa

Bueno, eso de nunca... un sistema que analice y saque una conclusión en base a su propio análisis cumple todas las posibilidades, otra cosa es que lo haga bien por haber sido más o menos contemplada.

Y por supuesto, yo no estoy hablando de un 100% de fiabilidad, porque ni la moralidad o leyes se podrían de acuerdo, pero, ¿un sistema muchísimo más seguro, con un mayor rango de posibilidades y mejor toma de decisiones que un ser humano? eso ya es posible.

Y ya he explicado por qué el algoritmo de bolsa no tiene absolutamente nada que ver con el tema, de hecho el algoritmo de bolsa ha funcionado bien haciendo lo que debía, para lo que fue concebido.

El algoritmo puede no llegar ha ser perfecto pero los humanos tampoco somos perfectos la diferencia es que si un algoritmo tiene un error como este se puede mejorar para que no vuelva a pasar, pero de la misma forma pasa con los humanos solo hay que mirar el ultimo accidente aéreo los humanos no somos perfectos para nada y lo peor es que si detectamos un error no lo podemos corregir como un algoritmo.

Es cierto que un coche autónomo puede tener un error y fallar pero cuantos fallos humanos se producen todos los días en nuestras carreteras yo es raro que no vea uno todos los días el problema es que los otros conductores nos adaptamos ha esos errores de ahí que exista una velocidad máxima y una distancia de seguridad.

No le podemos exigir a un algoritmo que nos va a sustituir a la hora de conducir que sea perfecto cuando nosotros no lo somos simplemente con que sea mucho mejor que nosotros ya es una gran mejora en seguridad.

Se producen fallos humanos en las carreteras porque son humanos los que controlan los coches. si fueran ordenadores serían fallos técnicos, claro.

jejejejjejejejjejej

genial ^^

Pues no, los diseñadores no tienen culpa de nada. El problema es del "listo" que decidió que esa tarea la realizara una máquina y no una persona, asistida por la máquina (la máquina selecciona la información y la persona, o personas, la supervisa).

Creo que eres muy joven, porque ese episodio era una parodia del famosísimo efecto 2000, y no porque la bola no bajase (que es consecuencia y no efecto).

eso, se me había olvidado ese detalle jeje. pero asi son las cosas ahora... cuanta más tecnología meten, más ganan, entonces al haber intereses está claro que tecnología en todo no va a faltar (N)

Al comenzar a leerte pensé que dirías:

"Con razón a Apple le va bien, cada nuevo producto es una broma más pesada que el anterior" XD

Pero solo fue mi subconsciente esperando el comentario hater jajaja.