macOS Monterey es oficial: el cursor universal es el protagonista y las apps nativas también quieren brillar

Mac mini 2014 actualiza mientras Imac mid 2015 y macbook 2015 compartiendo CPU o incluso siendo mejores, no

...son para los que saben leer

Monterey-California no lleva doble "r". Pero Monterrey - Nuevo León, sí lo lleva aunque se escriba en inglés.

Nuevas pestañas en Safari.

El nombre

Por ahora lo mas cercano a eso es lo que quiere hacer Huawei con HarmonyOS, en Linux puro y duro lo veo difícil porque se requiere un fabricante que apueste por él o una distro al estilo Canonical de hace 10 años con un empuje aun mas fuerte.

¿Desarrolladores?

Tendrían que meterse en esa alianza empresas como AMD, Intel, Nvidia, y así la alianza tendría sentido.

No, siguen siendo el mismo sistema operativo con todos los estereotipos de siempre.

Si, yo soy de esos que le gusta colgar su PC.

Hace como 10 años que Apple lanza una versión del sistema al año: la anuncian en la WWDC y sale en otoño. Lo mismo que Big Sur.

De todos modos para mí, sí es pronto: creo que lo de tener que actualizar el sistema una vez al año por política comercial conlleva que algunas versiones de macOS no han sido lo buenas que deberían haber sido.

Respuesta en el primer párrafo de #25. Saludos.

Así son las cosas en un S.O. que no está lastrado por la retrocompatibilidad

Apple lleva años lanzando versiones nuevas cada año, así que tu comentario no es mas que una troleada disfrazada, cambios en las numeraciones los hacen todos...

Hablas de odio, cuando eres el primero en celebrar el AEE de Microsoft hacia Linux y el primero en trolear así que POR FAVOR, no me vengas con hipocresía...

Por ultimo puedo hablar de lo que se me de la real gana, y sobre todo cuando hay tamaña campaña pagada de información pro Windows, es necesario tomarse el tiempo para ir desenmascarando las mentiras y abrirle los ojos a los que se pueda al respecto.

Apple lleva años lanzando versiones nuevas cada año, así que tu comentario no es mas que una troleada disfrazada, cambios en las numeraciones los hacen todos...

Ahora resulta que tener una opinión o incluso una duda es una "troleada disfrazada". No, lo que pasa es que cuando alguien está obsesionado con algo ve ataques por todas partes donde simplemente no los hay.

Tengo toda la razón del mundo y es una pregunta totalmente válida. Apple lo que hace todos los años es incrementar el número de versión menor y solo luego de varios años es que incrementa la versión mayor, cosa que no ha hecho en el cambio de Big Sur a Monterey. Quisiera que me explicaras dónde está el ataque en esa declaración la cual es totalmente verdadera (puedes referirte a la página de Wikipedia que he puesto). Eso no es ni siquiera una crítica, es una reflexión pública, en ningún momento he criticado a Apple por haber hecho eso, solo me extraña.

Has visto mi comentario y has aprovechado para salir corriendo a vomitar ácido disimulado sobre Windows, una cosa que no venía a colación ni nadie la había mencionado, pero el fanatismo es así, todo lo convertimos en la tonta polémica Windows vs. Linux.

sobre todo cuando hay tamaña campaña pagada de información pro Windows, es necesario tomarse el tiempo para ir desenmascarando las mentiras y abrirle los ojos a los que se pueda al respecto.

Pssst, Richard Stallman ha llamado y quiere de vuelta su "sombrero" de evangelizador. No te preocupes, para 2050 te aseguro que te dan el puesto de director de la Free Software Foundation. Da pena ver los aires de grandeza que tienen algunos, como si fueran a convencer realmente a alguien y ese alguien necesitara de su guía que por supuesto "siempre tienen la razón" para "desenmascarar las mentiras y abrir los ojos". Acaba de entrar otra llamada: QAnon quiere sus teorías de la conspiración de vuelta...

jajajaaj, no. He sido crítico con GNOME, con Canonical y otros, es más diría que "Linux" en el escritorio se mató solo, y aunque lo prefiero sobre Windows tampoco me ciego a él, por algo soy usuario de Linux, macOS y Windows, y iPadOS, iOS y Android. Además el primero en nombrar a Linux fuiste tu, lee de nuevo.

De Apple me quedo con varias cosas pero encuentro atrasadísimo al iPhone y para mi los macs de 2016 a 2020 fueron basura, por ejemplo.

Pero de Microsoft ya no quiero más mentiras y propaganda, la retrocompatibilidad es una de ellas y mas abajo lo explico, Windows 10 fue un fracaso, pero se ha disfrazado de "un buen S.O.", que Microsoft AMA a Linux... ¿Qué quieres que te diga? ¿te lo crees? y así podría seguir, Microsoft aporta mas mentiras que software y eso cabrea y no me puedo callar al respecto...

Ahora Apple trae una revolución, Apple Silicon, y seamos claros y honestos, Microsoft no tiene nada de ese calibre, lo del 24 junio es desesperación, será Windows 10X rebautizado como Windows 11, recuérdalo bien, y harán hype y habrá mucha publicidad anti Apple, empezando desde hoy...

Además el primero en nombrar a Linux fuiste tu, lee de nuevo.

Yo mencioné tanto a Linux como a macOS, y simplemente porque no sabía qué era lo que preferías (evidentemente no es Windows, eso está MUY claro).

No sé por qué alguien diría que Windows 10 es un fracaso, porque como yo lo veo, es un sistema operativo totalmente utilizable, moderno y está instalado en la gran mayoría de los PCs del planeta, o al menos los más recientes.

En Windows se puede hacer de todo sin comprometer nada, no tiene la poca flexibilidad de macOS que si a Apple no le gusta no lo puedes tener o hacer, y tampoco tiene la excesiva complejidad y detallismo de Linux, que si bien es cierto que es muy abierto muchas veces de amigable no tiene nada o muy poco, y eso sin mencionar que en ecosistema de software, Windows gana pero por avalancha. Solo basta con que ESE software específico que define tu vida no exista para Linux o macOS y ya todo terminó.

Lo mismo se aplica a la compatibilidad de hardware. Sé que Linux ha avanzado mucho en esa área pero es lo mismo, solo es necesario que ESE componente no funcione y ya todo terminó, en cambio Windows sabes que lo va a soportar sí o sí, y si Windows 10 no tiene controlador para él y el fabricante tampoco se preocupó, siempre puedes volver atrás a otra versión más antigua de Windows, pero sigue siendo Windows, sin embargo.

Gústele a quien le guste y pésele a quien le pese Windows es EL sistema operativo, no tiene comparación. Es lo mejor de ambos mundos sintetizado en uno. ¿Es perfecto? No. Pero nada lo es, ni siquiera Linux ni macOS.

Pero volviendo al punto original: esa es tu opinión y hay que respetarla, y lo hago, pero el problema es que ustedes los haters de Windows están en caaaaaaaada artículo repitiendo lo miiiiiiiiiismo y lo miiiiiiiismo y lo miiiiiiiiismo. Ya sabemos, no les gusta Windows, Windows es excremento, sí, pero es que se vuelve cansino, es como si estuvieran buscando atención. Yo no soy fan de Linux (tampoco hater, aclaro) pero no me ves todos los días repitiendo que que basura es Linux, qué malo es Linux, bla bla bla. Y tú incluso en este artículo has decidido empezar una comparación donde no la había, te lo digo sinceramente, pero es que ustedes no pueden perder oportunidad de hacer comentarios capciosos incluso cuando no pueden dar la lata de otra forma, y eso francamente me desagrada a veces, porque una cosa es ser crítico con algo y otra totalmente distinta es querer martillarle a la gente en la cabeza la crítica.

se ha disfrazado de "un buen S.O.", que Microsoft AMA a Linux... ¿Qué quieres que te diga? ¿te lo crees?

Para nada. Microsoft no puede amar a la competencia porque es su enemigo, eso no tiene sentido, hay que ser muy ingenuo para creerlo, simplemente es más "embrace, extend and extinguish" pero disfrazado de bondad. Y lo está logrando, ya vemos que Linux fue relegado a componente opcional de Windows.

Ahora Apple trae una revolución, Apple Silicon, y seamos claros y honestos, Microsoft no tiene nada de ese calibre

Es cierto, Apple está haciendo muy bien su trabajo, pero eso no tendrá el más mínimo impacto dentro del ecosistema de las PCs, porque todo lo que hace Apple se queda dentro del ecosistema cerrado y restringido de Apple, esa es su mayor virtud y su mayor defecto. Nadie fuera del ecosistema se enterará jamás de nada de eso, y mucha gente no quiere entrar al ecosistema de Apple porque Apple simplemente no puede ofrecer todo lo bueno que ofrece un PC de toda la vida con Windows, eso ya lo expliqué arriba.

El PC simplemente no puede ser vencido porque es dinámico, intercambiable, compatible, actualizable a nivel de hardware. Un Mac, si bien es muy bueno, no es más que una jaula de oro que hay que tirar a la basura cuando el primer barrote se le rompe y cuando Apple decide que debes comprarte otra jaula.

lo del 24 junio es desesperación

¿Ves? Otro ejemplo perfecto. Es que hay algunos que nunca están contentos con NADA de lo que pasa con Windows porque siempre están centrados en criticar y en odiarlo.

Se han pasado años diciendo que Windows 10 necesita una renovación visual, más ligereza, etc, y cuando Microsoft finalmente decide hacer lo que tanto la gente lleva pidiendo salen ustedes y lo califican como "desesperación". Siempre lo he dicho: Microsoft no puede contentar a la gente haga lo que haga, porque siempre hay quien no está feliz ni conforme nunca con nada.

PD: Windows no tiene que competir en calibre con macOS, simplemente no es una competencia. Windows ganó hace años en el escritorio, al igual que Linux en los servidores. macOS es solo ese tío raro que lo miras pero que no sabes qué decirle porque nadie sabe la función que cumple ni destaca en nada.

Lo que dices es una soberana estupidez.
Tengo en casa un MacBook Pro de 2010.
Otro Macbook Pro de 15" de 2015.
Y ambos con su particion de Windows.
Gracias a eso que tu llamas lastre, Windows ha dado vida a un Mac perfectamente capaz de 2010. A uno de un familiar... del 2008.
Windows es un sistema operativo GRANDIOSO, y lo hace grandioso su retrocompatibilidad.
Es el mayor sistema operativo actualizable, retrocompatible, con soporte durante una década a cualquier dispotivo PC, cosa que no hace ningun otro sistema operativo.
Bueno pues ahora vienes tu a decirnos que de eso nada, que mejor no.

vale ponme el ejemplo de los cajeros automáticos con Windows XP ahora como Caso de Éxito ahora y nos echamos unas lagrimas, creo que para ti lo mejor era quedarnos con Internet Explorer hasta el día de hoy...

hablando de macOS, compara el ecosistema de Apple con el no-ecosistema que logró Microsoft y luego me dices si es tan GRANDIOSO el S.O.

Lo que daría Microsoft por tener teléfonos, tablets y dispositivos integrados con Windows de escritorio, sin contar con servicios, apps y una tienda decente, nada de eso se puede mientras mantenga win32 y añejas dll, hay quienes se quedarán amando la retrocompatibilidad pero la tecnología esta hecha para avanzar, y el caso de Internet y la caída de Internet Explorer lo demuestra, los moviles, la nube, etc. avances a pasos agigantados y nadie se pregunta que pasó con Android 2.0 o Apache, etc.

De un día a otro aparecen los contenedores y toman el lugar de algo que desaparece y la gente migra y punto, nadie se echa a llorar, la "retrocompatibilidad" no es un don o un beneficio, es un ancla al pasado que puso Microsoft para tener clientes cautivos, clientes que en lugar de tener un firmware personalizado y actualizado se quedan con Windows XP en los cajeros, y lo digo solo como botón de muestra, que casos como ese sobran.

El concepto de "retrocompatibilidad" es otro de los males disfrazados como algo bueno cuando no lo es, si lo aplicaras a cualquier otro ámbito de la tecnología verías que sería imposible que tal tecnología hubiera llegado lejos ¿te imaginas las CPUs AMD con los procesos de antaño? ¿con sockets FM2 por "retrocompatibilidad"? a nVidia dándole miedo implementar nuevos tipos de núcleos y arquitecturas? si, algo de lo antiguo se debe mantener pero no debe estar por sobre el avance, que la tecnología es para eso...

Respuesta en el primer párrafo de #25.