Un editor frente al bloqueo de anuncios en internet

eres un poco simple, no salen en los medios por ser influyentes, son influyentes porque salen en los medios. un campesino va a saber lo que es un iphone porque en el periodico de su pueblo van a poner la noticia del nuevo lanzamiento, algo que no hacen con ninguna otra marca. si una caracteristica, por muy estupida que sea sale en toda la prensa, la gente va a pedirla, por eso los demas fabricantes la tienen que incluir a narices, aunque no valga para nada. sin ese apoyo masivo de los medios apple solo seria una marca mas que saca productos como las demas. los medios la utilizan para generar polemica, hype y aumentar sus visitas. luego hay ovejas como tu que se lo creen todo, pero la gente normal lo ve claramente

Ello se debe a que la gran mayoría de periodistas están enamorados de SU apple y nos lo quieren meter con calzador.
Es como el amiguete en el bar que se empeña en que compres el coche de su marca.

Debería ser IOS y no Apple.

Y ya no digamos como alteraban descaradamente los resultados de las comparativas para que las ganase quien pagaba, omitiendo fallos del ganador y omitiendo caracteristicas de los demás.

A mi siempre me ha parecido "trampa" usar bloqueadores de anuncios porque me gusta usar servicios gratis de calidad. Sin embargo la mayoria de las webs abusan, pop-ups que son imposibles de cerrar y despues de pulsarlos y volver al contenido te aparece otro pop-up diferente y a veces son tres o cuatro uno tras otro, y pare de contar. Al igual que falcoargentum pienso que si no hubiesen abusado no habriamos llegado a esto, a la mayoria de la gente que conozco les gustan los anuncios y a veces hasta olvidan el contenido (es cierto!) pero los rechazan a medida que se vuelven mas intrusivos, no conozco a nadie que haga click en un pop-up que no sea para tratar de cerrarlo

Y lo peor es que ni siquiera es seguro ya picar para cerrar un Pop-Up... Esas páginas ya ni las toco, y el adblock no lo desactivo por miedo a malware...

Yo pienso como tu, yo quiero servicios gratis de calidad y para eso tienen que tener publicidad, por eso no uso un bloqueador... Eso sí, en webs que están de publicidad molesta, pues directamente paso de esa web, porque si tiene esa publicidad molesta e intrusiva, realmente no ofrece un servicio de calidad y no pierdo ni un minuto en ella.

Hasta luego

Lo de las revistas de que además de pagar pues metían publicidad... igual los periódicos. Pues es que aunque te sorprendieras, el pago apenas cubría el coste de imprimir la revista (y puede que algo más)... la publicidad es la que pagaba el resto.

Es que imprimir una revista sale carísimo.

Claro que eso no pasa en el mundo online, pero la publicación en papel, joder deberíais echar un ojo a los costes y alguno se asustaría de como coño conseguían generar beneficios.

Si te parece muy invasiva la publicidad de AS, no entres a la pagina de AS. Es el mensaje del articulo. Por otro lado, yo uso el AdBlock para páginas "no muy legales" en la que es un descaro de pop-ups, banners donde pone descarga para que clickes en la publicidad. Desde luego xataka no tiene el ABP activado pero si es cierto que cuando formateo el portátil hay que volver a ponerla en la lista blanca y a veces se me pasa (de hecho la imagen me recordó que debía quitarlo).

me parece mal que AS se pase con la publicidad. La solución creo que es lo que hiciste, no visitar mas esa pagina y lo ideal hasta ponerlo por las redes sociales para que lo tengan en cuenta.

Debería en todo caso venir con la opción de escoger si quiero bloqueo por lista blanca o lista negra, que el usuario decida.

Por otra parte la publicidad en esta comunidad no es para nada molesta, yo no utilizo bloqueos y no lo haré mientras sigan así, aquí se tienen los espacios de publicidad bien definidos, y tampoco la meten entre el articulo ni en los comentarios. Eso ha hecho que utilice casi exclusivamente esta pagina, he ido dejando otras fuentes de información por esa publicidad molesta.

Seguiré por aquí mientras sigan así.

Yo opino igual, debería tener una lista blanca por defecto. Porque hay gente que tiene el ABP y ni lo sabe.

A mi también me parecería más razonable hacerlo de esa manera. Los sitios con publicidad agresiva acabarían bloqueados y los que te permiten visitar la web de forma agradable al lector podrían mantener ciertos ingresos.

Tu has visto la publicidad de paginas como streamcloud??

Es precisamente lo que me gustaría: lista negra y no lista blanca.

Pero como tú lo dices, así AdBlock no hace negocio.

Yo ni con la publicidad no intrusiva. Paso completamente, a llorarle a adblock. Ellos mismos dan las guidelines para poner publicidad y que no la bloqueen. Así que por mí como si hacéis un programa que añada weblogsl a una lista blanca, que no voy a dejar de bloquear la publicidad que se bloquea por defecto. Por cierto la publicidad en medio de los artículos, sobra.

Hola grappa. Trabajo en publicidad bajo diferentes medios (prensa, TV e internet) y he realizado campañas en Google Adwords. Te puedo confirmar que no son neuras tuyas. Google recopila datos sobre navegación y usos del usuario para ofrecerle una publicidad personalizada (también se llama re-marketing, ofrecer productos en anuncios que antes has estado buscando). De hecho, dos personas logueadas en su cuenta de Google buscan lo mismo en su buscador y a los dos usuarios les darán diferentes resultados de búsqueda. Saludos.

No solo adwords sin mas sistemas hacen eso. Pero no le veo el problema, te ofrecen lo que estas buscando y ayudan a que la publicidad sea de mas calidad y no tenga que golpear a usuariosa los que nunca les va a interesar. Mas personalización y segmentación, menos intrusion.

Quieres tener una experiencia completamente anónima? No te loguees en Google, no guardes el historial de navegacion y sobre todo las cookies. Se terminaron los problemas de privacidad.

Haré lo mismo, y concuerdo en anuncios que no molesten y que como escuche un sólo sonido vuelvo a bloquear ;D

Claro, esa es la experiencia de usuario que tienes al navegar por los periodicos reconocidos o medios como xataka no? Esos medio te llenan de publicidad invasiva, no? Hmmm ahh no, eso es cuando visitas sitios para descargar peliculas gratis, musica gratis o cosas que normalmente, antes de internet (y de los popups que tanto pero tanto odias), tenías que pagar. Ojo, descargar contenido de pago gratis, no es abusar eh! Hay un doble rasero en todo esto que da asco. No queremos tragarnos la publicidad pero queremos gratis lo que debieramos pagar.

Aunque en gran medida te doy la razón. Solo piensa en softonic donde todo el contenido que descargabas es/era legal, y la cantidad de mierda que podían colarte en el PC. Y como softonic muchas más.

Creo que de mi mensaje has entendido lo que te ha dado la gana la verdad. Hablaba de como era la experiencia de navegar por Internet hace 15 años, y de como era la inmensa mayoría de la publicidad en aquella época. Y sinceramente, creo que gracias a los bloqueadores muchos medios se han dado cuenta de que esa no era la forma correcta de poner publicidad en una web. Aunque por otra parte si los bloqueadores nunca hubiesen existido no sé como sería la publicidad hoy en día, a lo mejor seguiría siendo igual de invasiva, no lo sé, pero da que pensar desde luego.

ufff para mi esto es genial estos blokeadores yo no perdonó a nadie ni nadie va a lista blanca, recuerdo años antes que apareciera adb esa publicidad de un león rugiendo y un satélite orbitando hacían un ruido tremendo y página que visitara era página en la que salían esos anuncios es más hasta aborrecí la pc y deje de usarla unos meses porque era insoportable, incluso había uno de una mujer gimiendo anunciando condones y creanme cuantos problemas me ocasionó y salía en páginas comunes en blogs o en cualquier lado, así que de mi parte no hay perdón a la publicidad jajajaja ya instale en el iPad un blokeadores y bien feliz yo, lástima que tengo Teléfono android y pues no puedo hacer nada

Hace 15 años no existían redes de publicidad como adsense a las que cualquier empresa pequeña tiene acceso. Tampoco existían bloqueadores de anuncios realmente. Los primeros bloqueadores fueron solo de popups y fueron los propios navegadores. La publicidad se fue normalizando sola en la medida que los anunciantes pudieron encontrar rentabilidad sin tener que ser agresivos, gracias a la publicidad contextual y al rastreo de la actividad de los usuarios.

Softonic no tiene publicidad invasiva, tenía un descargador donde la gente por pereza de no ir a las webs de los desarrolladores terminaba instalando software publicitario ofrecido optativamente en su instalador. He leido mil quejas de softonic, cada vez que he descargado cosas ahi, he leido bien lo que estaba instalando y nunca he instalado nada que no he querido.

Evidentemente si estas en roja directa para ver al barza o al madrid gratis, sí, te saltan popups por todos lados. De hecho si les pones el bloqueador no puedes ni ver las paginas porque te bloquean.

Es lo que hay macho, si vas a una tienda no te llevas las cosas gratis porque el precio está muy pequeño. Te las llevas si lo pagas y punto.

Estoy en contra de los abusos de empresas como Google, Microsoft o Facebook que por su posición dominante, abusan. La mayoría de las toolbars que instalaban en Softonic eran pagadas por instalación por Google y/o Bing(Microsoft). Pero también estoy en contra del abuso de los usuarios del quiero todo gratis y me importa poco que los demas se fundan, digase: bloqueadores, cracks, peliculas gratis, musica gratis, etc... No digo que las productoras no se pasan, lo hacen y por eso existen los sitios de descargas de peliculas, pero es que encima nos quejamos de que ponen publicidad invasiva en sitios de peliculas gratis o cracks de software.

Xataka no tiene publicidad invasiva y un 30% de los que la visitan tiene puesto bloqueador. Pudiendoles bloquear el contenido, optan por poner banners explicando que los pongan en listas blancas y la gente encima los insulta. Creo que se pasan. Nos hemos creido que internet es solo de los usuarios y que el contenido se escribe por arte de magia y que la calidad es gratis. Que nada cuesta trabajo, dinero y esfuerzo. Que no hay inversion. Muchos de los usuarios avanzados que usan bloqueadores viven de internet y se las pela.

En fin, que no estoy a favor de los abusos pero estoy a favor de que si entras a la casa de otro aceptes sus reglas. Y si no, pues no entres. Esto será asi hasta que por cojones te hagan aceptar sus reglas pagando o bloqueandote acceso.

Siempre tienes el derecho de no entrar y punto.

¿Que softonic sólo instala cosas optativas? Ja, eso fue durante un tiempo, pero después pasó a la fase en la que ya podías desmarcar todas las casillas habidas y por haber en la instalación, que acababas con malware de regalo, incluso malware que al desinstalarlo instalaba otro malware más intrusivo aún.
Y muchos tenéis la sensación de que sólo hay publicidad molesta en sitios de dudosa legalidad, pero no sé si es que sólo visitáis los cuatro sitios de siempre, la mitad ilegales o qué. Yo fui a probar edge por curiosidad cuando instalé windows 10, quería usarlo un tiempo. Visito muchas páginas nuevas y todas con intenciones legales, y aún así se me hizo insufrible y volví a mis navegadores de siempre por addblock. Es odioso la cantidad de pop ups molestos que hay, que muchas veces hasta te impiden ver la página porque no hay forma de cerrarlos, o te ponen un sonido estridente. Por no hablar de que la mayoría son directamente timos o banners que te llevan a otros banners que te llevan a otras webs, que te hacen pinchar en más publicidad y así hasta el ciclo sin fin.

ese es mi caso, si hay publicidad a los lados de los margenes o donde quieran pero sin sonido y en la misma pagina, me da igual, pero que se carguen ventanas con publicidad, que se carguen mas paginas en el navegador, sonidos, música, llegó un momento que era imposible. navegar sin adblock es una pesadilla.

Con AdBlock se puede bloquear hasta el anuncio de desactiva adBlock que te ponen, asi todoo perfecto.

Cierto, esos anuncios de vídeo que al pasar por ellos se abrían los probamos un tiempo y decidimos dejarlos precismanente por esto, porque eran muy molestos.

Como otras veces, de acuerdo contigo Duke... veremos cuando dentro de un año volvamos sobre este tema

Es que la "comunidad" es ese 10% de usuarios que se molesta en leer estos artículos y durante una semana piensa en desbloquear sus sitios frecuentes (nos olvidamos de las pagina esporádicas que también tienen derecho a comer, y nos olvidamos de seguir desbloqueando anuncios las otras 51 semanas del año).

En internet siempre se alude al "que se busquen otro negocio", pero:
¿cuanta gente pagaría por Xataka?
¿Si la base de usuario baja al 1-5% (los que están dispuestos a pagar) será igual el sitio? (desaparecerían los hilos con discusiones por la falta de usuarios)

La industria periodística lleva años intentando encontrar otro modelo de negocio y no hacen mas que bajar calidad y perder dinero, en España El Mundo está perdiendo dinero a espuertas y El País (PRISA) en quiebra declarada.

y si, para alguien que solo escribe noticias es muy complicado generar ingresos de otra forma. No hay un canal de monetización propio, no hay un producto con un flujo propio de conversión o monetización. Solo hay anuncios de terceros productos con sus propios modelos de monetización.

Las reviews son un tema aparte y pueden dar de comer si por ejemplo llegaran a un acuerdo para comercializar los productos de los que hacen reviews con algún acuerdo con plataformas de ventas, pero es complicado que eso no huela mal y genere reprobación. Al menos si eso se hace con CADA producto.

La culpa no es del distribuidor de los anuncios, que normalmente te deja elegir que tipos de anuncio mostrar, es de el sitio donde se muestran.

Es muy goloso para un editor que genera X por publicidad ganara un 50% más añadiendo un 50% mas de anuncios o doblar los ingresos poniendo anuncios que generen clicks involuntarios. A corto plazo se forra.

Debería funcionar vía una lista negra de sitios, no de anunciantes distribuidores de anuncios (como hace adblock).

Lo que la gente no entiende es lo increiblemente dificil que es eso. Internet puede morirse perfectamente antes de encontrar modelos de negocio alternativos para generadores de trafico por contenido como los blogs.

Al final esta sera una lucha entre Google/facebook/Microsoft/Yahoo vs AdBlockers. Quienes controlan el navegador controlan lo que va dentro del navegador.

Precisamente en facebook puedes bloquear toda la publicidad, y no, su fuente de ingresos no es la publicidad sino tu información.

La información de los usuarios solo les sirve para darle mas herramientas de segmentación a los anunciantes. Asi que sí, la principal fuente de ingresos de Facebook ES la publicidad.

Te felicito por el esfuerzo y por dedicarte a lo que realmente te apasiona.

El tema de la segmentación publicitaria no es tan sencillo como parece. Puedes probar escoger solo algunas categorías que tu sepas que están muy relacionadas con tu contenido y solo mostrar anuncios de eso. Veras como caen tus ingresos expectacularmente. Hay veces que algunas publicidades poco relacionadas tienen a los anunciantes que mas dinero están pagando por aparecer. Si tienes publicidad persistente de tarot en tu pagina, creeme que esos anunciantes están convirtiendo y ganando dinero con tu web, si no, no estarían. Si tienes un producto de tarot lo normal sería que lo anuncies en paginas de tarot pero ahi es donde mas competencia vas a tener y donde mas te va a costar conseguir rentabilidad. Al final, los usuarios de paginas de tarot leen otro tipo de blogs, si puedes identificarlos, te conviene publicitarte en aquellos blogs donde te sea mas barato porque haya menos anunciantes. En fin, que no todo es solo relevancia de contenido. La segmentación va mucho mas alla.

Y creo que haces bien en bloquear a los usuarios que usan bloqueadores, mas que nada para que tomen conciencia. Por eso yo creo que un medio del tamaño de xataka debiera bloquearlos tambien para ayudar a que todos tomen conciencia y dar ejemplo.

Está claro que el bloqueo de usuarios con bloqueadores (...) va a ser la primera medida a adoptar por los creadores de contenido.

Pero o Google cambia su modelo de negocio y pone orden en la jungla de la publicidad online, o estallará la guerra entre los creadores y los usuarios.

El movimiento de Apple con su lector de noticias (lo que hay que ver/leer!!!) me parece bastante acertado: pagas por mi producto, entonces verás contenido con publicidad controlada de la que yo me llevaré una pasta.

Enhorabuena por tu trabajo!
Un saludo.

Pues paguemos por gmail, paguemos por usar el buscador de google, paguemos por leer xataka, el pais, google docs, eliminemos spotify gratis, paguemos por facebook, twitter, instagram, paguemos por skype, chrome, firefox, opera, etc, etc!

Si aplaudes su decisión de cobrar terminaras pagando por TODO eso. Tú mismo!

En el mundo analógico, se paga por TODO (alimentos, ropa, transporte, servicios, etc).

En el mundo digital pagamos MUCHAS cosas (equipos, conexiones, tarifas) MENOS por el CONTENIDO y algunos servicios.

¿No ves que algo falla? Si a mí ya me encantaría que fuera TODO gratis, pero eso es imposible.

Como dice Larry Downes, del Washigton Post, el Valhalla del acceso a la información no existe.

En eso te doy la razón. Te encuentras mas posts de otros blogs que de aquel al que entras. Algunos entramos en varios y nos encontramos lo mismo una y otra vez.

Precisamente eso es lo que me parece molesto porque yo que entro en varios blogs no paro de quemar scroll pasando noticias que ya he leído en sus respectivos. Pero allí no puedes hacer una critica constructiva ni una sugerencia, o le bailas el agua o estas fuera. Nada mas hay que ver la poca cantidad de comentarios que hay en cada entrada de vidaextra, la gente ni se molesta ya en comentar.

Pero rastradores muchos: 9 en concreto. Utiliza Ghostery, tanto en ordenador como en móvil. Y ya verás quienes te rastrean. Pero si quieres te lo digo yo: DoubleClick, charbeat,Facebook connect,Google Analytics y Google Platform, Gravatar, PageFair, ScoreCard Research,Twitter Button.

Saludos :)

Cierto que saltan todos estos rastreadores, pero no los controlamos nosotros. Los controlan las redes de publicidad. Si admites su publi, te los cuelan. Si no los admites no tienes campañas.

Según ADB ha bloqueado 6 anuncios

No es normal. ¿Desde dónde te conectas? Seguro que algo se ha bloqueado por algún lado.

a ver, todos entendemos que tiene que haber una simbiosis entre los usuarios y la publicidad para que una pagina pueda vivir. He desactivado el Adblock y mientras que la publicidad no sea molesta no lo activare, si recuerdo los fondo chillones, los que me hicieron activar los filtros porque era demasiado, repito, demasiado molestos. Desde el 2001 hasta mas o menos 2007 he estado suscrito a varias revistas tecnológicas, todas de pago, y me canse, de la ultima revista que sigo conservando había 14 paginas de artículos frente a casi 20 de publicidad, y de las 14 paginas de artículos mas de la mitad eran publicidad encubierta. Igual por mi campo de trabajo o no, he notado que últimamente estáis experimentando con otros tipos de publicidad que no se indica como tal. Eso, en mi caso si que es molesto. Vosotros como periodistas dais vuestra opinión sobre A o B, estemos los usuarios de acuerdo o no, está bien, ahora, ¿cuando hay ciertos matices en determinadas publicaciones que te llevan a cambiar tu opinión sobre un determinado producto podemos considerarlo publicidad? ¿Se puede considerar publicidad cuando una marca os solicita un articulo positivo y vosotros conscientemente lo publicáis? El Internet para bien o para mal evoluciona a ritmo tremendo, los usuarios tenemos la culpa de ello, y sí este hecho que obliga a las a evolucionar y cambiar su modelo de negocio, y me parece genial.

Acuerdo contigo en todos menos en el punto B).

Lo idea sería que no fueras a esas paginas de descarga si no quieres ver esa publicidad. Las descargas son ilegales en definitiva. Esas webs no ponen esa publicidad por pura gana, es que los distribuidores de publicidad como Google no las aceptan en sus redes y tienen que ir a distribuidores de publicidad que si los admitan. Los anunciantes de esas redes son de mucha mas baja categoría y pueden pagar mucho menos por cada click o impresion de anuncio. Por lo tanto necesitan ser mucho mas agresivos para ser rentables en su publicidad, si no no podrían anunciarse. Asi que basicamente, esas webs sin publicidad agresiva, no tendrían publicidad de ningun tipo ni motivo por el que pagar servidores ni actualizar las webs.

Cuidado con las pérdidas de usuarios que usan bloqueadores. En webs de sólo lectura puede ser irrisorio, pero son las menos, en muchas ocasiones, las webs más atractivas son las que más interacción con los usuarios permiten, y esos usuarios bloqueados por no ver anuncios (que aunque los vieran son los "expertos" y no clickan en ellos), son los que generan contenido en forma de comentarios y dan atractivo para que otros entren. Además de la famosa publicidad boca a boca o en forma de recomendaciones de artículos en las redes sociales que estos hacen, y llevan visitas nuevas a las webs que sí acaban haciendo clik en los banners.

Siempre igual, existe una opción C) Páginas web gratuitas para el usuario y sin publicidad, como existían antes de todo este boom de la publicidad.

Para mí, internet nunca debió dejar de ser lo que era al principio, cuando eramos 4 gatos y no salía rentable meter publicidad o montar un negocio online, desde que empezó a masificarse se ha ido prostituyendo más y más, ya hubo "la crisis de las punto com" e internet no desapareció, ni se obligó a pagar, ni nada, después de la que se avecina con la crisis de la publicidad tampoco lo hará.

Seguramente estarias dispuesto tambien a ir a trabajr gratis cada dia a tu trabajo. Olvidarte de desargar peliulas gratis, musica gratis, fotos gratis, manuales gratis, recomendaciones y pruebas de articules gratis, etc...

Y tú estarás dispuesto a seguir pagando al sereno, al pregonero, al que le echaba carbón a la caldera de los barcos de vapor, etc...

No termino de entender la tontería de las películas, música, etc... la gente de siempre ha compartido de forma gratuita, desde napster, pasando por emule o torrent.

siempre no, desde el inicio del p2p. Estoy en contra de los abusos de productoras y creo que deberia haber soluciones como Spotify en la musica para la industria del cine. Pero es que quejarse de la publicidad en sitios de torrents y contenido ilegal ya me parece el no va mas. Más teniendo en cuenta que muchos de esos chavales terminan en el truño por tener esas paginas. Y encima te lo van a dar sin publicidad, vamos, que es la pera...

Lo comprenderías si hicieras un juego en el que te hubieras dejado 2 o 3 años de tu vida y a la semana de publicarlo para venta se consiguiera gratis en cualquier sitio.

Tu solución es bastante way, no le paguemos mas a nadie. Por qué va una empresa a pagarte por tu trabajo cuando tú no quieres pagar por el trabajo de nadie. Pagas la luz, pagas el internet, pagas la comida y el smartphones desde el que hablas, pagas la cuenta abusiva del telefono y no quieres aceptar la publicidad de los sitios en los que navegas???

Ves al mercadona y diles que tienes una filosofia p2p asi que te llevas la carne por la cara...que tienes....13 años?

Bien por un lado y mal, muy mal por otro. Antes pagabas "directamente" al editor/escritor y los medios de información podían algo independientes. Ahora piensa en los medios de información que solo viven de la publicidad. ¿Cómo se financian? Por ejemplo, no vas a encontrar mala prensa sobre General Motors hablando sobre fallos graves en los diseños de los coches porque invierten una pasta en publicidad y nadie quiere perder ese dinero. ¿Cuántos artículos vas a encontrar sobre el acuerdo entre las petroleras para no bajar el precio de la gasolina en España o el acuerdo previo de mediaset para la nueva tanda de canales de DTD a cambio de ser mas suaves con el gobierno? Eso sin saber cual es el nuevo modelo de negocio, cosa que da mucho miedo.

Todo es anonimo y estadistico neos. No hay forma de que se te indentifique individualmente mas que por denuncias a tu ISP por tu IP y que éste diga quién eres realmente. Sin rastreo la publicidad, para ser rentable, deberia ser mucho mas agresiva y de menor calidad. Hay muchos trackeos que no son tales sino simplemente integraciones con servicios que no rastrean tu comportamiento en lo mas mínimo. Facebook, al que tampoco me trago demasiado, no solo trackea publi sino integraciones de otro tipo que no hacen seguimiento.

Sin trackeo de ningun tipo en una web no sabes cómo hacer que la web sea mas usable, para qué dispositivos optimizarla, cómo mejorarla, etc. Los anunciantes sin trackeos no saben si las ventas les vienen de xataka o de cualquier otra web de las miles en las que se anuncien. Y concretamente tal vez le interese salir en UNA sola pagina de xataka donde realmente convierten. Eso solo lo pueden hacer trackeando.

Es un tema largo y que debe optimizarse mucho para que no de tantos problemas pero hoy por hoy es eso o no tendrían anunciantes.

Gracias por la respuesta, creo que ahora lo entiendo un poco mejor.
Aun así, para mi, fuera de conexiones de tarifa plana lo más preocupante es la experiencia y el consumo de datos que se tienen en la navegación móvil, donde a veces no es cuestión de querer o no querer, sino simplemente de poder navegar sin bloqueadores.

Esta claro, la experiencia de usuario es una de los elementos que mas sufre cuando hay tantas integraciones y trackeos en una pagina. Debería haber empresas que piensen en soluciones globales para que sea mas sencillo, veloz y controlable esto. Asi el tiempo de carga de una pagina no se iría a las nubes por tanto servicio que se integra.

empieza con un "Haber" ...

Me parece malísima la comparación con la propaganda en un canal de TV, si fuera xataka así realmente al hacer un review pondrían algo como "mira el siguiente video para desbloquear la puntuación final".
Pero la verdad la publicidad de xataka no es para nada intrusiva, aclaro que yo tenía el ABP activado, principalmente por las paginas de los periodicos. Pero al leer el articulo, no lo tomé como una suplica, sino como una información, despuès de todo no deberías asumir que todos sabemos del impacto que tiene el bloqueo de la publicidad en los ingresos de las webs, pero el poder lo sigues teniedo tú, pero yo me considero justo ver un poco de publicidad a cambio de leer contenido de calidad.

pero eso no tiene anda que ver con bloquear anuncios. Eso tiene que ver con visitar o no visitar el sitio. Para que vas a visitar un sitio (y hasta conocerte a sus trolls) si te parece que es realmente una mierda? No lo entiendo realmente.

Fabel, en Xataka y en todos los sitios de Weblogs si hay una pieza de contenido de una marca, esto se muestra claramente al principio del mismo. Es política inexcusable de la empresa. En absoluto publicamos artículos pagados por las marcas de forma encubierta.

bueno ¿Entonces el logo de Star Wars en el análisis de LG 65UF850V qué es? Si hubiera algún filtro de Product Placement me habría bloqueado la imagen seguro.

¿No habrán pensado que es mejor esa imagen que otra con una imagen aleatoria?

A mi por lo menos me parece mejor esa imagen que un panel en negro o un fondo de pantalla tipo windows...

claro que es legal, cuantas veces se ponen a hablar en Tv de un producto o los visten de tal marca y nos lo comemos?

Yo realmente creo que se debiera bloquear a todo usuario con adblock y punto.

eso espero, que nos bloqueeis a todos. cuando veas que somos mas del 70% de los usuarios y subiendo, veras que sorpresa, cuando tu pagina la visites tu y tus colegas...
y cuando las empresas de publicidad dejen de pagar por que no teneis visitas..... te crees que teneis el poder de la red, y teneis los cojones de corbata.... se termina el chollo para estos delincuentes...

por cierto si no eres capaz de ver la diferencia entre publicidad de television (yo nunca he visto niñas de 17 años chupando pollas en anuncios de tv) es que eres un fanatico sin punto de vista objetivo...... tu te dedicas a esto claramente, y tienes que defender tu estafa... perdon, tu trabajo.
todavia no comprendes que no estamos en contra de la publicidad, estamos en contra de la mierda que habeis hecho durante años en la red....... pero ya le veis el fin a esto verdad...... me gustaria veros a todos arruinados por estafadores.

bue, el 70%, tío, deja ya las drogas, al menos las mas duras, que te esta afectando! XD

No se cuantas pollas en banners habras visto en Xataka, creo que ninguna, no? Si estás en un sitio de adultos pues no van a promocionar barbies.

Si, claro, yo me dedico a esto desde que el internet es internet, desde que el buscador que se utilizaba era Altavista, porque Google ni existía. No tengo por qué ocultarlo. A tí te dará rabia la publicidad, pero la publicidad ha sido el motor de TODA la internet. Te explico lo que perderías:

Los buscadores, se basan en anuncios.
Gmail y todos los servidores de correo pasarían a ser de pago.
Todos los hostings gratuitos pasarían a ser de pago.
Al no haber hostings gratuitos habría muchisima menos usuarios con posibilidad de crear contenido gratis.
Los periódicos, sin publicidad online y con una internet mucho menos rica en blogs, pasarían gran parte de su contenido a suscripciones.
TODAS las paginas para ver peliculas, series deportes, etc cerrarían (no van a correr el riesgo de ir a la carcel para encima no poder poner publicidad)
Las redes sociales, que malviven (menos facebook que vive bien con publicidad) sin un modelo publicitario viable deberían de cerrar inexorablemente.
Volvería toda la publicidad basura a la red. Publicidad en forma de adware para eliminar los bloqueadores de publicidad y/o para poder mostrar la publicidad de cada empresa de adware. Volverían los popups bestías y todas esas cosas tan bonitas.
En un mundo así, las grande empresas de internet dejarían de estar subvencionando a Wikipedia y también terminaría cerrando o pasandose a suscripción o transformándose en una sombra de lo que era.

Yo, como no soy creador de contenido, tendría mucho trabajo haciendo que los nuevos servicios de la nueva internet de pago generen mas dinero. A mi, profesionalmente, no me afectaría tanto como le afectaría a un creador de contenido que no pueda llegar a cobrar por sus servicios.

Al que mas le afectaría eso es al usuario de internet. Esa no es la internet que yo quiero, donde hasta por respirar tendrías que pagar. Quiero un internet donde los servicios sean mejor, donde el usuario gane en calidad, donde las empresas puedan hacer proyectos de utilidad y claro, ganar dinero con ello. Quiero un internet aún más libre pero también más responsable.

elmareao, nadie te impide ponérselo fácil a otras redes de blogs. Pero la publicidad encubierta que no se anuncia como tal, está prohibida en España además de ser poco ético darle buenas criticas a productos que reciben patrocinio directo o indirecto.

Lo que pasa con BQ y otras marcas de mayor renombre o agencias como Cink está bastante claro. Lo llaman reputación en medios sociales, pero es otra cosa.

nooo, no está prohibido, de hecho entre Product Placement, publicidad nativa, publicidad RAW(creo que la han puesto este nombre ahora) ni si quiera han de mencionar que se trata de un anuncio. Eso sin mencionar lo maravilloso que es pagar un estudio con "base cientifica" en un sector de población sesgado para demostrar cualquier cosa. Y eso sin hablar de los virales que siempre son publicidad y hay bastantes empresas que se dedican a crearlos.

P.D. La publicidad y la ética nunca han estado en la misma mesa. NUNCA.

Completamente de acuerdo contigo Fabell, pero es que en un mundo ideal eso no pasa en internet, en la TV, en los periodicos ni en la radio. Aqui, en españa, pasa en todos lados. Algo que está mal, pero es asi.

Es lo que he comentado en mi otro mensaje. Si quieren que la gente lo desactive lo están haciendo jodidamente mal con esos banners.

lol

Por gentuza como tu, directamente, cuando vi la movida, instalé plugins para que nadie que use bloqueadores entre en mis páginas...no solo no he perdido tráfico, cada día posiciono mejor y tengo mas visitas (estoy entre las 4.000 páginas mas visitadas de España)...trabajo en casa, tengo 5 proyectos y me gano la vida con esto, para mi no es un juego, así que lo tengo claro, mendas como tu, que no agradecen ni reconocen el trabajo y el esfuerzo de los demás, mejor bloquearlos, así me ahorro tráfico.
Respecto al artículo, lo tengo claro, de aquí a navidad mi objetivo es seguir creciendo y posicionando mejor, el siguiente paso, vender el espacio directamente y conseguir Sponsors, ya tengo un perfil de usuario muy definido, así que puedo ofrecer una publicidad mas concreta y acorde con la web y el usuario que la visita, la publicidad de Google es muy genérica y la mayoría de las veces, no tiene nada que ver con el contenido de la página.

A ver... lo de la publicidad genérica no te lo crees ni tú. He quitado temporalmente adblock en xataka y todo lo que he visto de publicidad son sugerencias de pccomponentes de articulos que había mirado o un par de publis de las escuelas que me interesaban para este año. Generico, Generico, no es.

claro que sí tío. El 90% de los que tengan bloqueadores y realmente se interesen por tu contenido te pondrán en listas blancas. Si tu no valoras tu contenido no lo hará nadie.

El que sea usuario habitual la pondrá en lista blanca, el problema que yo le veo a eso es la captación de nuevos usuarios, si es un usuario que le aparece la pagina vía búsqueda por primera vez simplemente la ignorará.
¿Existe algún plugin que bloquee al usuario habitual que usa adblock pero deje ver el contenido al esporádico?

mira que ineternet es muy grande como para tomarte tanto trabajo en bluquear baners particulares para seguir leyendo este medio. Por qué no vas a leer a esas miles de webs que quieren mantenerte informado gratis? Sabes cuantas de esas miles quedarían sin publicidad?

¿Trabajo? Botón derecho, bloquear imagen, elegir bien el rango, fin. Estoy herniado de tantísimo trabajo. Visito esta página porque me da la gana, me tomo el trabajo que yo quiera en bloquear lo que me dé la gana.

¿Te parece bien? Bien ¿Te parece mal? Te aguantas.

Creo que te lo decían porque el próximo en ser bloqueado serás tú, nada más.

Si lo dices por esta web, que me bloqueen si quieren, dependiendo del humor con el que esté, igual vuelvo con 200 cuentas o ni me molesto en volver.

Si lo dices de alguna forma metafórica referida a lo que me dedico, difícilmente se puede dar el caso.

Me da igual lo que hagas con tu vida chaval. Tu mismo. Tú eres el que dice de las taaaaaaaaaantas paginas que no tienen publicidad y tiene un contenido de calidad. Pues a por ellas chaval!!

Animo!! ojo, a no quejarse si nos quedamos en paro eh!!

Que la falta de solidaridad y comprension es un arma de doble filo!

Si no quieres tener popups no vayas a webs donde dan gratis el contenido de pago. Esa es la mejor solución y no cargarse los sitios que lo hacen bien.

que va, yo hasta salgo ganando de eso porque yo compro publicidad, no la vendo, asi que no hay anda mejor que directamente mi publicidad no se muestre a usuarios que van a hacerme ganar menos dinero! mas ROI! ;)

En realidad es muy simple bloquear a los usuarios que usan bloqueadores. Esa es la solución. Entonces todos los PC's que has montado con adblock imposibilitaran a la gente que pueda si quiera navegar.

Es cierto que hay mucha estafa, pero cuando la publicidad no lo ha sido en general? En la Tv tienes publicidad de medicamentos de todo tipo con actores vestidos de medicos recomendandote que tomes antidepresivos y pastillas para dormir.

La publicidad es agresiva en sitios generalmente con contenido ilegal. Asi que es simple, visita solo sitios legales. Si quieres visitar sitios con contenido ilegal y te quejas de la publicidad invasiva pues eres un poco hipocrita,

Tu lo que tendría que escribir es que estas a favor de banners y publicidad intrusiva y se termina tu excusa, vas contestando a todos los que se oponen a este modelo de negocio como si lo que dices es palabra santa, suenas hasta ridiculo

Estoy a favor del respeto y de construir un mundo y un internet en el que todos ganemos. No me parece justo fomentar cosas que hacen de internet un negocio que no puede sostenerse. No estoy a favor del abuso de nadie, ni de usuarios ni de empresa. La publicidad intrusiva la tienes sobre todo en sitios ilegales, eres COMPLETAMENTE libre de no visitarlos.

el dia que mi hijo se pueda sentar delante de un pc a navegar 10 minutos, y pueda hacerlo sin ver 4 pollas y 3 marranas follando ese dia, quiza desactive mis bloqueadores......
enb la television no hacen banner ni publicidad que te dice "pincha aqui" y es mentira, en la television la publicidad tiene unas normas, existe la publicidad engañosa que es denunciable, el dia que la publicidad de la red acate las mismas normas, podra ser publicidad. ahora mismo las empresas de publicidad en la red, son gremios de delincuentes capazes de protituir a su madre por un click mas.......
y bueno tu crees que es facil bloquear a los usuarios con bloqueadores..... ya veras que sorpresa te vas a llevar cuando el 90% de los usuarios los usemos.....¿nos vas a bloquear a todos?? bien..... espero que tus 2 visitas al mes en tu pagina te sean rentable..... te recuerdo que la publicidad paga por visitas. te crees que de verdad las webs tienen el podre, y una vez mas estas aquivocado, la red es del usuario, y el usuario manda....... por esos estais tan acojonados, ya empezais a ver que el porcentaje de uso de bloqueadores ya hace daño... y por eso estais acojonados. lo que me hace gracia es que sean estos cerdos que han llebado la red de malwares y pornoanuncios los que nos pidan un uso responsable........

Lo de la proteccion a menores es muy cierto, las aplicaciones se llaman de protección parental, no son bloqueadores de anuncios. Bloquean TODO el contenido pornografico.

No hay red si no hay usuarios, tanto navegando como creando contenido. Si el 90% usa bloquedaor...no es que xataka vaya a bloquearlos sino que para que van a pagar salarios y servidores??

Acojonados? Nadie se acojona por estas cosas, internet está transformandose cada vez mas en una fuente de servicios de pago y ahi hay un GRAN negocio. Cuando eliminas la publicidad el que pierde es el usuario que cada día encontrará menos opciones gratuitas de contenido de calidad. Al principio los que perderan son los que crean contenido en internet (yo no creo contenido en internet) y despues perderán los usuarios, porque a los creadores de contenido les faltarán los incentivos para seguir creando mas contenido.

Si xataka los bloquea, al principio se armara jaleo y despues la gran mayoría los pondrá en listas blancas para poder seguir leyendolos.

Tienes una albóndiga mental que no te enteras:

- La publicidad de la que hablas suele estar en los sitios de descargas (ilegales, animo de lucro con contenido ajeno), nunca he visto ese tipo de publicidad fuera de esas páginas.
- Los anunciantes te pagan por veces que se muestra su anuncio o por clics en el anuncio, de ninguna de las dos formas genera ingresos uno que tenga el bloqueador activado.
- No generas ingreso ninguno pero si gastos, si un 90% tienen bloqueador es un 90% de trafico inútil que has de pagar al hosting.