Chromecast Audio: escucha la música de tu teléfono o PC en cualquier equipo de sonido

Ni tanto hay un montón de equipos de muy buena calidad que ya tenemos en casa, pero que tienen sus añitos y no cuentan con conectividad y con este tipo de accesorios los conectas a la red de la casa y a mandar la música desde todo lados. Así tengo armado en mi casa con Apple Tvs que conseguí de medio uso y altavoces con entrada óptica, arme un conjunto para toda la casa sin gastarme tanto dinero.

No creas, el bluetooth es otra cosa. El bluetooth es un "cable virtual" que reproduce los sonidos de tu teléfono. El chromecast es un dispositivo que *genera* los sonidos, sustituyendo en eso a tu teléfono.
Eso dejando aparte de que la conexión bluetooth salvo pocas (y caras) excepciones da una calidad de sonido bastante mala (claro que la inmensa mayoría de la gente no lo distingue, a fin de cuentas ha habido muchos casos de gente que se compraba un reproductor blueray, discos de pelis HD, televisores fullHD enormes y estaba contentísimo de lo bien que se veía todo, y resulta que había conectado el blueray a la tele con unos cables de video compuesto... supongo que ese tipo de gente es la que está también satisfechísima con sus altavoces bluetooth)

Por cierto, el NFC solo facilita un poco (y bien poco) la conexión bluetooth la primera vez que se usa, y teniendo en cuenta que tampoco hay tantos teléfonos con NFC (y que lo tengan activado), la misma existencia del NFC en este contexto es bastante irrelevante.

Prueba aptX por Bluetooth a ciegas y me dices si suena bien...

Personalmente prefiero esta opción, mas que nada por que el bluetooth devora las baterías, y la de mi iPhone no está para muchos trotes.

Un saludo.

Un detalle, los precios que dan los americanos son sin impuestos siempre, creo que porque dependen del estado y no del conjunto de EEUU, además es su costumbre utilizar precios sin IVA

$35 = 31€

Le sumamos el IVA y obtenemos 37.4€, tampoco es tan descabellada la conversión

Ojo con esa cuenta... El Tax en EEUU varia segun el Estado entre aproximadamente 6% - 6.5% - 7% - 8.8% (No 21% como aqui en España)
$35 + Tax 6% Florida = $37.10 = €32.98

¿Ojo por qué? Las cuentas se hacen sin impuestos.

Se están quejando del precio en España después de impuestos con el de USA ANTES de impuestos

Ninguno, se crea una Red local.

Muchas gracias.

Gracias! :)

Es es la ventaja, en un futuro próximo tendrá sincronización multihabitación

Para fiestas es una GRAN ventaja, puedes poner varios dispositivos reproduciendo el mismo audio en vez de tirar cables larguísimos o poner uno solo a volúmen brutal para que se oiga la música en todas partes.

Eso ya lo hacen los minicomponentes de audio con Bluetooth

¿Sí? ¿Cuales pueden hacerlo?

La bocina Bose SoundTouch 10. No lo hace por medio de BT (lo hace por WiFi) pero la misma bocina lo permite sin "aditamentos".

Por lo tanto, NO lo hace por BT.

Y multihabitación por Wifi hay unos cuantos, empezando por Sonos y continuando por los LG o Sony con Cast for Audio

El chiste es tener altavoces que no ocupes prender que siempre estén en espera, así tengo en mi casa cuatro Apple Tv y cada uno con un altavoz de los que vendió apple hace tiempo, desde la computadora enlazo todos con la misma música y utilizo la App Android remote, ahi escojo si quiero todas las zonas o algunas. Y si no tengo la lap encendida utilizo la app AllStream de Android y me permite igual manejar zonas solo utilizando el celular (no es perfecto tiene en ocasiones desfase de audio). Como nota adicional todo lo conseguí de segunda mano para ahorrar costos y muy contento sin tanta inversión tengo mi sistema de audio en toda la casa.

Tengo el adaptador Yamaha YBA 11 y solo te puedo decir que, cada € que pagas esta sobradamente justificado. La calidad de BT es de lo mejor que he probado.

Tengo un adaptador en unas pantallas de campo cercano BT Phillips y es de buena calidad pero ni se acerca.

Creo que, es buena opcion el ChromeCast Audio (pagado en US $) para poder disponer en varias habitaciones de la casa con pantallas amplificadas y gran calidad de sonido.

A mi en lo personal por BT nunca me ha gustado, siempre se hace un poco de efecto gis (pequeño ruido de fondo), prefiero por wifi y si es por salida óptica mucho mejor, se mantiene algo la calidad de audio.

Si, la verdad es que el yba-11 tiene una pinta estupenda y seguro que iría genial con mi equipo que para cerrar el círculo también es un Yamaha. Al final no se que elegir, en Yamaha es ir a lo seguro, pero lo bueno que tiene el de Google es que la conexión también es digital y no me importaría gastarme 10€ más en un cable óptico...la diferencia entre los 2 no llega - en conjunto - a los 10€.

Aparte la ventaja de se por Wifi, es que donde tengas señal dentro de la casa mandas el audio, te puedes desplazar por toda la casa sin problemas.

Se te olvida decir que tiene mejor calidad de audio por wifi. Yo celebro que lo sea, porque la mayoria de device bluetooth tienen una calidad fatal.

"salvo que quieres escuchar musica directamente desde la red cosa que tampoco deja el BT" no se muy bien a que te refieres pero yo escucho todo en streaming usando un altavoz con bluetooth y sin problema.

Entiendo que tiene algunas ventajas, pero la verdad no me parecen muy interesantes...de Google separaría algo más.

No es que sea un hater, tengo un cromecast y estoy encantado con él, pero este me parece más un cacharro de una marca china para gente con unas necesidades muy especificas.

Yo también escucho toda mi musica por Bluetooth y sin ningún problema (que se escuche comprimida las canciones pfff jamas)
Yo esperaba poder usarlo en el auto pero como se conecta por wifi no creo y como comentas en muchos otros lugares que no haya wifi tampoco se podrá a diferencia de un altavoz con Bluetooth que si se puede usar en cualquier lado y por mi experiencia ni percibo sus exageradas compreciones de audio

Como bien dice @desm no se reproduce en tu teléfono/tablet/ordenador sino en el Chromecast desde internet. No conozco ningún router que utilice bluetooth como protocolo interno.

Por otro lado no es comparable con un adaptador bluetooth. El escenario es si usas Spotify tenerlo en la cadena y usar el móvil de mando a distancia y si te alejas 15 metros con el móvil en el bolsillo no se corta.

Por lo del precio ok. Yo esperaba que los bajaran pero no.

Soy un completo desconocido al respecto, pero creo que el problema principal del sistema bluetooth, además de lo que te han comentado, son sus limitaciones técnicas, lo que provoca que sea necesario comprimir la señal; por eso la mayoría de los audiofilos evitan los auriculares sin cable.

En teoría, si va por WiFi la única limitación sería el ancho de banda del emisor y receptor, por lo que si la conexión lo permite podría incluso permitir transmitir audios de 24 bit sin recortar frecuencias (creo, vaya)

Puede reproducir FLAC a 24 bit-96KHz

Sí,además se pone de 0 a 100 en 3 segundos.
Un dac es una opción barata y de calidad,algo mas cara,claro está.

El bluetooth reduce la calidad de audio porque lo comprime para enviarlo al receptor, en modo wifi reproduce sin la compresión extra.
Tambien puedes dejar reproduciendo en forma independiente, mientras que el bluetooth envia el audio del sistema.

Yo utilizo un apple tv viejito y un chromecast, y comparado con un adaptador bluetooth se nota bastante la diferencia, aunque tambien depende de la calidad de tus archivos de audio.

Es mucho mejor (aunque similar a otras cosas tipo DLNA que existen, yo tengo un tingladillo similar montado con un teléfono viejo en el que corre bubbleupnp). Las ventajas son: tienes un equipo con los ficheros de audio y en donde corre también el soft de bubbleupnp y un servidor DLNA como plex, el chromecast conectado al audio y lo controlas desde uno o varios teléfonos/tablets. Le das órdenes lo que quieres oir (de un app compatible o del servidor local) y ya está, aunque apagues el teléfono o te vayas seguirá sonando y con cualquier otro dispositivo conectado podrás controlar la reproducción. El tinglado del chromecast es similar pero algo mejor, ya que al poder ejecutar las apps directamente en el chromecast hace menos falta el servidor DLNA o el servidor bubbleupnp (si reproduces de la nube, no hacen falta en absoluto). Lo peor que le veo es que el chromecast de audio debería ser mucho más barato que el de video (que también reproduce audio), ya que hay muchas cosas que no necesita... supongo que usarán el mismo hardware y solo cambiarán los conectores y un poco el software. En ese sentido quizá merezca la pena comprar solo chromecast normales y, si quieres usarlo en audio, simplemente le pinchas en el HDMI un adaptador de esos que sacan la señal de audio. De esa manera, si un día lo quieres usar para video, podrías hacerlo, y su valor de reventa seguramente también sea mejor.

Si lo quieres ver de otra manera, el chromecast audio es (para audio) equivalente a poner en la tele un HTPC para ver pelis en la tele, mientras que la conexión bluetooth equivaldría a que vieras las pelis llevando un cable de video desde el ordenador. El chromecast es un equipo dedicado para reproducir audio, el usar bluetooth es conectarse (inalámbricamente) al equipo que ya tienes. La confusión viene de que con el chromecast controlas las cosas desde el propio teléfono (si quieres, puedes usar otros dispositivos que haya en la red), pero lo que genera el sonido se ejecuta en el chromecast.