La policía para al coche autónomo de Google... por ir demasiado despacio

Estas muy equivocado con los neumáticos. Desde que compras un coche a la primera ITV pasan 4 años y otros dos para la segunda inspección... a ver si es que los neumáticos no se gastan antes (yo llevo 17 nuemáticos en 4 años). Un policía puede multarte perfectamente por tus neumáticos por mucha pegatina que lleves.

Y luego recuerda que si das con un "sheriff" desgraciado de los que afortunadamente hay poco... su palabra vale más que la tuya y si el dice que te has saltado un stop y tienes una luz fundida... la tienes. Y ya puedes recurrir a donde quieras que pagarás. (Repito que afortunadamente la mayoria de nuestros cuerpos de seguridad son muy profesionales e intergros, pero hay de todo)

A mi un día me dijeron que me vieron fumando maria, y ni siquiera hice un gesto parecido a fumar, solo paseaba a mi perra...

Sí, de hecho estaría bien saber la estadística de por cada cuantas infracciones te ponen una multa porque radares y policías no hay todo el rato.. Así que imagina la de reglas que se pasa por el forro quien pierde 12 puntos..

Si estubiera todo perfectamente señalado y no habría estos problemas, a mí se me llevo la grua el coche porqué aparque en un sitio donde se hace mercado ambulante y la señal que había de noche estaba difícil de ver. Se lo dije al policia local y me dijo que ellos ya se lo habían dicho al ayuntamiento y me quede bastante desconcertado.

Amigo/a, léete las normas de circulación con detenimiento y medita en ellas. Comprobarás que si un agente quiere multar, lo hará. Es, por tanto, cuestión de suerte el que no hayas tenido una multa.

Cuestión de suerte, no de respeto a las normas.

También depende por que tipo de carreteras que circules, número de kilómetros anuales que hagas (no es lo mismo los papas que solo van a recoger a los niños al cole y al super, que quien hace más de 50.000 km anules).

También depende del número de radares fijos, móviles, radares de semáforo y Agentes de Movilidad escondidos con los tripodes detrás de furgonetas y monumentos de Madrid.

Y no me creo que a la gente que no les han multado nunca van siempre a la velocidad exacta, no se han pasado nunca semáforos, se paran en todos los pasos de cebra, hacen todos los ceda el paso, ni les hayan puesto una sola multa en el S.E.R. etc... etc... En definitiva son perfectos conduciendo.

lo que ganará la sociedad sí que no tiene cifra, en muertos, heridos, colapsos por inútiles, etc.

Y quizas te guste vestir de vagabundo porque lo encuentras cool, pero como no es del gusto de su majestad el cuerpo de (kinkis) policial te vas a ver cuestionado y asediado a diario sin haber cometido ninguna infraccion. Presuncion de inocencia...? Derecho a la intimidad...?

La presunción de inocencia y el derecho a la intimidad no pintan nada aquí si vas por la calle y se trata de una inspección rutinaria. A ver si aprendes un poco de leyes y de cómo funciona el mundo antes de hablar cosas de las que no sabes.

El mundo funciona con prejuicios como el tuyo de que no se como funcionan las leyes, o como los policias ejercen "inspecciones rutinarias" bajo sus propios prejuicios.

Prejuicios míos ninguno. Me baso única y exclusivamente en que has nombrado dos "leyes" que nada tienen que ser con el caso que expones, lo que expone claramente que tu conocimiento acerca de ellas es nulo. Cuando demuestres lo contrario, mi idea será otra. Y los policías tienen el derecho y el deber de hacer tantas inspecciones rutinarias como consideren oportunas. Es lo que se llaman patrulla preventiva y es muy necesaria.

Es lo que se llama abuso y perversion de poder. Pidele el numero de placa veras que te pasa.
No son leyes (esa palabra solo sale de tu boca) es moral, o mejor dicho falta de ella.

El titular es "la policia detiene al coche de google por ir demasiado despacio". No habria hecho el comentario que he hecho si el titular fuera "la policia detiene al coche de google en un control rutinario". Pero claro, eso no es noticia. La redaccion da a entender que el policia iba a multar al coche por ir despacio. Llegando a ese punto, el policia está obrando mal, desde mi punto de vista.
Para que quede claro: si el titular fuera "coche de google detenido por control rutinario", me callaria. Pero no es el caso. La noticia es que fue detenido para intentar multarle.

El titular pone que lo para, no que lo vaya a multar. A ti te pueden parar por la calle por ir con actitud sospechosa, ya sea por ir corriendo, ya sea por parecer que ocultas algo etc. Que tú entiendas que querían multarlo es una interpretación personal tuya y, en todo caso, un policía nunca puede multarte si no has infringido alguna ley.

Tu actitud ha sido querer cesar de sus funciones a un agente de la ley por creer que un coche iba demasiado despacio lo cual es ABSURDO. Lo paras, hablas con el conductor, verificas que efectivamente todo está en regla y no ha incumplido ninguna norma y lo dejas ir. No hay nada malo ni en el titular ni en la forma de actuar del policía. Es simplemente una anécdota.

si, el policia penso que el coche podia ir borracho, y lo paro para comprobar que no

Si lo para y le hace el control de alcoholemia y da positivo, no lo pueden multar ya que lo han parado y no a infringido nada, y sólo se puede hacer un control de alcoholemia si a visto algo fuera de lo normal o están haciendo un control.

Todo esto según una sentencia de no hace muchos meses, no se si fue por el norte de España

Es lo que pasa por entrar a criticar algo leyendo solo el titulo. Algo que hace mucha gente de este foro.

Un coche que va por debajo de la velocidad normal de la vía (que suele coincidir con la máxima permitida) va estorbando al resto de conductores y reduce la capacidad de la vía provocando atascos.
Además, si alguien va muy por debajo de la velocidad normal, lo más probable es que no esté en condiciones para conducir o tenga algún tipo de avería, así que la detención del policía está más que justificada. Por no mencionar que un policía puede parar a quién quiera cuando quiera. Si no fuese así, transportar droga, armas o explosivos sería la cosa más sencilla del mundo.

En Europa, la velocidad de la vía está comprendida entre la mitad de la velocidad máxima, y la velocidad máxima. Por arriba es exceso, por abajo es velocidad anormalmente reducida (a memos que sea por causas del tráfico) y en ambos casos es sancionable . Desconozco si en USA usan la misma clasificación, pero no creo que la velocidad máxima coincida con la velocidad "normal" de la vía.

Ve a 60 por la M50, comunidad de Madrid. Verás qué guay.

Si a menos de 90 ya obstaculizas levemente... a 60 no me lo quiero ni imaginar. Te paran fijo por poner en peligro a los demás.

correcto, un camion cargado con 23 toneladas de acido sulfurico debe circular, segun tu, a 100 kilometros por hora, para no poner en peligro al resto de conductores.
logica proposicional.

Probablemente vaya a unos 80km/h a horas de poco tráfico.

Estoy hablando de conducción en horas normales con vehículos normales.

Si nos vamos a extremos podemos poner pegas de cualquier tipo a cualquier cosa.

La velocidad a la que se puede circular en la M30, salvo en túneles o donde la señalización indique lo contrario, está comprendida entre 45 km/h y 90 km/h. Así que si vas a 60 no obstaculizas ni estorbas. Eso sí, siempre por el carril de la derecha.

M50, no M30

Que sí, que en la M30 sí.
Pero todo ésto viene de la frase de yopli2k dónde indicaba que "En Europa, la velocidad de la vía está comprendida entre la mitad de la velocidad máxima, y la velocidad máxima."

Y yo decía que en algunas carreteras, como la M50 donde el máximo es 120, ir a 60 es una locura.

Si en la M30, que no tengo ni idea de cuanto es el máximo, pero supongamos que es 90... pues ir a 60 no es ningún problema, es de lógica.

correcto, lo mas probable es que el coche autonomo no estuviese en condiciones para conducir.
ironico mode off

Muy simple: cuando alguien va a una velocidad reducida es por algo. Puede ser un fallo mecanico y necesitar señalizarlo o pedir asistencia, un problema del conductor que no le permita circular como es debido (desmayos, desorientacion, elevada edad...), un error al seleccionar el trayecto (que se haya metido en una via incorrecta)... Hay muchos motivos para hacerlo y no necesariamente es para poner una multa.

correcto, el coche de google iba desorientado y a ratos desmayado, a parte de su elevada edad.

En ningun sitio indica que va en "modo automatico", entre otras cosas porque no esta regulado como indicarlo. Ademas es responsabilidad del conductor (es decir, la persona) mantener el coche circulando en las circunstancias mas adecuadas.

En california. Una de las reglas de transito es q debes ir a la valocidad q va el flujo de trafico. Si vas muy lento piedes provocar un accidente. Asi q no veo nada raro q lo hayan parado

Simplemente quería hacerse una foto con el coche...

Lo logico es que puedan marcarlo y ordenarle que se detenga en el arcen desde el coche patrulla mediante un sistema estandarizado, del mismo modo que puedan mandar una señal de "liberar carril izquierdo" para casos de emergencia como bomberos o ambulancias.

le das a forzar cierre y ya.

Me temo que eso que dices no es cierto. Además la cantidad de energía contenida en la bateria del coche es mucho menor que la que contiene cualquier depósito de gasolina por lo que además en caso de incendio no es tan "grande" (no se el mejor adjetivo a usar) como el de un depósito de gasolina.