Primera muerte de un peatón atropellado por patinete eléctrico en España

Supongo que lo dirás de forma irónica...un patinete no cuenta legalmente como vehículo a motor por tener su propia normativa, y aunque no la tuviera no supera los 250W de potencia así que tampoco entraría en esa categoría.

Los ciclomotores tampoco se consideran vehiculos de motor según el reglamento.

Pero los ciclomotres los regularon, antes no hacía falta que tuviesen seguro, ni llevar casco, y lo cambiaron.

Yo cada vez estoy más harto de los patinetes y las bicis, en la ciudad a la que voy a estudiar no hay carriles bici y en vez de ir por la carretera se meten por todas las aceras y pasan a escasos centímetros de la gente, muchas veces he pegado un salto del susto al verme una bici viniendo directa a mi porque se ha subido a la acera delante de mi o patinetes que pasan casi rozándome cuando hay una acera de unos 3 o 4 metros completamente libre.
Según me he fijado los patinetes estos a velocidad máxima son difíciles de controlar y bastante inestables, por lo que pocos accidentes han habido hasta ahora.

Que conste que no tengo ni patienes eléctricos ni bicis, suelo desplazarme en longboard y hay un problema con cierto sector de peatones y es el miedo, a pesar de pasar a distancias seguras les temen, a ver, que el que está montado sabe lo que hace y el único consejo que se pueden dar a los peatones es que sigan andando como si el patinete/bici/skate no estuviera ahí, porque ellos saben que vosotros estais allí, y saben el rumbo y la dirección que estais tomando, si dudais ahí si que podeis provocar accidentes ya que la otra persona ya no sabe que vais a hacer.

Ojo, que lo mismo le pasan a los ciclistas, muchas veces he estado patinando y le han cortado el paso debido a sus dudas. El problema no es el de la bici ni el patín ni nada, el problema en ese caso es la ausencia de carril bici, pero no os quejeis como los abuelos se quejan de los coches, nadie os va a pillar si vais como si no estuvieran ahí, puede haber cafres claro, al igual que los hay conduciendo coches y saltándose semáforos y pasos de peatones

En resumen, tu opinión es "relájate, que no te va a pasar nada".
Pues hijo, me parece una actitud muy irresponsable. Un peatón no tiene la menor idea de la habilidad del que le viene de frente a toda velocidad por la acera en un patinete, bici, monopatín o monociclo, por lo que la reacción instintiva será la de esquivarlo y, en un cierto porcentaje, ambos esquivarán al otro hacia el mismo lado, provocando o estando cerca de provocar un atropello.
No, la solución no es que los peatones hagan como si no pasara nada, sino regular su uso, ya sea con formación específica o, por las malas, con multas.

Es que las bicis no pueden ir por las aceras. Y si van bicis o cualquiera de estos otros vehículos deben ir a una velocidad que les permita parar inmediatamente incluso si un peatón hace un movimiento o cambio de rumbo inesperado

Si passas a una distancia prudencial, por mucho que esa persona se asusta o haga algún movimiento estraño, no os vais a chocar. Si esa persona se asusta y provoca que te choques con ella, es que tu distancia no era prudencial.
Yo no quiero que prohíban ir en bici, patinete o patines por las aceras, pero algo tenemos que tener claro, si podemos ir por ahí, es porqué nos dejan, o sea, somos los invitados, y ahí, el peatón siempre tiene prioridad, y puede hacer los movimientos que les de la gana, y los que vamos en patines/patinetes o bicis, somos los que tenemos que ir con cuidado, adaptar la velocidad y las distancias, y ir de forma que ni sea peligrosa, ni de percepción de serlo al peatón, por mucho que controlemos o pensemos que controlamos. Yo puedo ser un malavarista experto, pero si me invitas a tu casa, no voy a hacer malavarismos con las figuras de porcelana del salón, porqué en tu casa, yo soy el invitado. Pues lo mismo con los patinetes y los peatones, mientras no los respetemos, y pensemos que podemos ir por la acera como nos de la gana, nos irán recortando libertades.

Pues yo si algo tengo claro a estas alturas es que pienso empezar a acojonar con mi bici a todo subnormal que invada el carril bici. Hasta las pelotas ya de imbéciles que campan a sus anchas invandiéndolo a pie, o parados parloteando a su puta bola, marujas con el carrito de la compra como si tal cosa, coches de reparto aparcados a cascoporro en el puto medio bloqueando el paso, y veinte tipos más de huevones que no hacen más que dar por el culo en el único micro espacio legítimo que tenemos las bicis. Y encima es que luego son los mismos imbéciles que se atreven a llamarte la atención a la mínima.

Yo vivo cerca de Barcelona y tengo miedo de las bicis y las sillas eléctricas para minusválidos, pero no de los patinetes eléctricos.

Me explico:
Casi cada día me encuentro bicis que cambian de carril entre coches a peatones, saltandose semáforos y pasando por carriles contradirección impunes, avisar de cambiar de carril es una verdadera utopía (si los coches no usan apenas los interruptores, la gente con bici menos). Aquí no hay apenas carriles bici, así que entiendo que tengan que hacer milagros, pero eso no es hacer milagros, es poner en riesgo a todo el mundo.
Absurdamente, también nos encontramos abuelos en sillas que van a velocidades excesivas, haciendo giros que más parecen de rally, y que conste que soy la 1a persona que se aparta para dejar pasar a esta gente, pero ya no solo por respeto, si no por miedo a que me atropellen.

En cambio, en esas mismas calles, cada día veo más gente con patinete, llevandolo a cuestas, a mano o con el motor en marcha, incluso más lleva casco. Quizás he tenido mucha suerte, pero nunca he visto a nadie ir a velocidades excesivas, ni hacer giros extraños, ni siquiera acercarse peligrosamente a peatones.

El problema en si, es que hace falta una norma única para todo el país, explicar cómo funciona y obligar a la gente a usarla, no tiene más historia, pero si existen normas y las bicis tienden a no usarla, entonces ¿qué podemos pedir?

+1 En Rambla Catalunya teniendo suficiente espacio pasan rozando por tu lado.

Que razón tienes ! yo vivo en Barcelona y es insoportable el comportamiento de muchos con el patinete.

Si voy con auriculares o con mi perro tengo que mirar a un lado y a otro si quiere modificar mi trayectoria cada vez.

Espero que no seas de los que van con el perro suelto o sujeto con una correa larga. Ni de los que van dejando los meados por todo el barrio.

Y que pretende que haga con los meados? Pasea con una fregona para ir limpiandolos o que?

Sí. Y sin papeleras y todo limpio. Y los lavabos impecables. En que zona estuviste?

¿Te estás quejando de la gente que se queja?

Y que esten ladrando todo el pu*o dia cuando los dejan solos en casa o cuando pasas cerca, cuando muerden a alguien por la calle...

Claro que si campeon, la naturaleza ni con un palo no? A partir de ahora, cada vez que salga a la calle llevare un bote de colonia para ser mas civico cada vez que me tire un pedo.

Ahora el perro no puede mear en la calle, que el mundo es para ti y no te gusta ver un meado en el suelo.

Pues mira tú, yo estoy harto de los cerdos que después de salir de borrachera se dedican a mear y vomitar por las esquinas. Y como les llames la atención son incluso peores que un rottweiler.

Yo también. La pregunta es clara, le molesta más los meados de los borrachos que los de un perro?
A mí me molestan igual, no hago diferencias.

Pues teniendo en cuenta que los borrachos son personas y los perros animales deberia molestar mas los de los borrachos.

De verdad entiendo lo de recojer las mierdas, vas con tus bolsitas y listo. Pero recojer el meado de un perro ed absurdo, es algo natural con lo que tenemos que vivir, mi perro se para a mear donde le da la gana, nunca he limpiado ninguno (salvo una vez que se lo hizo en el portal de mi bloque)

Me molestan todos, pero veo más de los primeros que de los segundos, tal vez porque ahora a los perrunos los marcan más de cerca en zonas urbanas.

Donde yo vivo el ayuntamiento se ha puesto las botas metiendo multas a los que no recogen las cacas de sus perretes o los dejan mear en cualquier esquina, pero con los botelloneros, sus meados y sus poteos no veo tanta mano dura.

A mí no me molestan igual ni por asomo, el meado humano apesta infinitamente peor y mucho más intensamente, el de perro no. Amén que de un humano se espera un mínimo de civismo, mientras que si para los perros no hay espacios para que meen libremente, pues toca joderse.

Y que me digas que te da igual ver, oler, o incluso pisar una repugnante y maloliente pota gigantesca, que un meadillo de perro, no te lo crees ni tú.

Una pena que no puedas disfrutar de la vida con un buen perro, serias menos amargado y mucho mas feliz.

Que triste, me apiado de ti.

A lo mejor se puede disfrutar de la vida con un buen perro sin incordiar a los demás

Alomejor los demas deben entender que el perro forma parte de la sociedad y al que le moleste tanto que se aguante.

Siempre hablando de algo normal, si tu vecino deja que su perro entre a tu casa a mear ya entiendo que te quejes.

Lo que es triste es que necesites amargar la vida a un perro para justificar tu triste existencia en la vida.
Y todavía es más triste que creas que el perro es tú amigo cuando lo único que eres para él es su líder de la manada. Y que lo que consideras cariño no sea mas que obediencia y reflejos condicionados.
Por cierto, una cosa es tener animales y otra ser un cerdo ensuciando el espacio público.

Que lo haga en lugares donde no moleste a los demás.
Supongo que no te haría mucha gracia que lo hicieran en tu portal.

Deberían llevar un pañal, igual que lo llevan los humanos de corta edad que aun no controlan cuando cagan o mean.

Lo que tu quieras campeon, despues de tu comentario he ido a comprar pañales.

Hay sitios y sitios para que meen los perros. Lo que no es de recibo es que haya esquinas y fachadas de edificios que dan asquito por las meadas

Mear al parque? y después cuando vayan los niños a jugar al parque, que jueguen con la arena donde meó el perro o se sienten a jugar allí mismo...

A gente como tu si que habría que atarlos o llevarlos con correa, que purria y gentuza estas hecho. Te veo por barcelona y te comes el bordillo y de regalo te dejo atado a una farola

Me está usted amenazando?

Espero que no seas de los que a un comentario con una queja legítima respondes con un “y tú más” infundado que no viene a cuento y dirigiéndote personalmente al comentarista.

Ah, que sí eres…

Que cachondo el tío!!
Vas por la calle sin prestar atención y te quejas??Claro que tienes que mirar a los lados ...además de adelante y atrás...
Como se nota que ya no nos persiguen los leones....
El problema no es el patinete , la bici , el paraguas o los auriculares....es el mal uso de ellos

La culpa fue de la anciana, que no miró lo que le venía detrás…

Todos los conductores somos cuidadosos en un cambio de carril, miramos a los lados, porque un peatón tiene que ir a su bola inconscientemente en la acera, al cruzar una calle, semaforo, etc...?

En teoría como peatón tampoco puedes ir con auriculares, pero las normas de circulación peatonal se las sabe Rita la cantaora.

Efectivamente, no hay prohibición alguna de usarlos yendo a pie y las sirenas de policía, ambulancias y bomberos se oyen perfectamente pese a la cancelación de ruido.

Las motos pueden circular en ciudad entre los coches siempre y cuando el tráfico esté detenido. En el caso de los semáforos y al menos en Madrid, se "cuelan" en los semáforos a fin de colocarse en el espacio reservado en primera fila para ellas.
En lo de los patinetes y bicis estoy de acuerdo contigo....

Totalmente de acuerdo, lo peligroso no es el patinete, ni por donde vayan o dejen de ir, lo peligroso es el energúmeno que lo conduce. Yo voy en patinete todos los días, y conduzco de forma distinta cuando voy por la calzada, cuando voy por carril bici independiente, cuando voy por carril bici encima la acera, o cuando voy por zonas que son peatonales como aceras o ramblas, pero si que es cierto que todos los días veo gente que van como locos, como si fueran los dueños de las aceras, tanto en patinete, como en bicicleta, y obviamente, esos 2 o 3 que hacen eso, se ven mas que los que son cívicos. El otro día, mientras que yo adelantaba a un peatón a velocidad moderada, y con el máximo de separación que se podía en ese sitio (que no era mucha) pasó en medio de los 2, otro patinete a velocidad máxima, asustándonos a los 2.
Yo creo que si en cada sitio adaptas tu velocidad y forma de conducir, y entiendes que estás ahí de prestado, y que por tanto,debes ser respetuoso, y ser tu el que se adapte el resto, no son peligrosos. El problema es social, hoy en día, el individualismo nos lleva a hacer lo que queremos, donde queremos, y que el resto se adapte a nosotros, y eso, trasladado a los patinetes, es lo que los hace peligrosos. Creo que la policía se debería poner las pilas, y empezar a multar actitudes incívicas de bicis y patientes, sería la forma que la gente empezase a pensárselo 2 veces a la hora de hacer estas cosas, y también el resto de usuarios de patinetes, iríamos mas seguros, y no estaríamos tan mal vistos.
En este caso en concreto, si es verdad que iban 2 personas a 30km/h debe ser de esos grandes tipo chopper, que creo que los quieren considerar ciclomotres, y pronto será necesario licencia, matrícula, casco y seguro. Yo si creo que se debería diferenciar los pequeñitos de 10/12kgs de 250w, que no llegan a 25km/h y que dificilmente pueden ir 2 personas, de los que se ven que son como motos, que corren velocidades de ciclomotor y que ocupan un espacio considerable.

Tú no has vivido en Holanda o países con tradición de bici, verdad?

¿Y tú has llevado a un par de niños con sus respectivas mochilas y toda la cesta de la compra en una bicicleta? Venga, cuéntanos más.

Definitivamente no has vivido en estos países, en los que llevan a sus hijos en carritos atados a sus bicis y pueden hacer la compra sin ningún problema.

En una bici sí.

Claro, todo el mundo que va a trabajar en coche lleva 300 litros de material, cada día, al trabajo.
El tema es ese: es mucho más cómodo, desde luego. Y no te mojas.
Cada uno tiene sus prioridades. En otros países lo hacen y es habitual, y no tienen los problemas que nos inventamos por aquí. Quizás se mojan, y es menos cómodo y más cansado.
Obviamente si llevas cada día 200 kg de herramientas pues tendrás que ir en coche, pero estos casos extremos no son la norma por mucho que algunos hagáis ver que lo es.

Pues te digo como lo hago, desde pequeño siempre he ido andando al cole, acompañado por mis padres, con algún amigo, o solo, cuando ya era más mayor.
A la universidad iba en bici porque me pillaba a unos 4 km de mi casa.
Ahora, para ir al trabajo voy en bici. Tardo una media hora y me pilla a 7 km.
Para ir a hacer la compra al supermercado, frutería, carnicería, etc, voy andando.

Debe ser que mi situación es muy extraña y ahora todo el mundo vive a 50 km de su trabajo, del colegio de sus hijos y de cualquier supermercado o tienda.

Cabe otra interpretación...lo han ocultado durante meses para salvaguardar la prístina imagen de los patinetes y similares frente a los horrendo mastodontes de...1600 kg? Por cierto, 1600 kg es el peso de un Mercedes clase E...los hay más "ligeritos"... (mi coche actual apenas pesa 1125 kg...)

Según tu muchos ni siquiera deberían salir a la calle, porque ni cumplen las normas ni respetan a los demás... encima la mayoría caminan por la acera sin conocer las normas de circulación peatonal. Paso de leerme el megatocho chorra que habrá salido de la cabeza de alguien que "prohibiría un VMP".

Ni sabemos ni se puede saber a la velocidad a la que iba el patinete en ese momento, por lo que se da por hecho que iban a la máxima (que seguramente serían unos 25km/h pero por vender...), igual tiene que ver que yendo dos personas en un patinete individual seguramente estuvieran haciendo el burro...

Y de dónde sacas que el atropello fue en la acera? Lo pregunto porque no se menciona tal cosa (ni lo contrario) en la noticia.

No lo tomes a mal, entiendo que esa haya sido tu deducción dado el carácter amarillista de la noticia (a no ser que lo sepas de otras fuentes).

Claro que se menciona, en las fuentes a las que remite el artículo:

"El joven que conducía el aparato circulaba por la zona central de la rambla del Carme, que es peatonal."

No es lo mismo peatonal que acera, no sé porqué no explican claramente los medios si fue en acera o en carretera peatonal, paso de cebra, semáforo etc.
Una zona peatonal tiene permitido la circulación de vehículos normalmente a 30 Km/h. Como si todo el mundo conociese la susodicha rambla del Carme....

por el mero hecho que fue a una persona de casi 90 años y porque les dejan ir por las aceras, cosa que no tiene ningún sentido.

Y no podría ser que esa mujer, descanse en paz, estuviera cruzando una calle con el semáforo en rojo debido a una posible miopía, y que el atropello no fuera culpa de la persona que llevaba el patinete?

El problema es más simple que eso: la gente abusa de ese medio de transporte, al no estar regulado.
Si no hubiese abuso, no haría falta regulación, ni en esto ni en nada.

Has dado en la tecla tio. Esto al final se va a convertir en una nueva forma de impuesto. Acabarán controlándolos, Impondrán su matriculación, necesitarán un seguro, alguna clase de carnet o permiso de conducción. Todo eso se traducirá en una mina para sacar pasta.

En cuanto hemos leído el titular aquí hemos saltado todos a decir que tenía que ser una persona muy mayor. Y bingo.

También le podía haber caído una maceta encima o caerle un rayo

Está prohibido correr por la acera.

Los 30 sí los alcanza con firmware modificado. Sobre los dos jovenes encima te doy la razón.

¿Cuantos Seat Ibiza de color rojo circulan por la acera a toda velocidad zigzagueando entre los peatones?
Mira que los patinetes son un producto muy reciente, pero ya te digo con total seguridad que ese comportamiento lo realizan estos últimos en infinitamente mayor medida que los citados Seat.

Sí sí, ¿pero cuántos de esos Seat, o de otros cientos de marcas y modelos, tuvieron sus accidentes por incumplir igualmente las normas de tráfico?

Ahí le has dado: por incumplir las normas de tráfico.
Los patinetes de marras no tienen normas específicas, cuando son muy necesarias, junto a sus correspondientes sanciones, para evitar males mayores. Ahora mismo son tratados como juguetes sin peligro alguno por muchos usuarios, cuando la realidad es que son vehículos muy peligrosos para los peatones.

Pues si los coches teniéndolas las incumplen peor aún me lo pones.

Exacto. Por incumplir, no ya ciertas normas de tráfico, sino normas básicas de convivencia, saber estar y respeto hacia los demás. En este caso el "arma homicida" ha sido el susodicho patinete mal empleado, y los supuestos homicidas los irrespnsables que iban montados en él.

Claro, porque la convivencia, "el saber estar" (me parto con esa expresioncilla), y el respeto hacia los demás, no están incluidos en el hecho de conducir correctamente armas homicidas potenciales de tonelada y media.

¿Te parece que hablemos de las "operaciones salida" y "operaciones retorno" anuales y de la cantidad de negligentes, suicidas y homicidas que llevamos contabilizados solo ahí?

Si te fijas en esta parte de mi comentario: "En este caso el "arma homicida" ha sido el susodicho patinete mal empleado", aludo a este accidente en concreto pero se puede extrapolar al que lleva cualquier tipo de vehículo y en cualquier tipo de via, faltaría más.

Me sigue pareciendo desproporcionado y extravagante rasgarse las vestiduras por este accidente patinetil, como si fuese un referente de una tragedia recurrente, cuando son los coches, motos y camiones los que encajan en esa descripción desde siempre.

Cada vez tengo más claro que lo que está pasando aquí es que cada persona trata de sacudirse de encima aquello que no le gusta; los peatones se sacuden de la acera a los patinetes y las bicis, y los conductores se los sacuden de la calzada, quedando condenados al ostracismo desde ambos extremos.

Y yo no sé tú, pero a mí poner en patinetes a la gente entre coches, motos y camiones, me parece una estampa casi grotesca y descabellada. Lo suyo sería que puedan ir por aceras, pero respetando la convivencia natural con el peatón. Forzar a los patinetistas a desenvolverse entre vehículos de toneladas va a traer muchísimas más tragedias que dejarles convivir moderadamente con el peatón.

Cuantos niños con chaqueta azul corren a toda velocidad entre peatones?

Cuantos instaladores de Movistar han provocado un accidente mortal con su escalera de madera?

Cuantos electricistas del ayuntamiento han provocado un accidente mortal porque un peaton se ha tropezado con un cable?

Cuantos accidentes ocurren porque alguien pisa una fruta que se ha caido del expositor de una fruteria?

Cuantos muertos al año ocurren porque un operario deja abierta una tapa de alcantarillado?

Que alguien me de números, y entonces, de forma estadística, podemos discutir si los patinetes suponen un riesgo mayor o menor que cualquier otro de los peligros que puedes encontrarte en las aceras.

Muere una anciana y es un problema global. Entiendo. Lo que llevan matando los coches entonces debe ser nivel apocalipsis como mínimo.

Entonces, según tú, ¿cuantas ancianas es aconsejable dejar morir antes de empezar a tomar las riendas del asunto y regular el uso de los patinetes, que no son juguetes, para evitar que atropellen y maten a personas mucho más válidas e importantes que esa anciana como, por ejemplo, tú? ¿Mil? ¿Diez mil? ¿Un millón?

Igual no lo sabes, pero antes de que el primer automóvil matase a su primer peatón en España, ya existían normas de circulación en nuestro país. De hecho, existen desde un mes antes de que se matriculase el primer automóvil, con matrícula PM-1, en el año 1900. ¿Por qué se hizo esto? Pues porque ya se conocía la peligrosidad de estos artefactos en otros paises y aquí se adelantaron. Mira, casi igual que ahora, aunque en la actualidad vayan con algo de retraso.

No digo que no haya que regular, pero, ¿cuánta gente ha muerto en negligencias de tráfico a pesar de estar regulado? Miles y miles, y ahora nos rasgamos las vestiduras porque una anciana, ni más ni menos válida que yo, ha fallecido por un patinete. ¿No te suena teatral tanta escandalera, sobre todo comparativamente?

No, en absoluto.
La realidad es que me alegro de que se haya comentado tanto y haya alcanzado tanta repercusión esta noticia. A ver si así, los deshechos humanos con patinete, pero sin cerebro, que pululan por la calle, van tomando conciencia y aprenden que su "juguete" puede matar.

Que los coches provocan muchas muertes es cierto y totalmente innegable, pero se invierte mucho dinero en campañas de concienciación y en medidas coercitivas. En los patinetes y otros vehículos no regulados, no... y ya va siendo hora.

De hecho, yo retiraría el carné definitivamente a todo aquel que cometiese una infracción muy grave con consecuencias fatales (atropello por exceso de velocidad, por ejemplo).

Deshechos humanos son los descerebrados del patinete como los descerebrados de los coches, camiones y motos que llevan matándose y matando a otros. Con la diferencia de que los coches llevan décadas haciéndolo, saltándose las normas, que es peor aún.

Y bueno, ya es que me entra la risa al comparar un patinete con un monstruo de metal de mil y pico kilos. Si en el tema de patinetes no se ha concienciado tanto será porque acaba de aparecer hace medio telediario, y porque no son ni la décima parte de peligrosos.

En lo de retirar el carnet estamos de acuerdo.

Toda la razón, las ciudades y sus espacios principales deberían ser recuperadas por el viandante y otros medios de transporte menos invasivos y dominantes.

Con esa actitud, no deberías tener derecho ni a conducir en los videojuegos.
Me dan ganas de decirte que, si alguna vez atropello a alguien con el coche, espero que seas tú.

Ahora se criminalizará una alternativa por la imprudencia de alguien, que ha atropellado a una persona de las que le quedaban 2 días [...]. Sólo por este comentario demuestras lo degenerado que eres. Espero que el karma te ponga en tu sitio más pronto que tarde.

El tema no son estas alternativas de transporte, si no el que circulen por donde y como no deben hacerlo.

Esperemos que ningún familiar tuyo le pase algo así porque entonces no solamente va a ser cuñao, sino que el primero en reírse voy a ser yo a ver que tal.

Esta vez te has pasado. Y mucho.

La mayoría de las veces paso de responderte, pero esta vez tengo que afirmar con letras lo que siento muchas veces en mi cabeza...

Leerte, la mayoría de las veces (no siempre claro) es como imaginarme estar comiendo tachuelas en medio de un puñado de pelusas amontonadas dentro de un bocadillo mohoso... qué asco metes a veces