13 documentales para concienciarnos sobre el cambio climático disponibles en streaming

China contamina mucho porque produce lo que en Europa y EEUU consumimos. Es un problema global y responsabilidad de todos.

¿Unanimidad?. No es cierto. Hay voces discordantes, pero claman en el desierto. ¿Por qué?.
Porque tan pronto como el poder político decide que algo es "la verdad", tiene a su disposición todos los medios para conseguir que miles de "científicos" se apunten enseguida a presentar esa "verdad" como indiscutible. Porque, para empezar, es el poder político el que controla a quién se le concede y a quién no la etiqueta de "científico" (hasta el punto de que montones de políticos se crean para sí mismos plazas como profesores de universidad). Y, no menos importante, el poder político es el que reparte discrecionalmente el dinero que se destina a los grupos de investigación, de tal forma que los "científicos" que digan lo que el poder político quiere oír recibirán una lluvia de millones, y los que se atrevan a presentar una objeción, verán cómo se les cierra toda fuente de financiación. Y cuando el poder político ya ha conseguido que su interesada "verdad" sea considerada la "verdad científica", el tercer paso consiste en la eliminación directa de quienes se atrevan a discrepar, por poco que sea, de ella: se los ridiculiza en los medios de comunicación, se azuza contra ellos a las masas de "activistas" (manejados siempre por asalariados del poder), se les prohíbe hablar en público (la "cancelación") y no se les renuevan los contratos profesionales o se los expulsa con excusas disciplinarias si tienen condición de funcionarios.

No, no hay voces discordantes. Y lo que hay son presiones para ocultar datos del cambio climático.

El poder económico está en las compañías petrolíferas. Se sabe ahora que desde los 70, los propios científicos asesores de las principales compañías petrolíferas avisaron del peligro de seguir usando combustibles fósiles y los informes fueron ocultados por los directivos.

No hay nada de las estupideces conspiranoicas que mencionas en tu comentario. Lo que hay es mucha gente haciendo el ridículo como tú.

Claro, claro. Resulta que las compañias petroliferas ahora son las malas de la pelicula y, sin embargo, las electricas son Blancanieves y Cenicienta juntas. No te jode.

¿Y a donde iba a ir un especimen como tú sin el petróleo?. Mira a tu alrededor, y analiza todos los componentes que estás utilizando a diario de forma continuada, y no solo como combustible (que al algunos la inteligencia solo os llega para hacer el paralelismo: petróleo=gasolina= caca). Así, y por ejemplo, el plastico del ordenador que estás usando, gran parte de la ropa y el calzado que llevas puesto, la pintura de la pared del sitio donde estás, el aire acondicionado (o la calefacción) que te permite estar a gusto climaticamente, parte de la alimentación que comes y que se mantiene en buenas condiciones gracias a componenrte químicos sacados del petróleo, gran parte de lso electrodomésticos que te facilitan la vida...

Así podía seguir por un buen rato.

Si cuando yo te digo que de donde no hay, no se puede sacar (a tí me refiero, por si no lo pillas).

¿Pero dónde he dicho yo que las eléctricas sean buenas? Si precisamente se conocen los efectos de la emisión de CO2 desde los 70 y se sabe que hoy en día, la temperatura global es la más alta desde hace al menos 6.000 años. Todo gracias a la acción humana. Todos los científicos están de acuerdo.

Mira, termina tus estudios y aprende a leer, que se ve que no has acabado la primaria.

"....y se sabe que hoy en día, la temperatura global es la más alta desde hace al menos 6.000 años..."

La verdad, chico, no me imagino yo al gran Amurabi o al faraón Keops tomando mediciones precisas de la temperatura, el CO2 y demás datos atmósféricos y climáticos, con la alta tecnología de aquella época. Además, por aquellos tiempos en el Planeta Tierra se estimaba que solamente existían unos 40.000.000 de habitantes, así a ojo. Se me antojan demasiados pocos para que pudieran influir en algo todavía (estamos hablando de la Edad del Bronce. Ni al hierro habian llegado todavía).

Anda, anda, deja de darle al calimocho, que te sienta fatal.

Estoy empezando a dudar de que tengas tus facultades intelectuales a un nivel mínimo como para no requerir atención médica. No entiendes ni lo que lees, normal que luego te engañen con teorías conspiranoicas. Busca ayuda profesional.

que no digo que no, pero cuando los que hacen el informe viven de ello....igual no es muy de fiar. Cambios climaticos ha habido siempre y cuando deje de estar el hombre, seguirán. Creer lo contrario es vivir al margen de la realidad. Creer que el hombre es el causante de todos los desastres naturales es vivir en los mundos de yupi

Es como cuestionar la teoría de la relatividad porque Einstein ganó dinero con ella.

No, mas bien, como cuestionar todos esos informes cientificos que decian que el tabaco no solo no mataba si no que era bueno ;)

Como decir que la tierra es plana y que todos los científicos salvo los pocos que dicen lo que yo quiero están vendidos y/o mienten ;)

Que eso es justo lo que estais haciendo, creyendoos que la tierra es plana porque lo dicen muchos cientificos, sin cuestionaroslo. Mejor expresado no lo podias haber puesto ;)

No, porque las pruebas lo indican. Lo primero que hizo Trump cuando llegó no fue buscar científicos que refutasen las evidencias de la influencia del ser humano con respecto al cambio climático, fue ordenar la eliminación de los datos objetivos que agencias medioambientales tenían públicos. Curioso, ¿verdad?

Del mismo modo que tú comentario sobre lo bueno que era el tabaco también es de lo más acertado, dado que era fruto de las tabacaleras por seguir con su negocio... Y mira por donde, lo mismo que han echo años las petroleras con los efectos de los gases de efecto invernadero.

Pero oye, que no tengo nada en contra de las discrepancias, siempre que sean con pruebas y datos objetivos en vez de con sentimientos y conspiraciones, así pasamos de aceptar el modelo estacionario al Big Bang.

Pero quien ha dicho que tengas también que creer a los que lo niegan. Trump tenia también sus intereses y por eso saco sus informes, igual que Al Gore tenía sus intereses económicos y por eso promovió y expandió el tema del "cambio climático". Sabes cuánto se ha embolsado con esto? Y lo que le queda.

Yo solo te pido, que te cuestiones las cosas, no que las acepten porque las digan estos o los otros y que uses eso que nos ha hecho estar por encima en la cadena evolutiva, el cerebro, para buscar entre toda la información existente el atisbo de la verdad.

Dime una cosa, ¿De verdad crees que somos los responsables cuando haya un cambio climático (que obviamente lo va ha haber y no es de hoy para mañana si no de forma progresiva)? ¿Como explicas que los cambios climáticos en la tierra se produjeran sin existir el hombre (véase los casos más extremos, las glaciaciones)? Y hablando de la glaciación, sabes cada cuanto se solían producir? sabes que ya vamos con retraso?
Esto del cambio climático es apostar sobre seguro y criminalizar al ciudadano. Es apostar sobre seguro porque se va a producir y así podrán decir "lo ves, te lo dije" y es criminalizar al ciudadano porque se le responsabiliza de algo que ni puede controlar, pero es que al loro, aunque se diera el hipotético caso de que somos responsables cosa que dudo bastante, crees que lo que hace un ciudadano repercutiría en algo, o 100 o 1000? cuando los grandes contaminantes son los gobiernos? Al final el culpable va a ser pepe con su coche diesel de hace 12 años que no puede cambiarlo porque no le llega la paga y no el presidente que sale en un tweet diciendo que hay que proteger el medio ambiente, escrito desde su jet privado para hacer un recorrido de 100 km para ir a una inauguración de una nueva mina.

Al final, como paso con la iglesia, lo veo como un metodo de control y de diezmo que pagamos en la factura de la luz...hablando de diezmos, ¿Alguien sabe donde va a parar el dinero que se paga por poder generar el co2 los paises? Si hombre, esa nueva bula para poder hacer lo que quieras mientras pagues. En serio, no tengo ni idea, si puedes ilustrarme te lo agradecería.

Copérnico!! Para el mundo que me bajo!! Que aquí hay muchos cazurros que no saben que cuestionarse las cosas y pedir algo tan sencillo como evidencia científica es lo que nos ha hecho avanzar en conocimientos!! Porque de evidencias científicas del cambio climático no hablamos verdad? Que usar 50 años de historia y pretender dar un dogma de fe es como estudiar los últimos 50 años de la historia de la tierra y decir que los continentes no se mueven, si eso un poquito, y seguramente por culpa del hombre por haber construido maquinas que percuten el suelo y con la vibración pues hacen que se mueva, ya tienes la causa efecto, ale...si es que está clarísimo, no sé cómo lo negáis...Mejor deja esta conversación para los adultos...Cambio climático hay, pero creernos el centro del universo (anda, otra vez) y creer que lo provocamos nosotros y que sin nosotros no lo abría es de oscurantista. Mírate información de las corrientes marinas, o de que clima tenia la Antártida hace unos cuantos miles de años. El problema de vosotros, es que sois como los aldeanos de la edad media que llegaba la iglesia les soltaba una historieta y si no hacían lo que querían irían al infierno…ahora la iglesia es la comunidad científica (pagada por los poderes politicos con la moda actual) y el infierno es el fin de la civilización (porque la tierra sobrevivirá, como siempre, hasta que se la cargue el sol, absorbiéndola como gigante roja o dejándola sin calor como enana azul…hasta sobrevivió y genero vida, después de un impacto tan descomunal como el que provocó el asteroide ahora conocido como la luna) Por último, otra cosa te digo, los humanos nos adaptamos a todo, por eso sobrevivimos en cualquier clima, puede que cambie la tierra, pero la humanidad (que no la civilización como la conocemos actualmente) sobrevivirá.

Muy buena esa observación de que para que haya un cambio, previamente debe haber una constante. Constante que en el caso del clima no existe. Luego, por definición extricta, el clima no está pasando por ningún cambio. A lo sumo por una evolución natural, que esa si es constante, pero indeterminada y no definida. Y nadie puede arrogarse la capacidad de saber hacia donde va a tirar si, por ejemplo, hay mañana una erupción solar de tres pares de narices. Evolución indeterminada y no definida, ni en sus causas, ni en sus efectos.

Menuda cantidad de estupideces sin base científica. Si lo que querías es dar vergüenza, lo has conseguido.

Rengloncito y medio para decir esa imbecilidad. ¿Tan poco das de sí, que sueltas lo primero que se te ocurre para intentar contrarestar algo que te supera de lejos?.

Esfuerzate un poco más anda. que resultas un tanto patético.

P.D.: Si te molesta, recordarte que has empezado tú en faltar al respeto a alguién por el simple hecho de que no piensa como tú. Recoges lo que siembras. Espabila, que falta te hace.

Vaya ego tienes que tener para creer que sabes más que cualquier científico del mundo. Tú, desde tu casa, poniendo en duda a gente que lleva años recogiendo y analizando datos. Lo que necesitas es ir a un psiquiatra y que te traten una buena temporada.

Que un tarugo como tú, que dice que hace 6.000 años ya se hacian mediciones climáticas, siga faltando al respeto con tonterias prefabricadas, dice mucho más en tu contra que de a quién tu tan purilmente atacas.

Tu no respetas mi opinión, y yo me descojono (con mucha razón) de la tuya. ¿En paz?. Pues ale, adios y que te vaya bonito.

Buen trastorno mental tienes. Yo no he dicho que se tomaran mediciones hace 6.000 años, pero claro, para alguien que no cree en el conocimiento científico resulta imposible reconocer que se puede conocer el clima de hace 6.000 años.

Lo que he dicho, termina tus estudios, que tienes la edad mental de un niño de 5 años.

Por favor, ya que soy un lego en la materia, podrias ilustrarme de donde sacas la información climatica global de la tierra de hace 6000 años, y no, no me valen tus huevos toreros.

Tampoco ofendas a los niños de 5 años, ya que ellos se superan a diferencia del otro xD.

Si china aplicara medidas ecologicas no podria fabricar nuestras placas solares por ejemplo y ya no podriamos decir que somos tan verdes