Camuflado con muy, muy poca sutileza de documental sobre el último proyecto de conquista espacial de Elon Musk, este curioso programa de Netflix está levantando polémica desde su llegada la plataforma. Algunos de sus críticos afirman, como esta crítica de 'The Guardian', que no deberían permitirse ejercicios propagandísticos de este calibre en una plataforma de pago. Y no les falta razón.
Vivimos en tiempos en los que es muy complicado trazar la línea entre lo que es autobombo, lo que es publicidad pagada, y lo que es el genuino interés documental. En este caso, el motivo está muy claro: los experimentos para viajar al espacio de Elon Musk, más allá de sus intenciones y resultados, merecen ser observados y documentados. Mucho más si, pese a quien pese, el concepto del viaje parte de una intención pionera.
En este caso, la Inspiration4 es la primera misión tripulada íntegramente por civiles. De hecho, ya el documental plantea dudas que puede generar el viaje cuando Musk es entrevistado al principio del primer episodio: ¿son razonables las críticas a los millonarios emperrados en viajar al espacio (en busca de cierta objetividad, el documental enumera los casos de Jeff Bezos, Richard Branson y el propio Musk) cuando tenemos tantos problemas en nuestro planeta? Musk no duda al responder que todos nuestros recursos deben ir orientados a arreglar la situación en la Tierra, pero con el 1% de la riqueza restante... o dicho de otro modo, "yo con mi dinero hago lo que quiero".
Pero dejando aparte la obvia naturaleza propagandística del proyecto que tiene el documental, ¿es interesante lo que muestra? La mayor parte del tiempo sí, y Netflix ha aprovechado para plantearlo con un atractivo extra: se trata del primer documental en tiempo casi real, y que irá elaborándose, en teoría, según progrese la misión espacial.
Dos capítulos... de momento
De ese modo los dos primeros episodios, disponibles ya en Netflix, son una crónica de los preámbulos a la misión, con la elección de los tripulantes, cuatro civiles escogidos de forma peculiar (y, en cierto sentido, discutible, pero como recuerda Musk... es su dinero). Son el millonario adicto al riesgo Jared Isaacman, una joven que superó un cáncer infantil, el ganador de un sorteo entre todos los que hicieron una donación a un hospital y una artista que consiguió viralizar en Twitter un vídeo para optar al cuarto asiento.
Estos dos primeros capítulos oscilan entre la crónica lacrimógena, para que el espectador compruebe que estos cuatro tripulantes son muy, muy humanos, y la parte genuinamente interesante, no siempre por los motivos que pretende Musk. Hablan a cámara múltiples miembros de SpaceX contando los planes de futuro de la empresa, que busca una humanidad "multiplanetaria": los curiosos sueños de trascendencia se mezclan con la ambición galáctica de los dos multimillonarios retratados y los sueños casi de poesía a ras de suelo de los civiles implicados de rebote en el proyecto. El documental hace un curiosísimo y fascinante mosaico de personalidades que quizás sea una fidedigna instantánea del futuro de los viajes espaciales.
Todo ello lo va a emitir Netflix con una cadencia poco habitual: dos episodios ahora, otros dos dentro de una semana retratando la preparación física y psicológica que han tenido que seguir estos astronautas novatos. El 15 de septiembre tendrá lugar el despegue del Inspiration4, que se podrá seguir en directo desde el canal de Youtube de Netflix. Y el 30 de septiembre, un quinto y último capítulo analizando el resultado de la misión. Una estructura singular para un experimento que roza lo transmedia.
Aunque a veces el documental se zambulle en un mero catálogo de logros transhumanistas de SpaceX, 'Cuenta atrás: La misión espacial Inspiration4' tiene sin duda elementos de sobra para el espectador casual interesado en los viajes espaciales, analizados desde una perspectiva asequible y sencilla. Explica, por ejemplo, por qué el Inspiration4 va a orbitar la Tierra a más distancia de la habitual. Si somos capaces de pasar por alto que el documental blanquea cosas como que Jared ha comprado su asiento, es un efectivo primer vistazo a una misión que podría cambiar los viajes aerospaciales... aunque sea desde el punto de vista empresarial.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
pabloj
Cuidado con esa deliciosa hipocresía, si puede razonarse que una plataforma como Netflix no puede permitir que se entrelacen el interés documental con el propagandístico, es posible abrir una puerta a justificar que webs dedicadas a la ciencia o la tecnología no deban estar sometidas por la publicidad, el sensacionalismo o el click-bait, y esto toca de cerca al negocio que tiene montado webedia empezando por el título de este artículo.
librarian
Es cuanto menos curioso que una web plagada de publicidad y publireportajes se atreva tan siquiera a hablar de publicidad encubierta.
Puede que este documental sea un publireportaje, pero si lo es, por favor, señores de Xataka, aprendan de él y nos nos torturen con más "contenido patrocinado" de muy dudosa calidad (léase el artículo de Realme o cualquier otra colaboración)
Besis!
franciscomonterodiaz
Qué basurita de artículo.
artemis2012
Despues de leer el artículo, como otros muchos tantos,uno se da cuenta que lo unico que intenta es usar cualquier cosas que ocurre alrededor de SpaceX o Elon Musk, para atacar a dicha empresa/persona.
Yo si critico la opinion del articulista, dado que mas que opinar del documental, opina sobre Elon Musk o SpaceX, dando por supuesto que el tema del documental es cosa de Elon Musk, como también quierer dar por hecho que la idea de poner publicidad en un satelite es cosa de SpaceX tambien.
Inspiration4 es pagada por un millonario que no es Elon Musk, y SpaceX simplemente es la empresa contratada para tal evento, al igual que lo es para otras muchas cosas.
Que SpaceX sea la encargada de tal evento, es simplemente porque es la empresa que puede acometerlo, y por eso ha sido contratada... y si el articulista dice cosas que no son ... muchas.... (y opinio como Herebus al 100%).
Y dado que no opina del documental, si no que usa el documental, para dando por hecho que todo es ideado y costeado por SpaceX, pues sintiendolo mucho, el articulo en si me parece una basura de CLICKBAIT, ya desde el título: "Elon Musk juega al autobombo con un experimento documental en Netflix llamado a la polémica".
Todo ese texto del título sobraba, y toda opinion en referencia a Elon esto o Elon lo otro también, lo único que podría haber dicho lógico era: "La empresa SpaceX será la encargada de llevar a cabo la misión Inspiration4, contratada por Jared Isaacman".
Por lo demás, decir que el artículo sólo es eso, lo que dice en su título "llama a la polémica", pero no por la misión , ni por SpaceX... simplemente porque es lo que el articulista ha buscado.
Y me reitero, el articulo es una basura como tal.
PD: no suelo escribir en los comentarios, pero manda narices, la de trolls que hay, y la de ovejas que hay (seguidoras de la iniciativa d cualqueir troll). Cuando alguien de forma educada, respetuosa y sin faltar al respeto a nadie, simplemente ha puntualizado las FALTAS, FALLOS e sobre todo la FALTA DE INFORMACION PREVIA, del artículo y por tanto, del articulista.
rafaello76
El Sr. John Tones, necesita profundizar más en el tema en sí, que en las opiniones de los demás. Eso que hace, es lo que hacen los cuñaos en las cenas. Dar una impresión sólida de tener mucha información, que la gente le ha dicho en otros lares, sin acudir a la fuente. Resumir opiniones, coincidiendo con ellas, no da fuerza ni solidez a la tuya. No es un juego, no es autobombo, no es un anuncio de Space-X. Probablemente, si este documental se publica en Netflix, tenga más que ver con que hay mucha gente interesada en conocer cómo se producirá este evento. Tal como se expresa al final del artículo:
'Cuenta atrás: La misión espacial Inspiration4' tiene sin duda elementos de sobra para el espectador casual interesado en los viajes espaciales, analizados desde una perspectiva asequible y sencilla'
Musk ha hecho mucho más que cualquiera que sugiera que se gaste el dinero en el planeta : tiene la empresa más importante de coches eléctricos, tiene otra empresa de paneles solares, planea usar el CO2 atmosférico con el agua para obtener metano (obtienes combustible y limpias el medio ambiente, con un resultado de balance 0 tras lanzar el cohete).
Las personas que hablan de gastar el dinero en salvar el planeta, de que Musk es un genio de marketing, de autobombo, ¿Qué es lo que han hecho por el planeta o por la sociedad? Tirar los cartones al contenedor de papel?
bernardo.ravinelli
Independientemente del tema central del artículo que se destaque el empecinamiento de unos millonarios por ir al espacio cuando hay otros asuntos más "comunes" en los que gastar ese dinero talvez deberíamos recordar que solo el gasto de EEUU en defensa de este año rondará los 800.000 millones de $ en tanto que el presupuesto de la nasa ronda los 24.000 millones.
Otro tanto ocurre con la union europea, UK, China, rusia o Japon. El gasto en "defensa" supera en muchas decenas de veces el gasto en "asuntos del espacio" (aqui metemos en el mismo paquete la ciencia básica, programas de sondas, programas tripulados, i+d en ingeniería ....) mas el "gasto social" y otros tantos gastos.
Si estados supuestamente enfocados en el "bien comun" no emplean una fracción mas que respetable de su presupuesto en "arreglar los problemas del planeta" no veo como defender que unos millonarios se gasten su dinero en el desarrollo de la industria aeroespacial.
Tal vez sería más defendible si en el artículo se incluyera una crítica hacia todos esos ciudadanos de clase media que se gastan su dinero en un nuevo iphone, o un nuevo coche, o en pasar sus vacaciones en un resort en el caribe en lugar de donarlo para "arreglar los problemas del planeta". Supongo que ahora me llegarán las críticas sobre la escala de la riqueza pero estoy por decir que la riqueza conjunta de un gran numero de ciudadanos anónimos, incluso con el nivel confiscatorio de la fiscalidad en casi todos los paises, supone una fracción significativa de la riqueza de estos "millonarios", y no veo críticas por parte de la izquierda acerca del uso que estos ciudadanos anonimos hacen de su riqueza.
donpepeperez
Musk es un genio del marketing y el autobombo. Es un producto mediatico 100%. Solo él es capaz de vender pasajes a Marte en naves que no existen.