"Sin duda, el estreno más complejo que ha hecho Marvel en toda su historia", tal y como la ha definido Evan Jacobs, ejecutivo de la compañía ante la ingente variedad de formatos que James Gunn ha desarrollado con su 'Guardianes de la Galaxia Vol. 3'. El motivo, que desvela 'The Hollywood Reporter': aprovechar al máximo la inmensa variedad de formayos que se pueden ver actualmente en los cines.
La versión más extendida de la película tendrá un formato variable: 45 minutos con aspect ratio de 1.85, y el resto más panorámico, a 2.39. Esta versión irá a parar a cines "tradicionales" y algunas salas con Dolby Cinema. Gunn diseñó y rodó la película con esto en mente, sin ceñirse a reglas específicas para el cambio de formato: a veces atendiendo a la música, otras a la acción. Pero habrá distintas versiones para las muchas posibilidades y formatos que ofrecen los cines.
Por ejemplo, también habrá una versión para cines 3D que aprovecha las posibilidades de un formato de pantalla variable, una variante que Gunn ya supervisó para las versiones Imax de las dos primeras películas de los Guardianes. La versión Imax de esta tercera entrega tiene aspect ratio de 1.90, y algunos de esos cines tradicionales recibirán también una versión con formato fijo de 2.39.
La inspiración de Gunn para llevar a cabo esta titánica tarea fue James Cameron, que en 'Avatar: El camino del agua' rubricó 1065 versiones distintas de la película, lo que incluía distintas combinaciones de formatos 3D, HDR, 4K, distintos niveles de iluminación, aspect ratios y velocidades de reproducción. Lo habitual para Marvel es hacer unas 500 versiones de cada estreno (hay que tener en cuenta las copias dobladas), pero Gunn ha batido el récord.
Cabecera: Disney
En Xataka | He vuelto a ver la primera película de 'Iron Man'. Contra todo pronóstico, aguanta bien el paso del tiempo
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Nitro
Se podía haber dedicado a hacer una buena trama con sentido y menos versiones malas y penosas de la peli. Una pena que las ideas en el cine estén en escasez. Marvel debería despedir a unos cuantos de su equipo y contratar gente con nuevas ideas. Es normal que el cine esté en crisis, faltan ideas, imaginación y coherencia.
VolcoV
¿600 versiones distintas? Huele a desastre experimental.
k0uk
Demasiado ñoña y pastelosa la película, ves iron man 1 y ves esto y te das cuenta como marvel cada vez hace películas más comerciales y peores para no desagradar a nadie en vez de encantar a un público: adultos o niños.
Demasiados estereotipos y le sobran 30-60 minutos de ñoñerias, el final todos bailando es de facepalm
geodatan
La he visto. No es una mala película pero es peor que la primera y segunda parte.
Para mí, quizás es porque el protagonista Starlord ha perdido esa inocencia y esa gracia de picardía y truhan que tenía en la primera parte.
Tampoco acaba de funcionar para mí esa Nébula tan fuera de su personaje. Aunque tampoco lo hace mal la actriz.
En cambio éste villano si está bien construido. Me gusta más este villano que el de la primera película.
Ésta película no tiene ningún aspecto de inclusión y diversidad forzada.
Tiene buenos cameos. Pero se hecha de menos la relación de Gamora y Starlod. Una gran pérdida.
La nota que le pongo: 7/10, pero no es una película que vuelva a ver en mucho tiempo.
gel0n
Esto es: lo que se lleva haciendo durante ~75 años de cine panorámico, pero ahora con el añadido del HFR, el IMAX, el 3D post-mierdero y alguna cosa más. Que igual son 20 versiones en total, pero "literalmente 600".
xantors
600 versiones diferentes de ver una m*****, es innovador...
Yo a ver en qué "formayo" lo veo....