Estamos ante la que probablemente sea la temporada más polémica de 'Juego de Tronos'. Pocos episodios ha habido en los que no hayamos tenido alguna controversia por algún aspecto... y 'Las campanas', el último emitido hasta el momento, no podía ser menos.
El episodio dedicado al asalto a Desembarco del Rey era uno de los más esperados de la temporada. Tras verlo, las redes, espectadores y expertos no han tardado a poner el grito en el cielo con posiciones muy encontradas. En un solo momento, Daenerys ha pasado de ser el personaje más alabado de 'Juego de Tronos' al más odiado pero, ¿con razón?
Por supuesto, a partir de aquí, hablamos con SPOILERS.
Un episodio con sangre y batallas en el que todo parecía ir bien hasta que nuetra querida Daenerys Targaryen ha decidido ir más allá. La gran controversia en torno a 'Las Campanas' viene de la mano de Daenerys y cómo repentinamente decide ir en modo fuego y sangre total destruyendo toda Desembarco del Rey a lomos de su dragón.
Y todos nos hemos quedado con cara de "¿¡Pero qué hace, señora!?"
El momento temido por muchos como el peor escenario posible cada vez que se hablaba en la serie de la toma de la capital de los Siete Reinos se ha hecho realidad y esto ha supuesto un problema. Pero ¿qué problema exactamente?, ¿nos encontramos con una traición al personaje o un guion chapucero?, ¿era el final que nos negábamos a reconocer que pasaría o ha salido de la nada?
Así lo justifican los guionistas de 'Juego de Tronos'
En el "Dentro del episodio" correspondiente al quinto episodio de la octava temporada de 'Juego de Tronos', David Benioff y D.B. Weiss intentan justificar este arco de personaje de Daenerys apelando a dos factores: su frialdad hacia los enemigos y la gente que la traiciona y el proceso de aislamiento y pérdida de seres queridos de los últimos episodios, según Benioff:
"Dany es un persona increíblemente fuerte que también ha tenido amistades y asesores muy cercanas durante toda la serie. Ves a esa gente que han sido los más cercanos a ella durante tanto tiempo y casi todos o la han traicionado o muerto, y ella está muy sola. Y sentirse así de aislada es una cosa peligrosa para alguien con tanto poder. Al final, cuando ella más necesita guía y ese tipo de consejos y amistades, no están. [...]
Si las circunstancias hubieran sido diferentes, no creo que viéramos este lado de Dany. Si Cersei no la hubiera traicionado, si no hubiera ejecutado a Missandei, si Jon no le hubiera contado la verdad, si todo esto hubiera pasado de forma diferente, entonces no hubiéramos visto este lado de Daenerys Targaryen."
Por otro lado, Weiss explica lo que hizo click en la mente de Daenerys:
"No creo que planificara que iba a hacer lo que hizo... y entonces ella ve la Fortaleza Roja, que es para ella el hogar que su familia construyó la primera vez que vinieron al país hace 300 años. Es en ese momento, en las murallas de Desembarco del Rey, cuando mira ese símbolo de todo lo que se le ha arrebatado, cuando toma la decisión de hacerlo personal"
Personalmente creo que, si bien la explicación es visible en la serie, no sé yo hasta qué punto está bien ejecutado este proceso mental. Entiendo perfectamente el modo genocida de la beligerante reina dragón pero no me esperaba esta matanza tan repentina y desigual.
Qué opinan los expertos
En Xataka hemos hablado con diferentes críticos y expertos para analizar este paso al "lado oscuro" de Dany. Ángela Blanco, responsable de vídeo de Webedia y una de las presentadoras del podcast Oh My GOT! (cada lunes en Youtube y plataformas de podcasts) está de acuerdo con esta visión del arco de Daenerys planteada por los guionistas, lo que no está tanto es en lo repentino del asunto:
"A mi me encaja totalmente lo que ha pasado con Daenerys, creo que durante toda la temporada se ha entrevisto que se estaba quedando aislada, ya que todas sus relaciones sentimentales y amistades se iban rompiendo o desapareciendo. Que, después de eso, opte por pasar a todos a la parrilla es lo normal en su personalidad, primero porque no deja de ser hija del rey loco, y segundo porque ella cree que su destino es gobernar y si no lo puede hacer como una reina amada cree que DEBE hacerlo como una líder temida.
Eso sí, creo que esto, al igual que el resto de las tramas de esta temporada, ha sucedido de una manera muy prematura y me parece que los espectadores habríamos necesitado más tiempo para que esta transformación del personaje nos resultara más natural."
Esto es algo en lo que más o menos está de acuerdo Raquel Rodríguez, su compañera de podcast y directora de Vitónica, que también ve apresurado el giro a la locura de Daenerys a pesar de haber precedentes de sobra:
"Por un lado los guionistas nos llevan avisando desde hace tiempo de que Daenerys podría tener ese giro: lo único que le ayudaba a tomar decisiones acertadas era el consejo que tenía alrededor y el hecho de fiarse de ellos. Ahora que ya no tiene ese consejo, toma decisiones por ella misma, sin atender a lo que los demás le dicen, y estas decisiones están siendo poco menos que catastróficas (de momento para el pueblo; pero supongo que también lo serán para ella).
Por otro lado, creo que han apresurado el “giro a la locura” de Daenerys. Es cierto que desde que chamuscó a los Tarley ya hubo gente que dijo “quizás esto ha sido un poco precipitado”, pero ha sido en los últimos capítulos cuando ese giro se ha hecho patente. Al final, ha perdido a todos los que tenía a su alrededor. Y no hay nada más peligroso que alguien que no tiene ya nada que perder."
Todo lo contrario opina Fernando Siles, aka Kalimero, el analista de 'Juego de Tronos' en esta santa casa. Para él, lo de Dany va en la sangre y nos hemos encontrado con un gran caso de choque entre lo que esperamos como amantes de la serie y lo que responde mejor al personaje:
"Ni apresurado, ni improvisado, ni traición al personaje. Creo que la polémica tiene que ver más con un expectativas vs. realidad. Lo de Daenerys va en la sangre y desde la primera temporada hemos visto destellos de ese dragón adormilado. Sólo había que llevarla al límite para que el dragón se despertara definitivamente y ella abrazara su autentica naturaleza como tantos Targaryen hicieron antes que ella. Y creo sinceramente que D&Ds la han llevado al límite con inteligencia desde el mismo inicio de esta temporada e incluso un poco antes.
Claro que no nos gusta ver a Daenerys masacrar Desembarco del Rey y segar decenas de miles de vidas más o menos inocentes (¿Cómo podría?) y creo que a los creadores tampoco, por eso desde que suenan las campanas y vuelve a alzar el vuelo para realizar el genocidio no volvemos a tener un plano cercano de ella, pero parafraseando a Ramsay Bolton, "si pensabas que esto tiene un final feliz, es que no has estado prestando atención". Y así debe ser. Cualquier otra cosa si que sería una traición. Ahora bien, como os digo una cosa os digo la otra: como le toque un pelo a Arya, la rajo".
Por otro lado, Pere Solà Gimferrer, crítico de La Vanguardia, se pregunta a qué es debida la traición al espíritu de la serie de cocer tramas y personajes a fuego lento:
"Cualquier persona familiarizada con la narrativa de Daenerys comenzada por G.R.R. Martin podía esperar que en algún momento se convirtiera en el arma incendiaria del último episodio. Otra cosa es que, después de crear un personaje icónico, cercano y rico en matices, esta transición definitiva de la Daenerys cuerda a la Daenerys desatada sea precipitada. Tanto dibujar el personaje con esmero durante las primeras temporadas para acabar escribiendo una rápida elipsis de su estado mental: una mirada al vacío con maquillaje pálido y debemos intuir que ha perdido el equilibrio y el juicio.
No, David Benioff y D.B. Weiss, no. ¿Qué pasa con lo de cocer los personajes a fuego lento? ¿Desaparecen las novelas de G.R.R. Martin y de repente sólo os movéis a trompicones? De repente colocarnos a Varys diciendo que Daenerys podría estar loca y no ser una buena reina (con una defensa muy machista de Jon Snow como candidato al Trono de Hierro) no es lo mismo que desarrollar el personaje."
Por último Víctor López, editor y crítico de la serie en Espinof, tilda de efectista el giro de este episodio, aunque se encuentra entre los que si bien no cree que es una "traición al personaje" en la práctica ha resultado una chapuza:
"David Benioff, Dan Weiss y George R.R. Martin —al César lo que es del César— llevan dándonos pistas sobre la conversión de heroína a villana de la Targaryen y sobre su particular gusto por la sangre desde la primera temporada. La hemos visto ejecutar a decenas de personajes sin despeinarse, fuego mediante, en numerosos episodios, siendo sus consejeros —desde Jorah a Tyrion, pasando por Barristan Selmy— quienes lograron calmar su sed de venganza... hasta que sucedió lo inevitable.
Dany ya avisó de que su intención no era “parar la rueda”, sino romperla, y en ‘Las campanas’ lo ha hecho por todo lo alto, dando una puñalada en el pecho a todos los espectadores tras abrirles los ojos con un —¿último?— gran giro que revela que la serie estrella de HBO nos ha hecho seguir las aventuras y desventuras de una joven idealista en su camino hacia la tiranía.
Después de todo, esta es la esencia de ‘Juego de tronos’: jugar con las expectativas del respetable para después romperle los esquemas y dejarle lo más destrozado posible. Lo vimos con la muerte de Ned Stark, lo sufrimos con la terrorífica Boda Roja —yo aún sigo sin haberlo digerido del todo—, y lo hemos experimentado por última vez con la destrucción de Desembarco del Rey a manos de Daenerys."
Sobre qué es lo que falla exactamente, Víctor va al grano: el pisar a tope el acelerador puede que no haya sido tan buena idea para cerrar la serie.
"¿Por qué en esta ocasión no ha funcionado tan bien como cabría esperar a juzgar por ejemplos anteriores? En primera instancia porque el impacto de ‘Las campanas’ no está concentrado en la revelación misma, sino que queda sepultado por el espectáculo audiovisual y por la sensación de estar ante uno de esos plot twists de tercer acto que buscan sorprender a cualquier precio.
Esto, lejos de ser un problema de la trama —a la que no pueden ponerse demasiadas pegas—, alude la aceleradísima narrativa que se ha impuesto en esta octava temporada. El arco de Daenerys ha dado un giro muy brusco en cosa de una hora de metraje, sin esa progresión a fuego lento a la que nos tenía acostumbrados ‘Juego de tronos’, y esto, en última instancia, se ha traducido en una supresión de la credibilidad que ha preferido optar por el shock facilón en detrimento de la verosimilitud.
Cien por cien efectista, pero mucho menos efectivo de lo que me hubiese gustado."
Finalmente, si le preguntan a un servidor, yo creo que está bastante mejor ejecutado de lo que parece. Es chocante, sí, pero también lo son tantos momentos de la serie... y este creo que llevaba tiempo pululando que no he echado en falta una mayor anticipación del momento.
Siempre ha habido un temor de que Daenerys terminase gobernando sobre un campo de ceniza, y durante años hemos visto su lado más sádico (encierros de por vida, crucifixiones masivas, quemas públicas...) por lo que esto es otra más. Espectacular, espantosa, terrible y algo inesperada... pero otra.
Ahora hay qué ver el día después, el qué pasará en un sexto episodio en el que cualquier cosa puede pasar. Y, sin duda, volveremos a la polémica. ¿Todo este viaje habrá valido la pena o la serie se ha estropeado? El tiempo lo dirá.
Ver 93 comentarios
93 comentarios
Usuario desactivado
De acuerdo completamente con Fernando Siles, el personaje daba muestras de crueldad y frialdad desde el principio, siempre fue cruel en sus conquistas con sus enemigos. Su justicia estaba cargada de venganza y solo sus asesores masculinos y femeninos conseguian atemperarla.
Si juntas a eso el gran poder que tiene, la fragilidad de su estabilidad mental ante tanto sufrimiento y las muertes/traiciones en su entorno no extraña nada que haga clic en un momento.
El error es del fandom, por idealizar un personaje en una obra oscura como ASOIAF
pableras
La verdad es que está temporada, A MI, me está pareciendo floja, muy floja. Nada que ver con las anteriores, nada que la diferencie de cualquier otra serie. Y este capítulo, igual. Sin intrigas, sin escaramuzas, nada. Se resume a: antes de la batalla, batalla, después de la batalla. Y ya. Lo que han hecho con Varys....
El tratamiento de los personajes está siendo, PARA MI, demasiado superficial, sin entrar en ningún tipo de matiz. Cersei.... Mande? Con todo el currículum que tiene detrás está completamente desaparecida. Lo único que hace es estar encima de algo: de la muralla, de la torre. Bueno, menos al final, que está debajo. En serio? Daenerys, pues más de lo mismo, un personaje completamente plano. No muestran ni rabia ni ira ni tristeza. Se queda en un simple "pues habrá miedo". Esta completamente "Gollumizada" pero en vez de anillo quiere un trono. "Mi tronoooo". Jon Nieve, bueno, pues parece una parte más del decorado, si no está, tampoco se le echa de menos. Cero matices en los personajes.
En esta temporada han pasado de priorizar los personajes y sus interacciones a contar sólo una situación global. Una de las cosas que más me gustaba de JdT era que no había ni buenos ni malos, cada uno tenía su motivación detrás. Y en esta última temporada se ha perdido todo.
En fin, que tampoco es para quemar a nadie en la hoguera, solo es una serie.
pcliga
Tranquilos, hay esperanza en Poniente.
En el próximo episodio, al empezar el capítulo fundido a negro... letras a lo Star Wars que rezan...
Todo lo que hemos visto hasta el momento en esta última temporada, ha sido una broma de mal gusto, y con este episodio reiniciamos la temporada final con 15 episodios de una duración media de 60 minutos donde daremos a todos los seguidores de la serie el final que se merecen:
- Con una pausada pero cuidada evolución de los personajes, así como sus intereses ocultos.
- Con una Batalla con el Rey de la Noche que durará no menos de tres epsisodios donde le daremos bastante protagonismo al Rey de la Noche y seguramente viviremos momentos increíbles y diálogos sorprendentes entre el y Bran en un plano de la realidad diferente... donde varios de los héroes de la serie morirán, ya que es lógico ante tamaño ejército enemigo.
- Luego disfrutaremos de varios episodios donde coceremos a fuego lento la evolución de ciertos personajes y en especial de uno de los principales, dándoles el protagonismo que merecen.
- Haremos que todas y cada una de las muertes de los personajes tengan un significado acorde y sean recordadas como lo fue la de Ned Stark.
Y de esta forma conseguiremos que la serie que durante 3 temporadas nos tuvo en vilo, durante otras 3 más consiguió mantener el interés en los espectadores, para finalmente bajar de calidad en su séptima temporada, en la cual ya se mostró claramente que no bebían de los libros de G.R.R.M., tenga un digno final y sea recordada como la obra maestra que debe ser.
P.D.: No soy guionista, pero sigo pensando que el mejor final para la serie hubiera sido ver al Rey de la Noche ocupar el Trono de Hierro, uffff! Solo de pensarlo me estremezco; la línea argumental que hubiera supuesto este desenlace y las batallas, enfrentamientos, estrategias y muertes que hubiera provocado hubiera sido, simplemente, apoteósico y, hasta cierto punto, razonable.
shengdi
"No, David Benioff y D.B. Weiss, no. ¿Qué pasa con lo de cocer los personajes a fuego lento? ¿Desaparecen las novelas de G.R.R. Martin y de repente sólo os movéis a trompicones? De repente colocarnos a Varys diciendo que Daenerys podría estar loca y no ser una buena reina (con una defensa muy machista de Jon Snow como candidato al Trono de Hierro) no es lo mismo que desarrollar el personaje."
This!
O sea, que se vuelva tirana, loca o lo que sea, sí -no estoy en desacuerdo con que lo haya hecho- pero las únicas pistas efectivas y reales de que _viene volviéndose loca desde hace tiempo_ (realmente solo desde la temporada 7) es que Varys dice que teme por su salud mental (lo cual nunca se ve reflejado), ya que ella misma muchas veces se contiene de tomar decisiones impulsivas.
buclefor
Cuantas vueltas le dáis... pasó y punto. Ya se veía venir desde hace varias temporadas
ReyArth
Lo absoluta y rematadamente estúpido de la situación no ha sido la matanza, por otra parte bien llevada detonando a un personaje llevado al límite. En mi opinión lo peor ha sido la muerte tan incoherente e injusta que le ha dado a Cersei Lannister. Satán, A.K.A. Cersei, se merecía morir de una manera mucho más épica y deleznable que ese evento colateral tan estúpido, que bien podría haber sido sustituido por cualquier escena de una película de terror juvenil, en el que la pareja del deportista jugador de rugby y la estúpida animadora mueren de la manera más tonta ideada por un aprendiz de asesino en serie.
Durante ocho temporadas Cersei ha encarnado el mal absoluto, y muchos esperábamos que su muerte estuviera a la altura de sus viles actos. Ni tan siquiera el paseo de la vergüenza supuso paz para nuestros agitados corazones. Merecía haber muerto devorada por los dragones, asaetada por el ejercito de norteños o haber caído estrangulada por el rey de la noche.... pero ésto, es casi indignante.
gozillaenrage
Es bastante rediculo este capitulo. La guinda a una temporada nefasta.
Que se olvide de Cersei, que es de quien se supone se debe vengar y se ponga a quemar una a una las calles de la ciudad a kilometros de donde esta la fortaleza y sus enemigos, es rematadamente estúpido.
Que no vuelvan a enfocar a Dany en el resto del capítulo es una muestra de que los guionistas mismos no son capaces de explicar estas acciones. Una simple excusa para montar una masacre y montar un espectaculo visualmente impactante.
luismy83
Los fans de GoT llevan siendo engañados desde que la serie se desmarcó de los libros, con unos guiones de calidad cuestionable, al menos comparados con los basados en los libros. Y todo es por la avaricia de la productora, empeñada en seguir tirando de la gallina de los huevos de oro a costa de la calidad; ahora su gallina sigue poniendo huevos, pero no son de oro y ya se parece más a un pollo del Mercadona.
dsa10
No sé cuantas temporadas construyendo un personaje para que en tres episodios su carácter dé un giro de 180 grados, venga va, no me jodas.
chemapajares
La serie avanza como debe avanzar, bien planificada, daenerys no ha dejado de dar pistas sobre su locura y su totalitarismo, otra cosa es que no lo hubieseis querido ver por ser el personaje que os gustaba, en cuanto al final yo interpreto que la profecía de Arya todavía no está cumplida, "Ojos marrones, ojos verdes, ojos azules. Ojos que cerrarás para siempre. Nos volveremos a encontrar" cerró los ojos marrones de Frey, cerró los ojos azules del rey de la noche y cerrará los ojos verdes de la genicida totalitaria de daenerys (que hace bastante que no me cae bien) y Jon se sentará en el trono si es que el fuego de dragon no lo ha fundido (con desembarco del rey en ese estado es posible cambiar la capital de los 7 reinos a otro lugar) porque para algo más que para darse paseos Le habrá resucitado melisandre, ya que no ha sido para acabar con los caminantes como podía parecer en un principio.
kleiser
Me alegra que todos en general coinciden en el mismo problema: el cambio de Daenerys es muy precipitado, aunque no del todo ilógico.
En mi opinión está claro que este fue uno de los puntos que les marcó GRRM como importantes para el final e intuyo que en los libros acabará de la misma forma, pero lo que cuenta no es el final, es el camino, y el de Dany ha sido demasiado corto como para poder entenderlo.
D&D tenían que forzar a Daenerys a sentirse aislada y desesperada y qué mejor que recalcarlo matando a su gente de confianza y a sus "hijos" de forma generalmente forzada o simplemente estúpida y haciendo que personajes que antes se habían mostrado extremadamente fríos y calculadores la traicionen de forma más que obvia y precipitada.
He leído miles de maneras de haber hecho esto de forma mucho más creíble y coherente tanto con la historia como con los personajes, por ejemplo, haciendo que Daenerys se cargara medio Desembarco "sin querer" por culpa del fuego valyrio que ya hizo presencia en el propio capítulo. O que fuera parte de una estrategema de Cersei, haciendo que encima ésta fuera protagonista de su caída y no se limitara únicamente a quedarse como una pánfila en la torre todo el capítulo. Pero a D&D no les importa la coherencia, les importante la espectacularidad y, lo que es peor, no tienen ningún cariño por su propia obra, a diferencia de los actores que han visto a sus personajes vilipendiados y maltrados y a los que no se les ve muy conformes con este final.
luizja
Probablemente en los libros la veamos transformarse en ese monstruo hija del rey loco, el problema de la serie es la velocidad que pusieron en esa tranformación lo que la hace casi inverosímil, si se hubiese desarrollado bien esa parte no habría tanta división en las opiniones.
mad_max
A mi me ha parecido bastante bien el giro del personaje. Quizá un poco brusco pero bastante bueno y a la vez inesperado.
Pero el personaje ya iba dando muestras de ello. En las ciudades que libera, la gente la trata como a una diosa ademas de tener el apoyo de sus consejeros. Al llegar a poniente se encuentra con que el pueblo la rechaza (los norteños la odian a pesar de que les ha ayudado contra el rey de la noche) casi todos la traicionan y no tiene mas consejero que Tyrion (el cual tambien la esta traicionando). El propio Jon Snow la ha rechazado (y traicionado bajo el punto de vista de ella). Así que ella se resigna a lo que ella misma dice: Si no puedo ser amada sere temida.
Lo que me parece predecible a partir de ahora es cual sera el final de la serie (y espero equivocarme). En mi opinión lo que va a ocurrir en el ultimo capitulo es esto:
Enfrentamiento entre Daenerys y Jon (que vera que el es la única esperanza para evitar que una loca suba al trono). En determinado momento Daenerys le dira a Drogon "Dracarys". Le lanzara una llamarada a Jon el cual se quedara en pelotas pero sin arder (es un Targaryen) y todos verán que Jon es el autentico heredero al trono. Finalmente Daenerys morirá de alguna manera ya que a pesar de todo se aman pero son tia-sobrino = amor imposible = uno de los 2 muere. Finalmente el rey es Jon.
andin
Lo que yo no entiendo es.. ¿Por qué Jon se aparta de ella? Pensé que también la quería, o al menos eso dice, pero desde que sabe lo que sabe no quiere tocarla ni con un palo. Muy raro, ¿no? Y si no la quiere ¡Con lo fácil que hubiera sido seguirle el juego hasta casarse y reinar juntos!
jpbalvarez
A mí es una escena que tras volver a ver el capítulo me sembró esa la misma duda.
Como todo lo de los últimos capítulos, está pillado por los pelos...
Mi teoría es que Jon al saber el parentesco, no quiere una relación física con su tía.
El tema de los Targaryen casándose entre ellos y todo ese tipo de relaciones está muy mal visto en general en Poniente, y creo que en el Norte es aún peor.
Pero vamos, eso por buscarle un sentido, porque al final simplemente es una escena para mostrarnos la soledad de Daenerys y justificar al personaje por lo que va a ocurrir.
En mi opinión, carencia de guión.
aiandenk
Un desastre lo que hicieron y sobre todo CÓMO lo hicieron. No habia ninguna justificación para esto. Es igual que Luke en Last Jedi. Está todo igual de arruinado. Nefasto. Pero más nefasto que haya gente justificando esto y haciéndose los diferentes. Si quieren ver un cambio coherente vean a Griffith en Berserk.
TOVI
Rompedora de caderas, asadora de humanos.
4 Temporadas para liberar miles de esclavos para que en un capitulo mate a un millon de inocentes.
Se han pasado de frenada !!
pabloele1
Os olvidais del factor estratégico:
"Si no reino mediante el amor, será a través del miedo" (parafraseando y ampliando el significado de su frase).
Destruir una ciudad para hacer hincar la rodilla a todo poniente puede ser un acto de estrategia, y no de locura.
miguel.amandi
1. Siempre estuvo locaaaaaaa...
2. Les quedaba un episodio por rellenar, debían decidir entre hacer la batalla bien, o un dragon con cgi 20 minutos escupiendo fuego y la idea del dragón les puso tan cachondos que tuvieron que hacerlo...
3. Puestos de farlopa todo parecía mejor....
Son excusas mejores a esa mierda que han dicho ahí arriba. Escoged la que mas os guste. Pueden ser respuestas múltiples.
ciberio
A mi no me parece mal el giro que ha dado hacia su lado más oscuro, lo veo lógico con las cosas que ha pasado, pero hay alguna cosa que no me cuadra, sobre todo el cómo destroza todo Desembarco. Su furia se nos ha dejado ver que es contra Cersei, y teniendo frente a ella la fortaleza roja, ¿pierde el tiempo en destrozar la ciudad? Eso es lo que no veo, habría visto lógico que alzara el vuelo y fuera directa al castillo, y puede que de camino hubiera destrozado algo, pero sin cambiar el rumbo, además que no le importara lo que sucediera a inocentes en las inmediaciones y durante la destrucción del mismo pero, ¿perder el tiempo en arrasar la ciudad? No lo veo, quizá si hubiera empezado por el castillo y una vez destrozado y finiquitado, pensara que debía purgar la ciudad, aún, pero no cómo sucedió.
luismata1
Loca
calamidad
¿Loca? No lo creo. Desequilibrada, con todo lo que ha pasado sí.
Parto del punto en que quiero dejar claro que no me gusta esta última temporada (ni la anterior). Me parece que va a quedar claro.
Creo que entendemos todos que si se tiene que explicar un chiste, es que está mal contado. No que sea malo per se el chiste. Si han tenido que salir al paso a explicar lo que han querido decir en el capítulo (temporada) deben saber que hago han hecho mal, muy mal.
Por no irme demasiado atrás en el tiempo (la serie)...
Está convencida de que es su "destino" gobernar los Siete Reinos, de pronto se entera de que no tiene ese "derecho" y lo niega. Cuando era "su" derecho, nadie la podía rechistar pero cuando es de oto, lo niega. No es buena, no.
Missandei le da la "orden" que Daenerys da a sus dargones: ¡Dracarys! Traducido al paleto, "¡Quémalos a todos!". Sin excepción. Sin miramientos.
La rubita se da cuenta de que lo que le han contado siempre, que el pueblo de Poniente está deseando la vuelta de los Targaryan es mentira y que no va a gobernar con el amor de los ciudadanos. Pero claro la historia se cuenta en favor de quién la cuente. Y ese cuento infantil es mentira por lo que debe actuar según otros parámetros.
Es decir, tiene que dejar claro (es lo que yo entendí cuando vi el capítulo) que ella es la Madre de Dragones, es la única que tiene "armas de destrucción masiva" y por lo tanto la que tiene el poder y quien tiene que gobernar. Y justifica(rá) su acción por el mismo motivo que hicieron con Dresde, Hiroshima y Nagasaky (por poner tres ejemplos muy conocidos), con esa masacre (delito contra la humanidad que nunca será juzgado) evita nuevas muertes al concienciar de la inutilidad de rebeliones y nuevas guerras que maten a muchos mas de los que ella ha asesinado.
Ya sabéis, siempre manda el mas bruto, no el mas capacitado.
No, no me molesta que hayan llevado a ese extremo al personaje, ya lo vi venir cuando quemó a los Tarly, puesto que un buen gobernante no se deshace de sus activos mas valiosos como son personas que son fieles a sus principios. Las atraes a tu bando y la utilizas debidamente (utilizar no en el sentido de manipular). Por ejemplo, Ser Barristan.
Lo que me molesta es que Tyrion se haya vuelto mas tonto e ingenuo que un bebé de año y medio.
(Nota: aún estoy esperando a que se descubra que es un bastardo Targaryan desde que Tywin le dijo que no era hijo suyo en el cagadero).
Me molesta que Bran no sea mas que un tarro de miel para atraer a La Mosca, que John/Aegon que se ha enfrentado a los Caminantes, a los Salvajes e incluso a sus compañeros de la Guardia de la Noche, se convierta en un pusilánime que no hace mas que bajarse los pantalones (dejar que muera Varys impunemente es un delito al caracter de este personaje en sus temporadas anteriores), que Fantasma (y todos los huargos de la familia) no sean mas que elementos decorativos, que Sam no tenga mas papel que contar a su amigo su verdadera identidad, que Theon no tenga mas papel que morir redento de sus acciones, que el Señor de la Cebolla sea completamente inútil, que la Bruja Roja solo vaya a incendia unas espaditas y una empalizada y morir. Y eso solo para los personajes "principales" y cansaría si siguiera con ello si no he aburrido ya a la mayoría. Pero tengo muy presente el capítulo en que Amy arruina la serie a los "listos".
Si los eliminas, la obra se puede seguir desarrollando igual.
Detalle: Un Stark/Targaryan con la espada de acero valyrio de los Mormont, Jorah con la de los Tarly y Ser Brien con la de los Lannister. Tienen muy poco aprecio por las joyas familiares.
Los no combatientes los metes en el lugar de donde el enemigo recluta sus fuerzas, en un cementerio en vez de llevarlos a la muy leal Isla del Oso donde no pueden llegar. ¡Absurdo!
Cersei, maquinadora como nadie desde que la casan con el bruto de Robert no tiene un plan B y muere de una manera que hace que me hubiese dado igual si se tropieza y cae por las escaleras rompiéndose el cuello. Ridículo.
No voy, por otra parte, a hablar de estrategias de defensa a un asedio porque me pongo malo. Ni de que vayan a enviar a los dothrakis con espadas "normales" (hasta que aparece la otra y las prende) ni de que haya quedado vivo alguno o el mismo Jorah y Fantasma, que van al frente.
Tampoco veo que nada de lo que ha aportado Daenerys a esa batalla sea determinante.
Si en el plan estaba que fuera Arya quien acabara con "el malo" ¿qué hacía al principio de la batalla dentro de los muros y mas concretamente, en la biblioteca? Otro sinsentido.
Si los Caminantes Blancos desaparecen en cuanto cae el Rey de la Noche porque se deshace el hechizo que los controla, ¿por qué no desaparece éste cuando mueren los Hijos del Bosque, los que lanzaron el hechizo original?
¿Por qué no cae el Rey de la Noche cuando lo abrasa el dragón? Esperaba una explicación cuya teoría de que los hijos del bosque le hicieron la faena a un Targaryan (y por eso podía montar al dragón helado) lo tenía yo desde que apareció la escena.
Y por cierto, el mejor de todos, el Perro. A parte de asesinar al hijo del carnicero, ¿que otro acto malvado ha cometido en la serie? Sin embaro, ha salvado a muchos personajes.
Óscar
Pues sinceramente me parece de los peroes finales que he visto nunca a falta de el ultimo capitulo. Un desproposito tras otro con unos fallos de guión y unos encuentros muy pero que muy ridiculos que no habian sucedido en toda la serie hasta estas dos ultimas temporadas y sobretodo esta.
Ridiculo, me da vergüenza como matan a los personajes sin sentido alguno y para ello solo hace falta ver como reaccionan los actores
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/abYKx18_460svvp9.webm