Lleva un par de semanas comentándose en internet sin descanso (desde que se estrenó en Estados Unidos en Amazon prime Video; esta misma semana llega a España), hasta el punto de que ya es la nueva sensación independiente del género. Las valoraciones, como no podía ser de otro modo, se polarizan: hay tantos espectadores fascinados con la brutal verborrea y los homenajes a la paranoia pop estadounidense de los años cincuenta como otros aburridos ante los excesos visuales y la falta de acción de este impresionante debut.
Porque la primera película de Andrew Patterson (que también coguioniza, monta y produce) es, por encima de otros valores, una pieza que demuestra una impresionante fuerza de voluntad. Rodada hace casi cuatro años, en septiembre de 2016, fue rechazada por múltiples festivales, como Cannes, Sundance, Tribeca y un largo etcétera. Finalmente acabó viéndose en enero de 2019 en Slamdance, y ahí empezó un recorrido por pequeños festivales de género ganándose una fama de pieza de culto que acabó consiguiendo que Amazon la incorporara a su escudería de Originals.
Y son normales tanto los rechazos como la fama de pieza exquisita de culto, porque su naturaleza es muy particular. Patterson cuenta cómo en el imaginario pueblo de Cayuga, New Mexico (apunta el guiño: Cayuga Productions era el nombre de la productora de Rod Serling donde nació 'The Twilight Zone'), un par de amigos unidos por su pasión por los artilugios electrónicos, la joven Fay (Sierra McCormick) y el locutor de radio Everett (Jake Horowitz), interceptan una misteriosa señal sonora que emiten en el programa del segundo.
Desde ahí empiezan a recabar pistas y testimonios que les sumergen en una investigación que tiene lugar mientras el resto de sus vecinos están encerrados en un polideportivo viendo un partido de baloncesto. Como sombras en un pueblo fantasma se mueven de un lado a otro, correteando por las avenidas desiertas o cogiendo coches prestados para transportar enormes grabadoras que les permitan seguir difundiendo la verdad. Y el espectador y una cámara de continuos movimientos febriles pero muy clásicos les acompañan en esta versión vintage de 'Expediente X' a escala microscópica.
Largos y reveladores monólogos

Esta investigación está lejos de moverse dentro de los códigos de un thriller, con persecuciones trepidantes y dramáticos giros de guión. De hecho, dos de los momentos más memorables de la película lo componen un par de largas historias del pasado contadas por quienes las vivieron, que revelan experiencias de contacto con los extraterrestres. Una de ellas es el de una madre que perdió a su hijo pequeño décadas atrás de forma misteriosa, y Patterson filma a la actriz Gail Cronauer con un plano constante, tenso y en penumbra.
El otro testimonio, situado en el ecuador de la película, y auténtica razón del arranque de la investigación, es aún más especial (ojo, levísimos spoilers aquí): un obrero al servicio del Gobierno desvela datos hasta entonces ocultos a través de la radio. No llegaremos a verle la cara: solo su magnética voz (Bruce Davis en la versión original), y las reacciones de sus interlocutores Fay y Everett, cada uno ante los cacharros vetustos (el control de la radio, un panel de clavijas telefónicas) que parecen ser una obsesión continua en la película.

Estos dos monólogos conectan la propuesta de Patterson con la idea de que las invasiones alienígenas son en realidad ficciones, leyendas urbanas que se han transmitido mediante testimonios (y la investigación lo confirmará o denegará todo), que pueden ser bromas telefónicas o delirios de una madre que ha perdido a su hijo. La película refuerza esa visión ambigua presentando la película como si fuera un episodio de una serie ficticia de televisión, 'Paradox Theater', o lanzando guiños como el nombre de la emisora de Everett, WOTW (siglas de 'War of the Worlds', en clara referencia a la emisión de la adaptación de la obra de HG Wells que desató el pánico en 1938).
Pero por otra parte, la puesta en escena es deliberadamente ambigua, con largos planos secuencia que serpentean por el pueblo incansablemente y que han sido muy comentados por su invisible y hábil empleo del CGI para recorrer trazados imposibles (y criticados por su aparente falta de necesidad narrativa). Pero lo que transmiten estos extensos travellings (uno al principio siguiendo una conversación aparentemente intrascendente de los protagonistas, otro uno aún más espectacular, que recorre el pueblo entero entrando y saliendo de los edificios) es que hay presencias en el pueblo que observan en silencio.
'The Vast of Night': la opinión de Xataka
'The Vast of Night' ha sido acusada de cierta ramplonería visual (por otra parte, bendita frescura viniendo de un debutante) a causa de planos algo exhibicionistas. Como, por ejemplo, la textura catódica en blanco y negro que irrumpe en la imagen no-tan-arbitrariamente-como-parece -aparecen cuando cambia un acto en el guión-. Pero imágenes tan aparentemente sencillas pero de fondo sofisticado, como el larguísimo plano de Fay interconectando llamadas telefónicas inanes entre sus convecinos hasta que irrumpe el misterioso sonido extraterrestre, demuestran que Patterson sabe lo que se hace.
Esta pieza de ciencia-ficción minimalista no es para todos los gustos, eso es evidente. Su ritmo pasivo y a trompicones, su confianza en lo verbal por encima de lo visual (siendo una película extremadamente cinematográfica, también) explican que se vaya a convertir en un artefacto de culto relativamente rápido. Uno que va a hacer que permanezcamos atentos a la futura carrera de su director y a la confirmación de Amazon Prime Video como una plataforma muy atenta ('Upload', 'Undone', 'Historias del Bucle', 'El hombre en el castillo') a las formas más diversas de la ciencia-ficción.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
p2dzca
"The vast of night" (habéis omitido el artículo) es una obra maestra.
Qué difícil es hacer algo tan bueno con tan poco, y esta película lo ha conseguido. El guión es excelente y demuestra la importancia que tiene en una película. Tiene la esencia del contador de historias alrededor de una hoguera. Te atrapa a cada segundo y estás esperando con ansiedad cómo continúa. Muestra y reivindica el poder de la voz llevándonos desde un presente eminentemente audiovisual a una época en la que sólo existía la radio, y lo hace con maestría. Esa es la razón de unos diálogos interminables, que en la radio deben llenar el espacio sonoro. Además, aunque las actuaciones son buenas, es a través de los diálogos como se va perfilando la personalidad de los dos protagonistas.
Acostumbrados a los derroches de efectos especiales y acción desmesurada, esta película renuncia a todo eso y demuestra que se puede hacer buen cine con mucho ingenio y pocos medios.
Balthaak
Una maravilla. De lo mejor que he visto este año.
Dani
Desde luego esta película no es para todo el mundo, a mí no me gustó, me aburrió tremendamente, no terminé de verla.
kjbturok
Al terminar solo pensé en el tiempo de vida que había perdido. La película no me gusta por cosas como la verborrea caótica de los personajes, escenas de cámara que quieren ir de diferentes o novedosas y solo hacen que te guste menos. Lo único que me impresiono fue el viaje que se marco la cámara a ras de suelo.
canterano
Podríais avisar de que hay spoilers en el artículo? Ya me he tragado lo que pasa en la escena de las llamadas, que es algo que de supone te tiene que sorprender. Mas cuidado con eso.
Dav B.
¿Por qué no está doblado en castellano?
Todo se lo quieren ahorrar, qué cutres!
nachopr
Llevo leyendo criticas en español de la peli varios meses. Y es que resulta que es que era visible en Sudamerica pero no en España. Así que te supones que es que la estarán traduciendo.
Pues no. La ponen el dia 12 de de Junio... y está en Español Latino. Alguien me lo explica?
Por otro lado, he visto un trozo de pelicula y me parece que va a ser otra StargerThinada. Es decir. Que hay gente que valora demasiado el tema retro y perdona el resto de cosas.
Durante los primeros 20 minutos de pelicula, no pasa absolutamente nada. Hay momentos que la escena es tan negra, que crees que le pasa algo al streaming de Amazon.... y cuando tenga fuerzas para ver el resto, os sigo contando, pero me temo lo peor.
pererecuda
Qué pedazo de bazofión del horror bendito! Diálogos basura del principio al final. Es insoportable a más no poder.
RepeLust
Lleva más de un año en el mercado y ni siquiera doblada al español de España.