AMD FX ya son oficiales

Estaba esperando estos procesadores como agua de mayo para construirme otro pc, pero menuda soberana decepción en cuanto a rendimiento, en el que son superados por la anterior generación ¿WTF? Y que no nos vendan la moto, a dia de hoy se cuentan con los dedos de una mano las aplicaciones que utilizan 2 o 4 nucleos, no te digo ya 6, 8 o 100, que eso es meternos las cabras en el corral y marketing puro y duro para que cambiemos de procesador sin necesidad!

Esperaba bastante mas, que para eso me pillo el Phenom II x4 980 BE y me los llevo de calle por menos dinero.

¡Que desilusión!

No son tan baratos como parecen. En tareas donde de verdad se aprovecha el multinucleo pierden tanto por rendimiento como por consumo frente a soluciones mas económicas que ellos.

Renderizando el AMD FX-8150 no llega al rendimiento del i5-2500 que es mas barato que él.

He leido alguns reviews y a falta de pruebas mas exhaustivas, los veo demasiado atras, principalmente en multimedia. En cualquier caso, y aunque sea a base de precios bajisimos, es interesante que se le haga algun tipo de competencia a intel y beneficioso para el consumidor

Llama la atencion que, a pesar de llevar ya bastante años sin una competencia real por parte de AMD, Intel lejos de estancarse, ha seguido sacando mas y mejores procesadores, disminuyendo el proceso de fabricacion, mejorando arquitecturas y haciendo productos verdaderamente muy buenos. Bravo por ellos!

Buenas....

La opinión es clarita: la competencia, aparte de buena, es necesaria. Por supuesto que hoy por hoy Intel va delante, pero si uno no va detrás el de alante no corre (avanza, mejora). Además, no todos podemos permitirnos pagar demasiado (o mucho), sino que a veces una alternativa puede ser interesante. Mi pc de sobremesa monta un phenomIV y yo tan contento. ¿que si pienso en cambiarlo? bueno, hasta el que tienen un Ferrari fantasea con otros coches, ¿no?

Saludos a todos

Ooohhh!!! es verdad... quién no necesita doce núcleos para su condensador de fluzo individual? Venga,... ningun juego necesita más de cuatro núcleos(y creo que estoy siendo muuuyyy generoso), ninguna aplicación, por profesional que sea, necesita más de 8 núcleos a 4Ghz y por este precio están genial. Y si de verdad necesitas más potencia de procesamiento no vengas a mirar procesadores de esta gama, cómprate un procesador profesional, déjate la pasta y no te quejes tanto, que nadie da euros a noventa céntimos. Por cierto, prefiero AMD a Intel de lejos. El factor calidad precio para mi es más importante que el concepto de marca grande.

Pinta bastante bien, la verdad. Desde mi punto de vista precio-calidad AMD barre a Intel, xa un usuario normal está bastante bien, si buscas relación potencia rendimiento ya entra la opción de cuanto más te quieres gastar, xo los AMD en este aspecto no están nada mal. Me parece q AMD ha subido un par de escalones y se está acercando al Gigante azul!

acabo de leer una review donde no salen muy bien parados estos procesadores al lado de los intel , creo que AMD ha sacado hoy lo que deberia haber sacado hace ya un año y aun siendo fan de AMD creo que son un poco flojos

me desilusioona el consumo

Muchos núcleos pero el rendimiento sigue siendo pésimo!.

Por ejemplo, comparemos el "pepino" de 8 nucleos AMD FX-8150 que sale por 239€(supongo que sin IVA) con un Intel core i7 960 de 4 nucleos que sale por 232€(sin IVA).

Basandonos en los benchmarks de cpubenchmark.net tenemos que en rendimiento:

AMD FX-8150 le dan 8681 puntos

Intel CORE i7 960 le dan 9084 puntos

Parece que AMD nos esté vendiendo núcleos en vez de rendimiento real. 

Siempre fui usuario de Intel actualmente estoy con un coreduo y va siendo hora de cambiar la placa/procesador pero los precios prohibitivos de los I7 me echan para atrás. Me estoy planteando seriamente pasarme a AMD. Espero que no haya ningún inconveniente en cuanto a rendimiento o compatibilidad de juegos o aplicaciones respecto a Intel.

Flipante el precio

Yo solo espero que, sean o no mejores que los de Intel, que no se recalienten tanto. A mi me serviría que fueran un poco menos potentes si el calor generado no llega a los 100ºC, como en los i7, que todos sabemos que por mucha temperatura que pueda aguantar, la vida del procesador no será la misma.

No van a tardar en bajar los precios, y cuando lo hagan os aseguro que se´ran los mejores en precio/rendimiento,

añadir que 8 Hilos para usar en Handbrake tienen que ser la hostia.

Como me duele el bolsillo cuando recuerdo lo que costó el i5 y ver ahora el precio de esos AMD XDD dios.

Pensando en traerme uno del otro lado del charco... cuanto costaran en dolares o cuanto tardaran en llegar a España? imagino que en dolares saldrá mas barato debido al cambio de moneda...

He leído un par de reviews y no salen muy bien parados los Bulldozer... Sobretodo su rendimiento en juegos es decepcionante, en tareas multinúcleo parece que si da la talla...En fin, tanta espera para esto...

En juegos en algunas benchmarks es incluso un pelin inferior al Phenom II x6 1100T...

¿Que gráfica integrada llevan estos procesadores? por que he leído que la HD 300 de intel es mas bien malita y como los AMD A8 tienen una muy buena supongo que la de estos FX es superior.

Deseando que salga el AMD FX-8120: 8 núcleos, 3.1 GHz. (3.4/4.0 GHz.) Le pueden dar por saco a Intel y sus sobreprecios.

pues segun el review no salen tan bien parados en el tema de consumo energetico

Pues en realidad no son 8 núcleos, son 8 ALUs, o unidades de enteros, no son nucleos completos.

mmm si estos no logran ni de lejos superar a los actuales sandy bridge no quiero ni pensar q tan atras se quedaran en comparacion con los nuevos ivy bridge

vaya decepcion que me he llevado, esperaba mucho mas de amd y realmente ah sido frustrante tanto tiempo esperando para nada !!! intel le ha dado vuelta y media xdddd