Festivo en España, pero el mundo no para. AMD FX ya son oficiales y AMD los ha presentado esta mañana con cuatro modelos disponibles.
AMD FX es la nueva plataforma de alto rendimiento de AMD, un conjunto de procesadores con 4, 6 y 8 núcleos nativos que pretenden hacer frente a los Intel Core i7 por precios mucho más comedidos. En nuestro país se podrán adquirir por entre 109 y 239 euros, dependiendo del modelo (tras el salto os contamos los disponibles) y sus características.
-
AMD FX-8150: 8 núcleos, 3.6 GHz. (3.9 GHz. Turbo Core, 4.2 GHz. Max Turbo), 239 euros
-
AMD FX-8120: 8 núcleos, 3.1 GHz. (3.4/4.0 GHz.), 199 euros
-
AMD FX-6100: 6 núcleos, 3.3 GHz. (3.6/3.9 GHz.), 169 euros
-
AMD FX-4100: 4 núcleos, 3.6 GHz. (3.7/3.8 GHz.), 109 euros
Como se sabía desde hace tiempo, todos estos AMD FX son los antaño denominados Bulldozer y se presentan en 32 nanómetros con compatibilidad con socket AM3+.

El rendimiento, según análisis de Anandtech, se sitúa en torno a lo ofrecido por los actuales Intel Sandy Bridge más potentes, los Core i5-2500K y Core i7-2600K.
Unos precios competitivos para los que ahora son los procesadores AMD más potentes, aunque Intel parece que va a seguir siendo la líder en términos de potencia y rendimiento. ¿Qué os parecen los nuevos AMD FX?
Más información | AMD.
Ver 66 comentarios
66 comentarios
jairomartinez97
no digais que sean malos por el precio, AMD siempre saca los procesadores de buenísima calidad y tirados de precio comparados con los de intel! tengo provado muuchos procesadores tanto de intel como de AMD y puedo asegurar que los de AMD son incluso mejor por mucho menos precio
mendicm2
Pues que quereis que os diga, no los veo para nada atractivos ni con unos precios flipantes como dicen:
AMD FX-8150: 239 euros -> i7 2600k: 283 euros
AMD FX-8120: 199 euros -> i5 2500k: 194 euros
Faltando por ver el rendimiento real versus a los 2500k y los 2600k (me huelo que va a ser ajustadisimo o me esperaria que hasta inferiores...) El único ahorro verdadero que se me ocurre es que las placas socket 1155 son mas caras que las am3+
davico_rosello
al parecer estos FX son mucho más eficientes con tareas multinúcleos, será que lo que empieza a fallar es el software en general que no está bien optimizado?
Yevon
AMD + "ATI" te puedes ahorrar perfectamente 200 euros en el ordenador, con Nvidia e intel se paga mucha marca.
rocknrollkid
El de 4 nucleos esta tirado de precio, ¿no?
Javier
Muy buenos los ponene para el precio que tienen... esperemos que sean de buena calidad... porque un i7 de 6 nucleos puede salir por mas de 300€...y es extraño que uno de 8 cueste menos de 300... Sabemos que con intel...se paga mucha marca...pero...tanta? O tambien se paga calidad?
the-chandalf
Estaba esperando estos procesadores como agua de mayo para construirme otro pc, pero menuda soberana decepción en cuanto a rendimiento, en el que son superados por la anterior generación ¿WTF? Y que no nos vendan la moto, a dia de hoy se cuentan con los dedos de una mano las aplicaciones que utilizan 2 o 4 nucleos, no te digo ya 6, 8 o 100, que eso es meternos las cabras en el corral y marketing puro y duro para que cambiemos de procesador sin necesidad!
Esperaba bastante mas, que para eso me pillo el Phenom II x4 980 BE y me los llevo de calle por menos dinero.
¡Que desilusión!
x_pen_f
No son tan baratos como parecen. En tareas donde de verdad se aprovecha el multinucleo pierden tanto por rendimiento como por consumo frente a soluciones mas económicas que ellos.
Renderizando el AMD FX-8150 no llega al rendimiento del i5-2500 que es mas barato que él.
ismol
He leido alguns reviews y a falta de pruebas mas exhaustivas, los veo demasiado atras, principalmente en multimedia. En cualquier caso, y aunque sea a base de precios bajisimos, es interesante que se le haga algun tipo de competencia a intel y beneficioso para el consumidor
Llama la atencion que, a pesar de llevar ya bastante años sin una competencia real por parte de AMD, Intel lejos de estancarse, ha seguido sacando mas y mejores procesadores, disminuyendo el proceso de fabricacion, mejorando arquitecturas y haciendo productos verdaderamente muy buenos. Bravo por ellos!
cernicalo
Buenas....
La opinión es clarita: la competencia, aparte de buena, es necesaria. Por supuesto que hoy por hoy Intel va delante, pero si uno no va detrás el de alante no corre (avanza, mejora). Además, no todos podemos permitirnos pagar demasiado (o mucho), sino que a veces una alternativa puede ser interesante. Mi pc de sobremesa monta un phenomIV y yo tan contento. ¿que si pienso en cambiarlo? bueno, hasta el que tienen un Ferrari fantasea con otros coches, ¿no?
Saludos a todos
izhack
Ooohhh!!! es verdad... quién no necesita doce núcleos para su condensador de fluzo individual? Venga,... ningun juego necesita más de cuatro núcleos(y creo que estoy siendo muuuyyy generoso), ninguna aplicación, por profesional que sea, necesita más de 8 núcleos a 4Ghz y por este precio están genial. Y si de verdad necesitas más potencia de procesamiento no vengas a mirar procesadores de esta gama, cómprate un procesador profesional, déjate la pasta y no te quejes tanto, que nadie da euros a noventa céntimos. Por cierto, prefiero AMD a Intel de lejos. El factor calidad precio para mi es más importante que el concepto de marca grande.
gus_ciwas
Pinta bastante bien, la verdad. Desde mi punto de vista precio-calidad AMD barre a Intel, xa un usuario normal está bastante bien, si buscas relación potencia rendimiento ya entra la opción de cuanto más te quieres gastar, xo los AMD en este aspecto no están nada mal. Me parece q AMD ha subido un par de escalones y se está acercando al Gigante azul!
miguelc
acabo de leer una review donde no salen muy bien parados estos procesadores al lado de los intel , creo que AMD ha sacado hoy lo que deberia haber sacado hace ya un año y aun siendo fan de AMD creo que son un poco flojos
el_john
me desilusioona el consumo
glic3rinu
Muchos núcleos pero el rendimiento sigue siendo pésimo!.
Por ejemplo, comparemos el "pepino" de 8 nucleos AMD FX-8150 que sale por 239€(supongo que sin IVA) con un Intel core i7 960 de 4 nucleos que sale por 232€(sin IVA).
Basandonos en los benchmarks de cpubenchmark.net tenemos que en rendimiento:
AMD FX-8150 le dan 8681 puntos
Intel CORE i7 960 le dan 9084 puntos
Parece que AMD nos esté vendiendo núcleos en vez de rendimiento real.
oscarsuarez
Siempre fui usuario de Intel actualmente estoy con un coreduo y va siendo hora de cambiar la placa/procesador pero los precios prohibitivos de los I7 me echan para atrás. Me estoy planteando seriamente pasarme a AMD. Espero que no haya ningún inconveniente en cuanto a rendimiento o compatibilidad de juegos o aplicaciones respecto a Intel.
sufianes
Flipante el precio
Rodrigo
Yo solo espero que, sean o no mejores que los de Intel, que no se recalienten tanto. A mi me serviría que fueran un poco menos potentes si el calor generado no llega a los 100ºC, como en los i7, que todos sabemos que por mucha temperatura que pueda aguantar, la vida del procesador no será la misma.
Natlus
No van a tardar en bajar los precios, y cuando lo hagan os aseguro que se´ran los mejores en precio/rendimiento,
añadir que 8 Hilos para usar en Handbrake tienen que ser la hostia.
catalania
Como me duele el bolsillo cuando recuerdo lo que costó el i5 y ver ahora el precio de esos AMD XDD dios.
yosimontomoto
Pensando en traerme uno del otro lado del charco... cuanto costaran en dolares o cuanto tardaran en llegar a España? imagino que en dolares saldrá mas barato debido al cambio de moneda...
Yiaz7
He leído un par de reviews y no salen muy bien parados los Bulldozer... Sobretodo su rendimiento en juegos es decepcionante, en tareas multinúcleo parece que si da la talla...En fin, tanta espera para esto...
En juegos en algunas benchmarks es incluso un pelin inferior al Phenom II x6 1100T...
hubertino
¿Que gráfica integrada llevan estos procesadores? por que he leído que la HD 300 de intel es mas bien malita y como los AMD A8 tienen una muy buena supongo que la de estos FX es superior.
zaxius
Deseando que salga el AMD FX-8120: 8 núcleos, 3.1 GHz. (3.4/4.0 GHz.) Le pueden dar por saco a Intel y sus sobreprecios.
tormescepillin
pues segun el review no salen tan bien parados en el tema de consumo energetico
elsonyerkojima
Pues en realidad no son 8 núcleos, son 8 ALUs, o unidades de enteros, no son nucleos completos.
survivorevil
mmm si estos no logran ni de lejos superar a los actuales sandy bridge no quiero ni pensar q tan atras se quedaran en comparacion con los nuevos ivy bridge
DANBAN
vaya decepcion que me he llevado, esperaba mucho mas de amd y realmente ah sido frustrante tanto tiempo esperando para nada !!! intel le ha dado vuelta y media xdddd