AMD Opteron Serie X, más competencia para Atom y ARM

Yo para descargas uso un Compaq D510 USDT del año de la pana ....viene con fuente de 50 W de salida ,calcula lo que consumirá en idle..... (procesador PIV northwood 2.0 M , si M y northwood a la vez: RH80532GC041512)

Sale mas barato comprarse uno de 2º en ebay (50€)que montarse uno de estos nuevos .
y si al AMD le pones una fuente "eficiente" y moderna de 350 W me da a mi que te vas a gastar mas en electricidad que yo.

De esos 50W de máximo, 32 corresponden al microprocesador http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Mobile%20Pentium%204-M%202%20GHz%20-%20RH80532GC041512%20(BXM80532GC2000D).html.

Y seguramente al menos tendrá una Intel integrada en el chipset, que también comerá sus buenos 10W como mínimo de TDP máximo.

Si esos 40-42W de TDP máximo los reducimos a 9W yo creo que bastante se ahorrará.

Yo para descargas uso un Acer Aspire Revo con micro Atom sencillo y un disco duro de portatil, gasta 25 watts :) .

Con respecto a la fuente, si hay algo de verdad en lo que dices:

01) El que la fuente sea de 350 Watts no significa que gaste esos 350 watts siempre, depende de que cosas tenga la maquina instalada (discos duros, tarjeta de video, etc..) y/o de los procesos que este corriendo (juegos por ejemplo).

Otro ejemplo es una iMac con pantalla de 20", ese tiene fuente de 200 watts, pero se gasta 68 watts normalmente y 89 watts jugando Starcraft 2.

02) Depende mucho de la fuente, que tan eficiente sea, porque vi en una maquina Atom que se metio en un gabinete viejo, gastaba como 75 watts (sin monitor), despues se cambio a un gabinete mas pequeño y nuevo, ahi el gasto se bajo hasta 40 watts (con disco duro IDE de 3.5").

Ha si, el voltaje lo cheque con un aparato llamado Kill a Watt.

Estaba respondiendo al compañero de arriba en caso concreto de montarse un equipo para descargas, entendiendo un 24/7 (Y SOLO PARA DESCARGAS) y en el sentido de eficiencia económica/eléctrica.Y partiendo de la base de que si sólo el procesador vale 64 dolares....mas placa, memorias,lector dvd, caja fuente....te vas a unos 200 pavos (a ojo).

Y por 50 € tienes uno, si se quiere limitado para lo demás, y de muy bajo consumo REAL(es un micro con 10 años). La fuente da DE SALIDA (ojo)50W, y aunque las especificaciones del micro RH80532GC041512 son unos 42W a full , debe venir limitado por la BIOS a unos 20-25W a full y el resto para la placa , disco ,CD (no lleva DVD) y memorias (no lleva ni ventilador) y a full debe de consumir menos de 40W (a ojo) con disco girando a tope,altavoz, lector lo mismo y micro y gráfica ¾ de lo mismo y el resto hasta 50W para “ineficiencias” de la fuente y “margen”.
Y si en IDLE el micro marca 13W .....con la mula debe de andar por unos 20W REALES todo el PC o menos.
Y no creo que compense por unos pocos W gastarse 150€ mas ,si es solo para descargas.
De todas formas como mejor se ven las cosas es con un medidor de consumos en el enchufe y punto, jajaja .Ahí no habría dudas, que puedo estar equivocado. Un saludo

¿Crees que los procesadores nuevos, aunque sean de sobremesa gastan mucho o no tienen tecnologías de ahorro de energía?

Yo antes estaba como tú, usaba un portátil viejo con un Centrino 2.0, 2 Gb de RAM y un disco duro 3,5'' externo como servidor de descargas. Pero como necesitaba algo más para algún que otro juego y alguna cosilla para lo cual la máquina no era suficiente, decidí comprar un sobremesa.

Al final, después de mucho mirar me acabé decidiendo por una APU AMD A8-3870K y una placa base ASUS F1A75-I Deluxe, con su correspondiente SSD y los mecánicos para almacenamiento (1 y 2 TB Caviar Green). Les puse primero una fuente de 450W bastante silenciosa que tenía de un sobremesa mientras ahorraba para una mejor, que al final fue una BeQuiet Pure Power L8 CM 630W Modular. Todo lo tengo montado en una Lian Li PC-Q08, que queda de cine en el salón.

Revisando los recibos de la luz de los últimos meses (en total casi un par de años) resulta que sí, ahora pago más electricidad, pero esa diferencia coincide casi con las sucesivas subidas de la tarifa eléctrica y el correspondiente IVA (no llega a desviarse ni un 5%). ¿La explicación? Sencilla:

Aunque sea un sobremesa con un quad-core y una gráfica integrada con 400 "steam processors", está preparado para ahorrar mucho en idle. El procesador se pasa la vida a 800 Mhz aunque su "velocidad de crucero" sean 3.0 Ghz (TDP 100w). La gráfica integrada, la he visto bajar a 100-200 Mhz (pudiendo llegar a 600 Mhz). Y así con el resto de componentes (puente norte, puente sur, discos duros, etc).

Normalmente el equipo está trabajando en Linux, con aMule y mediatomb como servidor DLNA. Sólo consume cuando se juega con él.

Seguramente tu solución es más barata y consume menos, pero contando rendimiento/consumo creo que ahí pierde algo, siempre que se necesite algo más de rendimiento, que si no, es perfecta.

Con estas APUs que acaban de presentar (cuyo precio caerá en cuanto lleguen a España, que en el caso de AMD suele ser 6 meses más tarde como poco), se puede contar con equipo cuyo consumo andará por debajo del que planteas, su rendimiento bastante por encima, además de contar con tecnologías como aceleración gráfica multimedia y 3D que tu equipo no cuenta, y que son bastante interesantes siempre y cuando el equipo no sea en plan "servidor, ni me mires ni me uses".

Yo le tengo 24h bajando de la mula y además lo uso de peana del monitor (mide 7 cm de alto)y sólo le uso para eso y consultar el correo (por no encender el Quad ,tarda mas para una simple consulta).No es adecuado como único PC de la casa se queda corto .Con la mula el micro está a 1-5% se puede decir de IDLE.Pero es para lo que es , me da grima usar un Q o el portatil para tenerlo 24 descargando y es barato.Tendré que comprarme un medidor de consumo para poder hablar con total seguridad. Un saludo.

es simple , toda tecnologia antigua gasta mas electricidad que la moderna , por sentido comun un procesador pentium 4 gasta mas electricidad que un ATOM, y es menos eficiente en procesos, ..por ende si quieres una maquina silenciosa y gasta menos electricidad comprate un nettop,

No te has enterado de qué va la película. Hablamos de bajo consumo y rendimiento. Entre un Atom de Intel y la correspondiente APU de AMD la diferencia en consumo/rendimiento suele caer del lado de AMD, siempre y cuando la tarea a realizar no sea calcular cifras decimales del número pi y sean tareas normales.