El SSD que estabas esperando ya está aquí

Hay una análisis muy completo en anandtech.com y concluyen con que los EVO no son mejores que los MX100, pero son más caros, por lo que algo ha de hacer Samsumg para mantenerse competitiva.

"I wonder how Samsung in particular is going to respond because the 840 EVO should have a cost advantage due to the use of TLC NAND, but right now the EVO is priced $30 to $70 higher while not providing any substantial added value"

Te dejaría el link, ya que el objetivo y el enfoque del análisis de xataka y de anandtech son distintos, pero me pone que me falta karma.

Aquí va el enlace de AnandTech del análisis de los MX100, modelos 256 y 512 GB:

http://anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review

:)

Gracias!!

Vaya gracias... era lo que preguntaba más arriba! xD

Pues entonces este sale mejor parece... de 120€ que tenía pensado gastar en el EVo 840 de 250 GB, quizás serian rentables los 180 de este de 500 Gb, ya veré... gracias por la info!

Yo tengo desde hace 3 años un SSD de 120GB en mi MacBook Pro 15" mediados de 2009 y es lo mejor que podía haber hecho. El HDD de 320GB 7200rpm que traía se lo puse en el sitio de la grabadora con un adaptador.
Ahora estoy pensando en cambiarlos por dos de 256GB o 512GB y ponerlos en RAID 0 para que vuele aún más :D
Cuando ahorre algo caerá.

No creo que el cambio sea imperceptible. Da lo mismo que sea un sobremesa o un portátil. Mi MacBook sólo tiene SATA2, por lo que por muy rápido que sea el SSD va a estar limitado a 3Gbps, o lo que es lo mismo 384MB/s por cada bus. Si colocara dos SSD en RAID 0 la tasa de transferencia se debería casi duplicar, obteniendo un máximo de 768MB/s

Yo tengo mi sobremesa con ssd de 128 y para el sistema y algunos juegos te llega bien, aunque no te negaré que voy a por el de 256 para andar con más soltura.
Luego, como dice el compañero, un hd grandote al adaptador.
Yo tengo uno de 2 TB a 7200RPM hibernado, seguramente prolongue bastante la vida del disco y solo tarda unos segundos en despertar y estar a tope.

Yo en el sobremesa tengo un Vertex 3 de 240 Gb para los sistemas y programas exclusivamente (y algún juego muy exigente, pero pocos) acompañado de 3 mecánicos "green" SATA 3 (1 Tb paticionado en dos para Steam en Windows y Linux, 2 TB para series y 4 Tb para pelis y demás). Podría parecer que los "green" que van a 5000 rpm serían muy lentos, pero dan perfectamente los 100 Mb/s en transferencia lo que es más que suficiente para el uso que se le da.

Makey que me vas a decir, tengo yo un portatil Asus K54L con un i3 2310m y 4GB de ram del 2011 y la semana pasada me decanté en ponerle el crucial M500 de 240GB y parece otro totalmente distinto, con Windows 8.1 me arranca en 5 segundos y el apagado es instatnáneo, los tiempos de carga se han volatilizado, en fin esto va como un rayo, como verdaderamente deverían de ir todos los portatiles, RECOMIENDO EL CAMBIO A TODO EL MUNDO ^-^

Yo puse SSD en mi nuevo PC de sobremesa con i7 y tambien flipé. Puse un SSD de 120GB y luego un par de discos SATA para tener almacenamiento.

Aluciné con la velocidad a la que arrancaba y apagaba el 8.1... aunque algo de truco tiene, sobre todo el apagado. Para que parezca que se apaga mas rápido lo primero que hace W8.1 es que apaga el monitor, aunque luego todavía tarda un poquito mas hasta que apaga de verdad.

Igualmente, arranca a "velocidad absurda" si tienes habilitada la opción de Inicio Rápido. El problema es que, con esta opción activada, nunca haces un arranque realmente limpio desde cero. Si deshabilitas esta opción no arranca tan rápido... pero a pesar de todo muchiiiiisimo mas rápido que un W7.

La verdad es que se lo recomiendo a todo el mundo. Hace poco le monté un PC nuevo a mi tía. El ordenador no es gran cosa, pero le hice el mismo "apaño" que en el mío: disco SSD (este de 250GB) y un disco SATA. Con lo del disco SSD funciona como un avión.

Puedes meterlo en una carcasa externa y tenerlo de almacenamiento externo.
El mío es de 320Gb y llevo tiempo la bajada de los de SSD 512.

Notable no, no te imaginas lo que le hacen a un PC, a parte no es tirar el antiguo, te compras una caja USB y ya tienes HDD USB de 200GB para lo que quieras!

Acabo de fijarme en que el de 256GB en escritura es mucho más lento que el Samsung.

Lo ideal es que baje de precio el de 512GB aun que yono necesito tanto espacio para un SSD.

Sí, sirve para todos los MacBook excepto, si no recuerdo mal, los retina. Mientras el disco duro sea en ranura de 2,5" y con conector SATA no hay ningún problema.

gracias pues igual hago una compra ahora mismo XD o dos casi si por el mismo precio me llevo dos de 512 GB y como dice el compañero de arriba Los Crucial aguantan una cantidad muchísimo mayor de ciclos de reescritura.

Todo depende del uso que se le dé. Hay bastantes casos de uso en los que el rendimiento mejora terriblemente.

Un híbrido no sirve de nada. En tienda y con compañeros hemos probado varios, y son tirar el dinero. Mejor un SSD normalito, y ya está. Si se quiere espacio extra, hay tres opciones:

1) SSD en el slot habitual + HDD en la bahía del DVD
2) SSD en el slot mSata (normalmente está vacío) + HDD en el slot habitual
3) Comprar un portátil con dos bahías para disco duro (como los HP de 17")

Híbridos ni en pintura.

Son discos pensados para usar como componente de ordenador, ya sea en sobremesa o en portátil (no todos, pero sí la mayoría). Si luego quieres utilizarlo como almacenamiento externo a través de una carcasa específica... puedes hacerlo, claro, pero no le sacarás todo el partido.

En principio son para colocar dentro, ya que son conexiones SATA como las de cualquier disco duro, aunque luego ya si quieres puedes montarlos en una caja usb y utilizarlo como disco externo.

Pero la idea principal es para sustituir/complementar a los discos duros internos.

Si lo que tienes es un mecánico de 320 Gb un SSD de 256 Gb y una caja externa para tu mecánico y será como estrenar portátil.

Lo importante es la velocidad de lectura, que es exquisita tanto en uno como en otro. Aún así, a pesar de lo que dice la teoría, yo iría a por el Crucial porque es más barato y no se va a notar *tanta* diferencia.

Hombre, si no has tenido nunca un SSD, poniendo cualquiera de los dos vas a notar una gran diferencia respecto al disco mecánico, así que creo que da un poco igual uno que otro. Yo a un amigo le cambie el que tenia por un kingston ssdnow v300-series 120gb y está supercontento, y eso que es un SSD "del montón"....

Además esas velocidades normalmente son teóricas, en unas condiciones de laboratorio, luego depende de si tienes SATA 2, SATA 3, mejor/peor chipset, etc....

He oido hablar bastante bien de los Samsung, pero en la práctica no se como serán.

De todas formar, ya te digo, creo que ambos son una buena elección viniendo de un HDD, otra cosa es que tengas los dos y hagas pruebas con ellos, entonces si que puede que le escuentres diferencias, pero esto es como unas playeras, en tienda tines muchos modelos y no te decides por ninguno, cuando las tienes en casa, son las más bonitas.....porque no tienes más para comparar.... ;)...además, son 25$, no me parece mucha diferencia, si quieres cógete el samsung y "te quedas agusto" sabiendo que puede tener más velocidad.....

Gracias por responder. Soy quisquilloso con la eleccion ya que lo usare para edicion de video y necesito elegir bien. El tema de escritura me tiene indeciso (punto para Samsung) pero los nuevos componentes y la degradacion tambien son puntos importantes (punto para Crucial). El equipo cuenta con una procesador i7 930, placa Gigabyte X58A UD3R y sata 3 (6gb/s).

Saludos.