No esperéis las GPU de 20 nanómetros de AMD hasta, por lo menos, 2015

Eso son "librerías o lenguajes" intermediarios entre el HW y el SW, no el SW en sí. A lo que me supongo que se refiere icelduques es que los que hacen las apps, juegos, etc. no aprovechan bien los recursos (paralelismo, hyperthreading, pases de mensajes, memoria...). Realmente de los pocos que lo aprovechan bien son los estudios de videojuegos para consolas, que trabajan para PS4 i XBone, las cuales se conocen ya al dedillo al ser una única arquitectura que no va cambiando a lo largo del tiempo. Para éstas sí que cada vez optimizan más los videojuegos

Es que el que programa las aplicaciones no tiene que preocuparse del bajo nivel. Si la API en la que se desarrolla la aplicación de turno aprovecha bien la plataforma, la aplicación hará buen uso del hardware. Si programas una aplicación pensando en una única o muy limitada opción de hardware tu aplicación podrá ser muy buena con dicho hardware específico, pero bajo otra configuración de hardware perderá muchos enteros. Pocas, muy pocas aplicaciones pueden permitirse el lujo de obligar al usuario a comprar cierto hardware concreto.

De hecho la nomenclatura lo indica. La GK100 era el modelo tope (la última cifra, cuanto más baja, mejor) y no pudieron sacarlo a la venta. De modo que sacaron la GK104 como tope de gama.

Más tarde llegó la GK110 que era la revisión de la GK100 (la segunda cifra indicaba la revisión).

Pues precisamente con la Titan, AMD no hace mucho ha sacado una que la deja bastante en evidencia... Has patinado diciendo ese modelo xD busca otro para hacer un ejemplo más claro... (Una con nuevo núcleo Maxwell por ejemplo)

En mi opinión todo el mundo tiene una visión equivocada de la Titan.
Yo pienso que un híbrido entre el mundo profesional y el mundo de consumo, y no se puede comparar con nada.
La comparación adecuada en lo que se refiere a precio debería ser con la 780 y la 780 Ti, en mi modesta opinión.

En mi opinión encuentro un error gastarse 3000$ en hacerte un híbrido, que nunca te va a dar el mejor rendimiento en ninguno de los 2 campos...
Y comparar, sin ir más lejos tienes la R9 295x2, que te vale la mitad de precio... (igual consume un poco más, pero dudo que se amortice 1500$ de luz en ese consumo)
Comparar en la misma marca sin ser gráficas de la misma família es un error y no tiene sentido, en todo caso puedes comparar la Titan y la Titan Z, o la 780 y 680...

Pffff, aprende a leer joder, no me has entendido?
Nvidia saco la titan con una calidad precio/rrendimiento demasiado elevada porque no tenía competencia de AMD, en cuanto la tuvo (290x) saco el full gk110 (780ti) y ale.
No puso en evidencia alguna a Nvidia excepto para personas como tu que no entienden muy bien como funciona el libre comercio, y que por desgracia, parecen ser la mayoría.
Y bueno, pues eso, que para lo que quería decir, la Titan era el modelo completamente adecuado, que tu no me entendieses es otra cosa.

Tubo que sacar la 780TI porque la 290X supero todas lo que tenia nvidia incluido la titan, no se cual es tu punto de vista o que reviews revices,pero vengas a engañar.

Joder si es que parece que tengáis todos un CI de doble dígito. Nvidia tenia ya el gk110 listo para producirse (titan) pero no lo comercializó como serie 7xx hasta que AMD presionó con las r9 290.

Bueno bueno ser superior, te dejo con tu súper inteligencia...
Yo de mientras voy a seguir con mi doble ingeniería en informática y telecomunicaciones y trabajando de product manager y soporte en dirección de compras en una empresa (que por cierto, te lo menciono porque de boca todo el mundo sabe, pero para dedicarse a ello y tener una buena remuneración mensual seguro que ya cambia la cosa, pero no por eso hay que faltar el respeto a nadie por dar una OPINIÓN, se sepa del tema o no se sepa en absoluto), porque esto del "libre comercio" no tengo ni idea de lo que es...
Anda chavalín, que ya se ve por donde van tus tiros, bébete un vasito de leche y a la cama, cuando sepas diferenciar cada producto de una empresa y a conocer profundamente su estrategia de márketing... No vengas aquí a chulear, vete a currar con ellos, que de boquilla sabe hablar todo el mundo, pero luego dedicarse a ello ya cuesta más eh...
En mi post y en el miguel decimos nuestra opinión, no como otros que van de "Pffff, aprende a leer joder"... Y si alguien se pica de esta manera por leer una opinión, huyy, creo que será por algo... :)

Bonito ad hominem, ni siquiera te molestas en decir que yo tenía razón o no.
Y sí, con lo de libre comercio patiné, estoy de vacaciones y estaba cansado, me da pereza expresarme mejor sinceramente.

La r9 290x es mejor que la Titan a 250 dolares menos, ni al caso lo que estas diciendo
Y sobre el argumento que es lo mejor de 2 mundos,ni tanto, hace tiempo que hay parches no oficiales para hacer creer que una GeForce es una Quadro
Fue un fracaso rotundo de Nvidia,no por nada necesitaron sacar la 780/780TI/Titan Black para "superar" la mejro GPU de AMD

Nvidia se columpió con el precio de la Titan pués no tenia competencia de AMD, fin. Realmente no es difícil de entender.
Fucking retards, normal que me voten todos negativos, si es que parece que no entendéis nada ninguno.

En el caso de Nvidia, a pesar de las filtraciones de la GTX 880, lo que podrían hacer (o haber hecho) manteniendo los 28nm, pero usando la arquitectura Maxwell es crear una gráfica con 3840 (en vez de 3200) núcleos a 850MHz y boost a 900MHz que tendría un TDP aproximado de 230W y un rendimiento de 6528 GFlops, lo que supondría una notable mejora de rendimiento del 30% frente a la actual GTX 780 ti y una bajada del consumo del 9%.

"...AMD tendria que mejorar los disipadores de serie,los de la serie R9 290 son bastante malitos..."

Me da que ese racaneo es del fabricante de la tarjeta gráfica, no del que fabrica el chipset que ésta monta. Diferencia entre fabricante del chip y el integrador que monta ese chip en una placa, con su memoria, salidas de vídeo y que es el que elige el disipador para todo el conjunto.