AMD FX bien podría parecer una plataforma del pasado, a pesar de que fueron presentados hace menos de un año. Los FX prometieron un rendimiento abrumador que a la hora de la verdad no satisficieron las expectativas de la mayoría de los usuarios.
Tras diez meses en el mercado con pocas novedades se empieza a creer que AMD FX se actualizarán pronto, tanto como en este mismo verano que acaba de comenzar. Se habla de un nuevo modelo, el AMD FX-8350 que será el primero que utilice la nueva arquitectura Piledriver con ocho núcleos, socket AM3+ (el mismo que en la primera generación) y un TDP de 125 vatios, en la línea de los procesadores de gama alta. El dato negativo está en que mantienen los 32 nanómetros, aunque no es sorprendente teniendo en cuenta que AMD siempre evoluciona con unos años de retraso respecto a Intel, quien acaba de dar el salto con Ivy Bridge.
Cuando AMD FX salió al mercado, AMD justificó su mal rendimiento por el propio sistema operativo Windows 7, e indicó que la nueva versión Windows 8 mejoraría muy notablemente las cifras. Seguramente AMD intentará acercarse lo más posible a su lanzamiento, el cual se estima se realice a lo largo del verano.
Por último, si AMD FX son los procesadores más potentes de AMD no tenemos que olvidarnos que Intel está preparando los sucesores de Sandy Bridge E, esos que presumiblemente se denominarán Ivy Bridge E y que incorporarán un proceso de fabricación en 22 nanómetros con ciertas mejoras en el rendimiento. La lucha estará servida, y si no hay grandes sorpresas seguirá decantándose del lado de Intel. Al menos esperamos que AMD pueda combatir un poco más que el año pasado.
Vía | LegitReviews.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
encarnitapolo
Bieeeeeennnnnn!!!! Por fin puedo renovar mi tostadora!!!!
pacharan
Pues yo con mi 8120, dificlmente podria estar mas satisfecho. Creo que se magnifica demasiado la capacidad de Intel, si bien en ciertas pruebas teoricas y en el consumo parecen estar un escalon por encima, en el dia a dia y en la practica, los dos son potencia extrema y AMD cumple tanto como INTEL. Claro que hay mucha gente que riza el rizo y siempre esta dispuesta a discutir quien la tiene mas grande....
sufianes
Mientras a un mismo rendimiento AMD siga ofreciendo un precio muchísimo menor, seguiré decantandome por ellos.
miguelc
y yo que sigo con un 955 como si nada
athor
Los usuarios del AMD FX estan descontentos? Yo soy informatico, me compre el modelo 4 nucleos hace medio año y estoy totalmente encantado, funciona bien y lo unico malo que le veo a mi pc es el disco duro que realentiza un poco las cosas, pero de procesador lo veo genial( y soy d elos que mete caña en videojuegos)
PD: Me parece genialq ue mantengan el mismo soket.
elmejor807
Pues yo tengo un AMD FX 6100 y la verdad es que me va de lujo. En fin, supongo que todo depende de qué tipo de uso le quieras dar, ¿no?
Yo le doy un uso normal de nivel doméstico (videojuegos, películas, música, office, navegación...) y me sobra potencia =). De hecho, en videojuegos se comporta mucho mejor de lo que podría esperar, pues son juegos de última generación con las opciones al máximo y todo va perfecto (sé que en esto la tarjeta gráfica tiene mucho que decir, y en mi caso es GTX 560).
Además, sólo consume 95 wats y es mucho más barato que otros AMD o Intel core iX.
CONCLUSIÓN: Yo no me arrepiento en nada y, claro está, todo depende del uso que cada uno le vaya a dar ;) (Hay mucha gente que quiere tener un ordenador con todo de última generación y pretenden gastarse 2.000€ para después darle un uso parecido al que yo le pudiera dar al mío, que no llega ni a 800€. De verdad, que cada uno haga lo que quiera con su dinero, pero creo que ese fanatismo por tener lo último se está extendiendo mucho... y de eso, queridos amigos, las empresas se han dado cuenta).
spyrefused
Yo sigo también con mi Q6600, que ademas me sigue dejando jugar mas que decentemente a muchos juegos, con una humilde HD6670... Hasta que no vea un salto realmente importante no pienso cambiar de arquitectura.
makinho05
AMD hasta el momento siempre a estado un paso atrás de Intel en rendimiento, aunque también hay que mirar si vale la pena pagar mas de el doble por eso..
kls
Bueno, ya estamos con las peleas de siempre...
Personalmente esperaba una mejora considerable por parte de los FX, y aun tengo esperanzas de que la nueva arquitectura aporte una mejora de rendimiento en windows8 pero eso aun esta por ver.
Sobre lo de Intel vs AMD pues ya dependera de las preferencias de cada uno y, punto importante, de donde sea; que no hay la misma diferencia de precio entre Intel y AMD y varia segun el pais.
Yo soy de los que van cambiando de marca segun lo que ofrezca cada uno en el momento de la compra, y sobretodo valorando el precio/rendimiento, pero a dia de hoy tengo clarisimo que me iria a un Intel...
tala2000
Los nucleos sandy son maravillas que rinden a mas de nucleo y medio que los phenom II y los fx de amd incluso a frecuencias de 500 y 600 mhz menos, consumiendo bastante menos, el rendimiento por nucleo de los fx esta incluso por debajo del de los phenoms II, es logico que se consideren una decepcion.
Algunso fx ahora tienen un precio mas acorde a la realidad de sus numeros, y bueno, es logico que quien tenga un "octocore" de estos este contento, no se puede negar que son magnificos procesadores siempre en el rango de precios mas resiente y comparandolo con procesadores intel del tipo i3 e i5.