USB-IF, la asociación detrás del estándar USB, ha anunciado una importante mejora para USB-C. El multifuncional puerto pronto podrá soportar más del doble de carga pasando de los 100W máximos actuales a hasta 240W. Potencia suficiente y de sobra para alimentar a la mayoría de portátiles del mercado sin que requieren de un adaptador.
Poco a poco el USB-C se ha estandarizado como el conector por defecto en smartphones, tablets, portátiles y más dispositivos. Su enorme versatilidad le permite ser utilizado para múltiples propósitos ahorrando añadir puertos extra. También sirve para cargar los dispositivos por ejemplo, aunque hasta ahora estaba limitado a 100W de potencia.
Con 100W de potencia lo cierto es que muchísimos portátiles se podían cargar sin problema alguno, además de prácticamente cualquier smartphone o table. Sin embargo, a veces se quedaban cortos esos 100W, por ejemplo a la hora de cargar un Dell XPS 15 o 17. Lo que muchos fabricantes han hecho es añadir un adaptador que se encargue de otorgar la potencia extra necesaria, pero no es tan cómodo como tener directamente el cable.
Rango de potencia extendido (EPR)
Rango de potencia extendido (EPR por sus siglas en inglés) es la nueva mejora que trae el estándar USB-C 2.1 recién revisado. Mediante él los fabricantes podrán implementar puertos USB-C que soporten hasta 240W de potencia. Se trata de 140W extra con respecto al estándar previo.
Se necesitará, evidentemente, nuevos cargadores, cables USB-C y dispositivos que soporten el estándar. Estos nuevos cables serán más fácilmente identificables gracias a las siglas EPR que aparecerán visibles sobre ellos. Entre los requisitos que se piden a los fabricantes está soportar hasta 5A y 50V.
Dicho esto, esta nueva revisión de USB-C no hace más que sumar otra especificación al ya caótico estándar USB-C. Hay enormes diferencias entre diferentes estándares dentro de USB-C, que por fuera tiene siempre una apariencia idéntica. Pero, al menos, es reversible.
Vía | CNET
Ver 29 comentarios
29 comentarios
tfd
Es vergonzoso que a estas alturas no tengamos todavía un estándar para el USB C, y por estándar me refiero que todos sean iguales.
No tiene ningún sentido lo que han hecho, hubiera sido algo más lenta la adopción al principio, pero a estas alturas ya tendríamos en la mayoría de aparatos un USB C funcional y sabríamos que especificaciones tiene.
Ahora mismo te puedes comrpar un portátil y que venga con un USB C 2.0, 3.0 o lo que es mas gracioso, que venga con el estandar USB 3.1 gen 1....¡Que es un 3.0 con otro nombre!
El poder usar pcie express, salida de pantalla o cargar a 100W pocos aparatos lo llevan cuando debería ser la norma.
rolfogolfo
Buenos días. Te animo, Cristian Rus, a revisar los textos antes de publicarlos y así corregir la cantidad de erratas que se han colado, o expresiones confusas como creo que pasa en el titular. Un saludo
Gonzalo
A mi esto me huele a otra forma de obsolescencia planificada, no me creo que cuando salió el estándar USB-C no hubiera tecnología suficiente para hacer desde el principio un conector más potente. Supongo que "la industria" diría: "no me pongáis un estándar que pueda cubrir necesidades de aquí a 10 años que sino a ver qué vendemos una vez que la gente los haya comprado y no necesiten mejorarlo".
salomon100
Yo lo que nunca entendi porque este protoco y conector, que vino para ser nuestro unico puerto y nuestro unico cable. No absorbió al HDMI. Con lo fácil que hubiera sido que los nuevos televisores vinieran con puertos USB C poder conectar un cable USB C a cualquier aparato, consola, movil, dongle, etc
Con lo bonito que sonaba lo de "UN CABLE PARA GOBERNARLOS A TODOS" y el HDMI se le resistió
josemicoronil
Me alegro que quieran ampliar así el estándar, ya que va a servir para poder alimentar pantallas muy grandes y cargar portátiles potentes sin problema, pero por otra parte va a traer problemas para mucha gente que use cables malos para tales niveles de potencia, como ya ha pasado antes.
No me he leído el nuevo estándar, pero espero que los nuevos cables sean activos y, junto a los cargadores, sean capaces de negociar qué potencia pueden llevar (como ya hacen los móviles con los cargadores) para que este tipo de problemas no ocurran.
hidalgo86
sorprendente poder hacer pasar 240W por este conector, entiendo que sera potencia pico...
50V y 5 amperios me parece espectacular con el grosor del cable y los conectores internos de éste.
moloeloba
Si, es un lío entender todos los protocolos de este nuevo estándar. Pero también es una bendición. Y ahora yo no compraría nada que no viniese o fuese con USB-C
La comodidad de llevar un solo cable, que cargue rápido. Transfiera datos y sirva para el Watch y el Laptop... Pues para mí es lo mejor. Bastará con que saquen una infografía para cada tienda. Y así cada uno que pida lo que necesite. Tal y como ocurre con las tarjetas SD, que manda huevos el lío que tienen montado ahí también.
agustin537
Esto tiene un solo proposito, que se quemen los conectores por la alta potencia, no se encuentra otra explicacion, se puede hacer un conector unico de datos, sonido y video, pero no tiene ningun sentido cargar un equipo grande con un conector de juguete, no va a faltar algun estupido que quiera conectar la nevera o la lavadora a al "USB C x.x"
felipeahumada
Tal como hablan en el artículo, yo tengo un Dell XPS 15 9500, utiliza 130W, por lo que no me había quedado otra mas que utilizar un cargador y cable con máximo 100W si quiero traer conmigo algo más portátil que el cargador de fábrica. Mi duda es, cuando llegase a salir uno para 130+W ¿Es posible que los puertos de carga de mi equipo sean compatibles en este caso específico?
dbrel
Al final que maravilloso era el que teniamos el USB 2.0 ahora estan haciendo un despilfarro con un conector, encima solo algunos cargan solamente ni pasan datos los USB 3.0
enertecs
al paso que vamos podré tostar mi pancito y mi leche con cola cao directo desde mi usb.