Richland es la familia, y sus múltiples modelos ya existentes tienen ahora un nuevo hermano. Es el AMD A10-6790K, perteneciente a la misma arquitectura y con todas sus característica. Básicamente, la habitual novedad a mitad de vida de una generación.
Aunque más adelante lo compraremos con los dos modelos actuales más parecidos a él, el A10-6790K es una gama alta dentro de la gama media que forman las APU de AMD. Cuatro núcleos que, utilizan frecuencias de entre 4,1 y 4,3 GHz. (esta última el Turbo) y gráficos integrados AMD 8670D. Los más avanzados en estos menesteres habréis observado que prácticamente calcan las características del 6800K, y es que tiene toda la pinta que sea el mismo procesador pero con un pequeño toque en las frecuencias.
A10-6700 | A10-6790K | A10-6800K | |
---|---|---|---|
Plataforma | Richland | Richland | Richland |
Num. Núcleos | 4 | 4 | 4 |
Frec. Núcleos (GHz.) | 3,7 | 4,1 | 4,1 |
Frec. Turbo (GHz.) | 4,3 | 4,3 | 4,4 |
Caché L2 | 2x2 MB | 2x2 MB | 2x2 MB |
GPU | 8670D | 8670D | 8670D |
Frec. GPU (MHz.) | 844 | 844 | 844 |
Núcleos OpenCL | 384 | 384 | 384 |
TDP (W) | 65 | 100 | 100 |
Precio (USD) | 142 | 130 | 150 |
Como veis apenas hay diferencias entre los tres, más allá del funcionamiento a frecuencias diferentes... pero prácticamente idénticas. AMD ofrece un nuevo modelo pero sin novedad alguna salvo por el nuevo precio: 130 dólares frente a los 150 del supuestamente mejor 6800K.
Nota: los precios aproximados en España para 6700 y 6800K son de 140 y 130 euros, respectivamente. Curiosamente el modelo superior es más barato que el inferior, con lo que en España este 6790K debería encontrarse por debajo de esos 130 euros. Como siempre, el precio final variará dependiendo del distribuidor.
Más información | AMD
Ver 8 comentarios
8 comentarios
neo3587
Pues está también el tema del TDP, porque 100 W para lo que ofrece me parece un poco descabellado, aunque claro que ya es bien sabido que el TDP de AMD siempre suele ser bastante alto, aún así no tiene mala pinta, es simplemente el 6800k con una frecuencia de serie más baja pero por 20 $ menos, perfecto para los que se hacen un PC basado en una APU.
PD: El TDP lo calculan segun la frecuencia turbo o la frecuencia de base?? Porque siendo exactamente iguales (exceptuando la frecuencia de base y la capacidad de hacer OC) y que pase de 65 W a 100 W me parece un poco sospechoso.
anderetxeza
Sinceramente, creo que no deberían haber sacado estas dos ultimas versiones, no creo que merezca la pena pagar 130 por uno teniendo el otro un poco mejor (que tambien se le puede hacer overclock) por 20$ mas..
Aun asi, esos 100Mhz de diferencia en modo turbo es tanto como para decir que consume 35W mas? Sé que son 0,1Ghz *4 pero no creo que 400Mhz consuman 35W
farnos
Que rabia me dan las conversiones $=€
kls
Pues no se yo si va a ser muy popular, que lo veo un poco en tierra de nadie.
El precio si es interesante, y mas si aporta 400mhz mas que el 6700, pero el dato negativo es que el TDP tambien se dispara y esto podria penalizar las ventas.