Intel Ivy Bridge, los 22 nanómetros con grandes mejoras en rendimiento

la informatica es la culminacion de la obsolescencia programada el santo grial de el capitalismo, si os dais cuenta ya no les hace falta programar los productos para que se rompan microsoft ya les hace lso deberes obligando con los requisitos minimos de s.o. asi como el resto de aplicaciones que cada vez piden mas y mas recursos que nos obligan a actualizar continuamente nuestros ordenadores si queremos acceder a las nuevas versiones, es perfecto, pare ellos para el planeta no tanto.

Me parece que confundes obsolescencia programada con compra impulsiva.

El mundo informático, y sobre todo el HW es casi lo más opuesto a la obsolescencia programada.

El SO te obliga a tener más recursos? usa otro SO, yo tengo un Linux montado en un Pentium3, y va como la seda... ah! claro, que entonces no puedes hacer las cosas tan chulas que ves hoy en día (reproducir vídeos HD, retoque fotográfico de imágenes con 18Mpx, etc), entonces eres TÚ mismo quien se obliga a comprar, el PC que tienes sigue sirviendo para lo mismo que para lo que servía el día que lo compraste (o puede que incluso para más cosas). El mundo de la informática cambia, pero para ofrecer más cosas... usando tu avatar, puedes imaginar un juego como ese hace diez años? no verdad? los avances en HW traen mejoras (visuales, funcionales, etc), nadie te obliga a comprar para usar esas mejoras, pero claro tu las quieres.

Obsolescencia programada es cuando te venden cosas con una caducidad programada, estoy de acuerdo con vosotros en que existe en informática, pero no podemos confundir avances con ella. Por ejemplo, la obsolescencia se da en baterías que no duran más de dos años, compañías que ofrecen soporte al SW durante un corto periodo de tiempo... pero no lo asociaría a los avances técnicos.

Cuando hablamos de obsolescencia programada en informática pensad en la cantidad de alternativas de uso que tenéis, yo hace años que no tiro un ordenador, simplemente lo reutilizo para otra función. El ordenador que hoy no sirve para jugar puede servir para ofimática, cuando no sirva para ofimática servirá para meterse en internet, cuando deje de valer para eso se podrá usar para NAS, y después para Proxy...

PD: Entiendo lo que dices, en parte lo comparto, pero creo que no aplica demasiado a este artículo.

Os dejo un documental; Comprar, tirar, comprar. Para que la gente entienda mejor.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110109/comprar-tirar-comprar/983391.shtml

Caro Tacchini: Lo que comenta shadowfire no es, en absoluto, una burrada. En cambio, lo que tú argumentas, viene a ser una falacia ad hominem. No sólo no eres capaz de desmontar lo que él dice, sino que encima lo haces argumentando algo que, en caso de ser cierto, no contradiría lo que él plantea. Y, por si eso no fuera poco, encima te explicas fatal. Capisci?

BTW, shadowfire y mefiss, aunque a muchos les joda (como a mi), y otros ni siquiera lo entiendan, tenéis bastante razón. Me queda la duda de si es en realidad una cuestión de obsolescencia programada o de exceso de investigación y desarrollo. Lo que es seguro es que, entre otras cosas, hemos llegado a un punto en el que ya no hace falta que se rompan las cosas para sustituirlas.

No le veo sentido. Los que actualizaron a Sandry Bridge tienen lo mejor de momento en cuanto a rendimiento y consumo/rendimiento. Cada año Intel saca nueva microarquitectura y al año siguiente proceso de fabricación diferente. No hay ninguna necesidad de cada año renovar plataforma mientras la actual nos sea suficiente. Quien tenga Sandry Bridge, a no ser que sea por capricho tiene rendimiento para 4-5 años como MINIMO, así que no veo sentido a esa "necesidad" de cambiar cada 1-2 años a no ser que sea por capricho, y si es por capricho Intel, como empresa que está para ganar dinero, tiene todo el derecho a jugar sus cartas para sacar dinero a los que "estamos" dispuestos a pagar los caprichos.