Intel tiene en mente unos nuevos SSD por PCI Express

Siento decirte que todavía no he instalado ningún juego decente...

Haz la prueba copiando un archivo que nunca haya estado en ese Pendrive y verás como cambia la cosa :) o antes de hacer la copia, realiza un formateo de la unidad y verás como la 'magia' desaparece

Archivos que has borrado previamente y vuelves a copiar no se reescriben porque todavía siguen ahí, simplemente el sistema cpmprueba si los datos son los mismo, en caso de ser así 'recupera' los datos que ya están en la unidad y que anteriormente se habían borrado por eso de la inmediatez de la copia.

Realmente no se produce una transferencia de datos ya que la velocidad del USB2 así como la velocidad de esa unidad no permiten esa velocidad de transferencia, es simplemente una recuperación de datos que siguen en la unidad.

Si ese Pendrive tiene un led que marca la escritura al parpadear, puedes comprobar que se están escribiendo datos aunque el sistema operativo informe de que se ha terminado la copia, eso significa que si retiras el pen tendrás los datos corruptos o incompletos, o si intentas expulsar el pen desde el sistema te dirá que no puede porque la unidad está ocupada escribiendo los datos.

Esto es debido al efecto de la caché, pero la copia se sigue produciendo por detrás.

En le vídeo carlos hcm a dado con la solución:
"La copia se ha realizado, pero al caché de escritura, que está en la memoria RAM. Desde ahí se copia en segundo plano al pen drive, a la velocidad normal de un USB 2.0 y forzosamente tienes que esperar ese tiempo para que termine. Si no lo crees, intenta expulsar el pendrive y te dirá que está ocupado, y si lo sacas a la brava tus archivos quedan corruptos, o al menos incompletos."

Por las pruebas que he estado realizando, parece que tienes razón. He usado otro pendrive, ahora un toshiba y me hace los mismo. Así que el misterio se ha resuelto. Lo que pasa ahora es que estoy mosqueado, ¿ésto es un fallo de drivers?

Pues eso, que tienes razón. Pero ahora estoy mosqueado por si tengo problemas de drivers en linux o los puertos usbs no van bien???

Porque además, con algunos archivos grandes, como uno de 4.3GB, la grabación se queda ya absolutamente parada.

Si la unidad está bien y no tiene errores, un archivo de de 4,3GB puede tardarte 3-4 minutos en copiarse o algo más dependiendo de la velocidad efectiva (inferior a la máxima teórica del USB2) de transferencia.

Si en este caso el Sistema Operativo (Open Suse) no hace bien el cálculo y muestra que la copia ha terminado de forma inmediata tienes que fijarte en el led hasta que para de parpadear.

En todo caso una actualización del Sistema puede corregir ese error. Puedes buscar en foros ese error concreto a ver si alguien ha tenido un problema similar para solucionarlo ya que es muy incómodo no saber si al copia ha terminado o no.

No creo que sea problema de los USB, pero eso lo puedes comprobar cambiando a otro conector de diferente HUB para descartarlo.

Puedes hacer la copia usando la terminal, si tienes algo de dominio de los comandos necesarios, en caso contrario hay miles de tutoriales de cómo copiar archivos usando la consola.

He comentado más arriba. lo dicho:

-Mañana hago vídeos mejores. Y con las pelis de señor de los anillos. Ahí veréis que la escritura al pasar una determinada cantidad de MBs desciende. Ahora ya no me da tiempo, si estáis atentos lo veréis.

Saludos y gracias

Las preguntas del millón son:

-Funciona así en cualquier ordenador??

-Si copias 2GB la transferencia ACABA (ventana cerrada) en 2-4 segundos???

Si lo desconectas pasados los 4 segundos y lo conectas a otro ordenador:

-La información está ahí???

-Puedes usarla (ejemplo, ver un vídeo)???

Y bueno, primero que nada pasale un CrystalDiskMark y mira a ver lo que da.

Te explico, si de verdad funciona así y no es una paranoia del SO... tienes un USB 2.0 que mejora 1.5 veces la velocidad MAXIMA que puede coger un USB 3.0 (600MB/s) y que mejora unas 15 veces la MAXIMA que puede coger tu USB 2.0 (60MB/s)

Cosa que no digo que sea mentira... sino que es exageradamente poco probable... Confío en que entiendas el porque.

De ser así (las preguntas de arribas se respondan con un SI), envía correos a Google, Microsoft y Sandisk sugiriendo que aflojen billetes.

Por ejemplo, mi Sandisk Extreme de 64GB lo que da es esto:
https://www.dropbox.com/s/xd6o9yra7rs88tn/2013-05-20%2020.58.16.jpg

Y se supone que es de lo mejorcito que se vende.

En le vídeo carlos hcm a dado con la solución:
"La copia se ha realizado, pero al caché de escritura, que está en la memoria RAM. Desde ahí se copia en segundo plano al pen drive, a la velocidad normal de un USB 2.0 y forzosamente tienes que esperar ese tiempo para que termine. Si no lo crees, intenta expulsar el pendrive y te dirá que está ocupado, y si lo sacas a la brava tus archivos quedan corruptos, o al menos incompletos."

Por las pruebas que he estado realizando, parece que tienes razón. He usado otro pendrive, ahora un toshiba y me hace los mismo. Así que el misterio se ha resuelto. Lo que pasa ahora es que estoy mosqueado, ¿ésto es un fallo de drivers??

- De momento sólo lo probé en mi clevo w740su y en el iMac, y sólo funciona en el clevo con GNU/Linux, ya sólo tengo openSUSE instalado.
- En le Mac y en Windows (en el clevo) las tasas de escritura son las normales 4-10-20 MB/s.
- En el video se ve que el archivo de matrix lo he copiado varias veces, pero sólo es porque estaba haciendo pruebas con kovoscreen, el capturador de pantalla. Ciertamente, si que pasó a copiarse algo más rápido, de echo ese es el motivo por el que ni me da tiempo a que se ven las tasas de escritura, intento que salgan las tasas de escritura pero el archivo lo pasa demasiado rápido.
- La información está ahí, de hecho se puede ver el vídeo.
- El pen tiene que estar formateado en ext4. En fat32 las tasas de escritura son de 110-120 MB/s.
- Todo esto siempre desde linux.
- Los archivos del pen formateado en fat32 luego sí se pueden ver en el mac o windows.

PS:

-Mañana hago vídeos mejores. Y con las pelis de señor de los anillos. Ahí veréis que la escritura al pasar una determinada cantidad de MBs desciende. Ahora ya no me da tiempo, si estáis atentos lo veréis.

Saludos y gracias

Sabes que esto es completamente imposible y se debe a que tenías el archivo en caché dentro del pendrive o que sencillamente te ha salido un pico falso de velocidad.

Es que incluso físicamente es imposible, el estándar USB 2.0 utiliza un cristal de cuarzo a una velocidad de 480 MHz, y en cada uno de esos pulsos como máximo se envía un bit (o ninguno), por tanto 480 MHz / 8 bits = 60 MByte/s como máximo.

En le vídeo carlos hcm a dado con la solución:
"La copia se ha realizado, pero al caché de escritura, que está en la memoria RAM. Desde ahí se copia en segundo plano al pen drive, a la velocidad normal de un USB 2.0 y forzosamente tienes que esperar ese tiempo para que termine. Si no lo crees, intenta expulsar el pendrive y te dirá que está ocupado, y si lo sacas a la brava tus archivos quedan corruptos, o al menos incompletos."

Por las pruebas que he estado realizando, parece que tienes razón. He usado otro pendrive, ahora un toshiba y me hace los mismo. Así que el misterio se ha resuelto. Lo que pasa ahora es que estoy mosqueado, ¿ésto es un fallo de drivers?.

Tienes una cache por soft, algo parecido a lo que puedes instalar con los samsung pro y evo, que a mi me dan 1gb de lectura/escritura, pero si desactivas la cache se queda en 540/500

habeis dado con la clave. se mantiene en cache hasta que finaliza la copia. el problema es que a veces no la finaliza en opensuse.

Depende del modo de grabación que hayas empleado, existen varios métodos, unos en los que se mantiene la velocidad linear de grabación (se graba siempre a 12x por ejemplo) lo que hace necesario ir disminuyendo el número de revoluciones a los que gira el DVD mientras se graba. Esto es por la diferencia perimetral de las pistas internas y la externas del DVD.

Otro modo de grabación (CAV) mantiene la velocidad de giro del DVD mientras se graba (RPM), esto que provoca que los datos se graben a mayor velocidad en el final de la grabación. Se emnpieza en una velocidad inferior y se termina en una velocidad superior. La media puede resultar en un 24X pero puedes haber tenido picos de más velocidad al final y haber empezado a una velocidad menor.

El diseño diría que es distinto, es como tener dos SATA en RAID, con todo lo que conlleva... Y como no, al estar pensado para gente más exigente, también inflan un poco más el precio (y ley oferta-demanda, tampoco es como los otros)

Joder, vienes del futuro? Cuál es el precio?

Supongo que se refiere a los SSD PCI-E (como los de ASUS o OCZ), no se refiere al modelo Intel xD.