Novedades en los SSD de Kingston. Aquellos modelos V y V+ se estaban quedando obsoletos en comparación con los dispositivos actuales de la competencia. ¿Y qué hacer? Solución sencilla: borrón y producto nuevo.
Kingston V200 son un conjunto de SSD de alto rendimiento, según el fabricante con una lectura de entre 260 y 300 MB/s y una escritura de 100 a 230 MB/s, dependiendo de su capacidad. No son lo mejor del mercado aunque sí dan un salto representativo respecto de anteriores modelos.
Podríamos decir que los Kingston SSDNow V200 se quedan en la gama media de los SSD. Por encima tendremos los modelos punteros, los que alcanzan entre 450 y 500 MB/s en lectura, y por debajo las unidades de anteriores generaciones que suelen funcionar a unos 200 o 250 MB/s. Los nuevos V200 parecen haber sido lanzados con un cierto retraso.
La razón de este bajo rendimiento la encontramos en el chipset utilizado, fabricado por la marca JMicron, que simplemente no puede competir contra los SandForce o el controlador de los Intel 510.
Igual que hace un par de años mi opinión sobre los primeros Kingston V y V+ Series era excelente, ahora hay que darle una pequeña colleja a Kingston con los V200 Series: no están a la altura de sus competidores. Su precio, entre 103 y 375 euros los modelos de 64 y 256 GB, aunque también hay existe un modelo intermedio de 128 GB. Por esas cifras creo que hay mejores opciones, ¿verdad?
Ver galería completa » Kingston V200 (12 fotos)
Vía | Gizmologia.
Más información | Kingston.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Darikson
El principal cuello de botella en muchos ordenadores actuales es el disco duro, con un SSD se nota una mejoría como pasar de un 2 núcleos o un Quad, por poner un ejemplo...
ivankun
Pues cierto, yo estuve apunto de comparme un Mushkin Chronos con tasas superiores a 500 de escritura y lectura (Creo que son 550/515 MB/s) y van desde menos de 90€ a 135€ el de 60 y 120 GB respectivamente... Lamentablemente mi ordena es SATA2 y no puede aprovecharlo... Estos discos no son ideales para tenerlos externos ya que como bien dicen las tasas de los USB son mucho peores y es tirar el dinero, en cambio para discos internos sí.
venzedor
Dadas las velocidades y capacidades actuales para SSDs veo mayor necesidad en un dispositivo lowcost que en mejora de prestaciones.
zeke
Para un SSD, teniendo en cuenta el uso que le daría yo, prefería comprarlo de gama alta, con mejores velocidades aunque me redujese capacidad(por el mismo presupuesto digo). Puestos a dar un salto cualitativo tal, mejor darlo lo más grande posible, que a fin de cuentas para almacenamiento masivo con uno tradicional se cumple, y en un buen equipo la mejora del disco duro debe de ser muy de agradecer.
magarcia84
64 GB 103€ SSD, no está mal, más aún si comprobais los precios actuales de los discos duros por culpa de las inundaciones en el pais donde se fabrican. Hoy mismo he comprado un 2,5" y 500Gb en una tienda de Batch-PC al precio de............ !!! 119€. FLIPA.
87031
Con tal de que cada vez mas marcas saquen mas discos, bienvenidos sean. Ya saben cuando en el mercado hay competencia los precios bajan, y los consumidores tenemos mas de donde elegir. Por ahora, creo que me vendria bien cambiar mi disco mecanico por uno de estos, aunque primero debo encontrar uno a un precio razonable.
olahf
También se pueden hacer transferencias rápidas a discos duros tradicionales, usando el ssd como disco de sistema y como almacenamiento un raid de discos tradicionales, por ejemplo en raid 0, tanto externo (hay cajas muy buenas y baratas) como interno, un saludo
r a g n o r
Yo tengo un portátil con un disco duro de 500GB, con dos particiones: 100GB para el SO y 400GB para datos. ¿Me convendría añadir un SSD de 100GB para pasarle todo el SO? Cuando estuve planteándomelo, los SSD eran carísimos; no sé qué tal andarán ahora de precios, y si realmente vale la pena.
Aparte de esto, en un portátil, ¿dónde iría? ¿Tendría que quitar el lector de DVD?
marindigo
Hay mucha gente que parece escribir sin leer lo que le contestan. 1) Este es el mejor momento para comprar discos de estado sólido por las inundaciones que han subido los precios de los HDD standard. En éste momento solamente existen tres marcas de rígidos: Seagate, Western y Toshiba (mas dedicados a los de lap). 2) Kingston cada dia que pasa parece estar cavandose su propia tumba y si sigue asi ya pronto veremos como la compra otra empresa del sector para usar el escaso prestigio que aun mantiene. 3) Como bien dicen en un comentario un SSD es perfecto para el "boot" por las elevadas tasas de transferencia que tiene. Es uno de los pilares en los que se construyó el macbook Air que ahora todos copian. 4) Por mas USB3.0 que tengas está claro que si usas para convertir los datos alguna placa quizás Jmicron o algo asi barata no te va a servir de nada que tu disco sea de la generación que sea. USB 3.0 está avtualmente tan desarrollado como Thunderbolt de Apple, no hay mucho hard que aproveche su velocidad. 5) Con un disco estado solido para el arranque y un disco comun te alcanzaría y sobraría y además si tu disco es externo no es necesario que tengas tanta velocidad Saludos
el_deibi
mas que mejorar rendimientos, lo que deberian hacer es bajar precios. Hace un año me compré 64GB por 100€ y veo que no han variado practicamente los precios
para que quiero unas tasas de escritura a 200mb/s si, por ejemplo, un usb 3.0 me pasa datos como mucho a 80 mb/s...