La arquitectura de los actuales AMD FX data de 2012, y si bien algunos modelos han sido presentados hace menos de un año la realidad es que sus novedades son bastante escasas. La esperanza de vida de este producto es bastante escasa, ya que AMD parece plenamente centrada tanto en sus APU como en lo que a sus gráficos se refiere. ¿Qué ocurrirá con el futuro de los FX?
Pues a pesar de lo que muchos pensábamos con el lanzamiento del 9590, AMD FX volverán con grandes evoluciones en 2016. Habrá importantes cambios en su arquitectura y por supuesto dejarán atrás los núcleos Bulldozer para ser sucedidos por otros diseños. Por ahora no hay detalles técnicos sobre qué es lo que podrán llegar a ofrecernos.
Este cambio de rumbo, inesperado al menos por mi parte, podría suponer un importante cambio para las nuevas CPU de alto rendimiento de AMD. En los últimos años la compañía no ha podido hacerle frente a Intel en los chips más potentes, y sólo en las gamas medias y bajas es capaz de competir con cierto vigor. Intel sigue siendo muy superior en ciertas fases de desarrollo (nótese, por ejemplo, los 14 nanómetros de la próxima Broadwell mientras AMD está empezando a utilizar los 28), y además también es capaz de sacarle un mayor partido a sus chips... aunque, todo sea dicho, a un precio notablemente mayor que las contrapartidas de AMD.
Esta información, proveniente de un evento oficial de AMD, es aún algo lejana. Si prevén lanzar nuevos FX en 2016 lo más seguro sea a mediados de 2015 cuando empiecen a soltar pequeñas píldoras de información. Aún resta un año para esta fecha, tiempo que como sabéis es demasiado en el mundo de la tecnología.
En Xataka México | Los procesadores AMD FX Series no han muerto, volverán en el 2016
Ver 25 comentarios
25 comentarios
omarda187
Es normal. Están que no paran surtiendo a dos consolas a la vez. De todas formas no es tan malo después de todo ya que los terceros tendrán una misma plataforma y ahorrarán costes de producción.
iicc
Ya que AMD ha decidido cambiar de arquitectura y que dice que los va a diseñar desde cero, creo que habría sido más conveniente un cambio de nombre, no llamarlos otra vez FX...
chandlerbing
Ojala no sea verdad,lo que necesita AMD es hacer APUs mas eficientes,que no rebasen los 90watts de TDP en sus modelos punteros y empezar a recortar la grafica en modelos mas caros para poner CPU mas potentes que igualen y superen a los FX mas potentes.
A esas fechas los APU serán muchisimo mas potentes que los FX 8000, si no sacan un FX este año,deberan empezar a cortar la produccion, porque en terminos de rendimiento se empezaran a quedar atras,y tendran que disminuir el precio a tal grado que no seran rentables.
dangi
Los FX basados en Bulldozer están muertos, AMD ya ha dicho que los próximos serán núcleos K12 dejaran el Cluster Multithreading y volverán al Simultaneous multithreading.
En pocas palabras, que volvemos a los nucleos de toda la vida y no a los módulos compartidos de los Bulldozer
josepzz
Mal vamos, 2 años en la informatica es muchisimo tiempo, con lo que le da chance a Intel a que se heche las bolas al lomo... Y siendo probable que la primera genenracion de esa arquitectura sea una burla como lo fue bulldozer y los primeros Phenom, mal vamos... Lo ideal seria si los lanzaran este mismo año... pero bue....
googlade
Sea como sea, es importante que siga habiendo competencia entre AMD e INTEL para que exista una verdadera carrera tanto de evolución de las CPU's en el segmento de escritorio como la carrera de precios en las diferentes gamas que a quien beneficia finalmente es a nosotros, los usuarios.
sufianes
Completamente decepcionado. Me esperaba algunas novedades en cuanto a CPUs de AMD para finales de este año y el siguiente.
eltoloco
AMD tiene que mejorar el rendimiento mono-hilo, están muy por detrás de Intel en eso, y todavía hay mucho software que no está optimizado para aprovechar todos los núcleos de los procesadores modernos.
tala2000
Sacaran nuevos procesadores con nueva arquitectura, nuevas placas y a empezar de nuevo, no veo ningun drama y de mientras venden lo que tienen aunque a decir verdad el a10-7850k el precio que le han colocao es un autentico timo, el fx-8350 si esta bastante bien y las nuevos procesadores am1 del que por cierto tengo uno tambien estan bien si quieres una plataforma de bajo consumo.
felixto22
AMD simplemente se volará un par de generaciones de nanometros, y resurgirá en los 10 nm que se gun tengo entendido es lo mas pequeño que podrán disminuir los tamaños de los procesadores, debido al tamaño de los electrones, despues de ahi tendrán que soltar la modalidad actual de los procesadores y buscar otra nueva forma de computacion, ya nivel cuantico, en los 10 nm la computacion se parará hasta al menos 2020, luego de ahi el salto sera enorme, ellos apsaran todos esos años metiendo mas cache y mas nucleos.
sebastiancorrea
¿Alguien me puede explicar, porqué no pueden dar el salto directamente a los 14 (por ejemplo) y deben seguir una reducción progresiva?
troll_police
Después que no se quejen con malos resultados, que un año en esto de la tecnología es una montaña de tiempo, ojala la espera valga la pena ;)
berfraper
Si salen más baratos que los APU bien, porque para lo que lo quiero no necesito que lleve procesador gráfico, aunque últimamente me gusta más Intel.
nico11
CMT>SMT. Lo que fallo fue la ejecución de AMD, porque ciertamente CMT escala mejor y los núcleos (aun si estos son modulares) siempre van a ser mas potentes y útiles que los "núcleos lógicos" que usa Intel.
Un I7 4770k a 4.9Ghz rinde un 32% mas que un I5 4670k a 4.9Ghz en Cinebench R15.
Un FX 8350 a 5Ghz rinde CASI UN 100% MAS QUE EL FX 4350 a 5Ghz. No hay dudas de cual escala mejor, pero gracias a la gran ventaja que tiene Intel en IPC (entre 50 y 60%), los I7 logran superar a los FX por un 25-30%.
Prefiero tener 10-12 núcleos modulares antes de tener 6-8 núcleos y 12-16 threads, pero eso no va a pasar porque no supieron usar bien CMT.
sempiterno
Se están tomando el mercado como si nada, solo están mirando a la gama media con sus APUs, Intel que está mal parada ahora mismo en este mercado sacará provecho al segundo. Tiempo al tiempo. Yo que le daría una segunda oportunidad si sacaran algo a finales de año.
fenixfirexx
Para cuando los 12 o 14 núcleos nativos para patearle el culo a intel y su corte i7 de 6 núcleos nativos y 6 virtuales que hacen 12 hilos de procesamiento a 3.2 GHz máximo, el de AMD tendrá 12 o 14 núcleos físicos de eso serán 24 hilos de procesamiento a 4 o 5 GHz, y los tipos que enfrían en micro con nitrógeno liquido alcanzaran los 30 GHz wow.
Alfonso
Violadores del verso