Los SSD Mushkin EP Series alcanzarán unos terribles 500 MB/s gracias a los últimos SandForce

6 Gbps = 6*1024/8 = unos 768 MB/s, así que tampoco andan tan lejos.

Ahora bien, como siempre esto son datos teóricos, ya veremos cuál es la realidad :)

No es así exactamente, las cuentas no son esas. Al hablar de velocidad(hay que basarse que las líneas por la que van los datos trabajan con frecuencias- Mhz),ya que sata 3 tiene una frencuencia de 6000Mhz y cabe un bit en cada ciclo de reloj se ha de multiplicar por 1000 y dividir entre 8, es decir, sale un límite teórico de 750 MB/s. Aun así mirando la wikipedia nos damos que baja a 600MB/s debido a la codificación 8b/10b empleada(un 80% sobre lo teórico)

Esta realizando una simple conversión de unidades. 1Gb= 1024Mb; 1B=8b, las cuentas están bien.

Date cuenta que 6000Mhz=6Ghz=>6Gbps.Pero las velocidades de transmisión no se dan en Mhz.

Con todos respetos no has entendido nada de lo que he dicho, si sabes más que los libros, la lógica y los profesores bienvenido.En velocidades de transmisión se aplica 1000 y no 1024 por lo que he dicho, y la wikipedia me da la razón. Si tuvieras tu razón 6 Gbps/s serían 6144 Mbps/s y no lo son, son 6000 Mbps/s.No te líes con las conversiones porque aquí hablamos de velocidades de transmisión que dependen de la frecuencia.Cantidad de información que viaja por ese medio por segundo.

Sin ánimo de ofender, de verdad. No les digas a los profesores que utilizas Wikipedia como principal fuente de información.O valedor absoluto de una afirmación. Se encuentra cada tontería en Wikipedia que bueno...

La wikipedia en inglés es bastante fiable, y no solo uso esa información eso sería de tontos, se ha de corroborar la información con varias fuentes distintas y comprobar que lo que dice tiene sentido(por lógica y conocimientos previos). Si entendierais que si en un ciclo de reloj cabe un bit os daríais cuenta que no puedes multiplicar por 1024, ni siquiera hago caso a todo lo que me dice mi profesor ni los blogs por internet sin antes cerciorarme que es cierto. Yo no tengo culpa de que físicamente no se pueda hacer lo que dice whiskito. Yo doy mi información basada en mis estudios informáticos.No sé pero justo has cogido la parte menos importante de mi post, no has mirado si la información que daba era real. Y si la wikipedia es incompleta y tiene fallos pero yo sé reconocerlos en base a mis conocimientos previos o cambiarlos si veo que no eran los correctos. No soy alguien de mente cerrada, pero a mi la lógica me da la razón, nada de verdad absoluta como dices tú.

los fabricantes estan empeñados en ir mas y mas rapido, porque los cliente se lo demandan. Cuanto mas repido sea la tec mejor, porque cuando ya no puedan y a mas velocidad empiezan a bajar precios. Hay bastantes ejemplos. la tec de lo ssd esta evolucionando, pero todavia queda 1 o dos años para que sea produccion en masa.

Esto es como todo, al principio todo es caro y más representando un paso tan grande como lo es este, pero tranquilo, cada vez falta menos para que sus precios sean acordes. Aun así, hay soluciones bastante más absequibles, como los OCZ y con velocidades bastantes respetables