Mushkin Reactor nos acerca a la tierra prometida de los SSD

Hombre, la gente ya se está habituando a tener un disco duro extraíble.

Yo, sin ir más lejos, tengo uno de 1TB. Si hubiese portátiles de gama baja (i3, no necesito más) con un SSD, no dudaba en comprármele antes que uno de sobremesa. Pero un portátil que lleve SSD de, al menos, 128GB, pasa de los 800€. He puesto antes un comentario comentándolo.

Por eso es mejor siempre comprarla con un disco normal (HDD) y luego le compras el disco SSD, lo instalas tú mismo y usas el original como disco externo.

Siempre le puedes meter otro disco mas en la ranura de DVD (siempre que la tenge). Va realmente bien, por encima de mis expectativas. Si es tu caso pruebalo, por unos 20€ tienes todo lo necesario para meter el disco y dejar el lector de dvd externo

¿Y si te digo ahora lo que costaran en 7 años? XD

Sí, y los 1200€ que cuesta uno de 400GB qué? Sin hablar de lo que costará uno de 1TB, qué fácil pasa de los 2000€.

Que sí, que es lo más rápido que hay, pero es como hace 5 o 6 años comprarse un SSD normal de 64GB, una barbaridad para la capacidad que ofrece. Quizás dentro de 10 años, los NVMe estén a la altura de los SSD normales de ahora. Incluso a un precio de 250€ esos 400GB, la gente que quiera un rendimiento excelente en su equipo, lo tendrá en cuenta y seguro que habrán mejorado velocidades y ciclos de escritura. A día de hoy es impensable.

590 Euros un 400 Gb Intel PCIe DC3600 Series.
Informese mejor.

¿Sí?

http://www.amazon.com/Intel-Series-SSDPE2MD400G401-2-5-Inch-Height/dp/B00L0LF5SA

Y te puedo asegurar que vi otro en otra web que no estaba en dólares, sino en euros.

Le pongo un DC P3600, que tiene unos respetables 2000 MB/seg de lectura... y me coloca usted un P3700.. que es otro nivel superior.
Ya de paso tambiénpuede echarle un vistazo a los P3500, que ya si que son tirados de precio, pero no merecen tanto la pena.

Y un último consejo: abandone AMAZON como lugar de referencia para la compra de productos "edge" y profesionales.

Dese una vuelta p.je. por Redcorp (distribuidor pan-europeo con sede en Bélgica).

De nada.

Máquina, hay modelos del p3600 que pasan de los 2000 y 2500 dólares. No sé qué me estás contando.

Y por cierto: SI, jugamos con estos "juguetes", ya que son la base de algunos de nuestros sistemas mas avanzados. Aún existimos "orfebres" que montamos "joyas" tecnológicas con Xeon Phi, NVMe e incluso ya hemos peleado con los servidores ARM, entre otras cosas.
Eso si, le aseguro que el riesgo de "jugar" en estas ligas es altísimo.

La mayoria de la gente tiene gigas y gigas de fotos y videos propios. No peliculas (nosotros los gamers por lo general ni poseemos una camara de fotos. con nuestro celular basta). Y esos no los podes guardar en un ssd de 256gb ni en linea salvo que tengas una buena velocidad de subida y alguna nube contratada con mucha capacidad

Personalmente creo que la mejor opcion es un ssd de como maximo 256gb y un hdd con la capacidad que necesites. Si todos tus juegos son digitales, guardas los ISO (en caso de que los tengas. sino los almacenas en red) en el hdd y los instalas en el ssd. Cuando lo terminas, desinstalas del ssd y te queda la iso en el hdd

Apunta a que el SO y los programas y juegos queden en el ssd y todo lo demas en el HDD

"Nosotros los gamers" ...gracias señor representante de la comunidad de jugadores.

Yo con 256gb ando haciendo malabares, titanfall 50gb, battlefield 40gb, mas sso, pues como que no, pero hay gente que le puede valer esa capacidad, para mi lo ideal ahora mismo es uno o dos de 500gb

si pero para menesteres tipo fotos y vídeos prefiero la comodidad de un hdd externo. Así te lo llevas donde quieras, sobrevive de ordenador a ordenador... etc.

Pero si realmente te importa ese tipo de datos lo que habría que hacer es montar un servidor en casa, para tener los datos guardados con backups y a prueba de muerte de disco...

No es eso. La experiencia de usar el ordenador cambia totalmente. Incluso, en algunos ordenadores (Macbook late 2008 por ejemplo), pasar de un disco tradicional a un SSD es un mundo, como comprar un portátil nuevo.
Arranque infinitamente más rápido, apertura de programas instantánea vs. hasta 1 minuto el Chrome antes, alta reducción de lag al hacer scroll, etc.
Lo mismo se aplica a Windows, donde he puesto en mi PC un SSD de 60gb para el S.O., y el disco duro tradicional para todo lo demás.

Te recomiendo que te hagas con un SSD de 60gb por 40€ como hice yo (Amazon), y te instales el sistema ahí. A partir de ahí, entenderás la diferencia. :)

El gran problema es ése, que te compras un PC o portátil con un SSD y el precio sube exponencialmente (y los que lo llevan ya son potentes y caros), cuando tú le puedes adquirir por 70-115€ uno de 128-256GB y montarle tú mismo.

Hay portátiles con discos duros de 500GB o 1TB y procesador de bajo consumo que no pasan de 500€, pero que no son aptos para algunas tareas por ese procesador de bajo consumo, pero que si le incluyeran un SSD agilizaría mucho esa tarea. Así, gente que no puede costearse un equipo de 800€, podría tener opción de adquirir uno de 600-650€. Sí, con procesador menos potente, pero que con el SSD lo compensará.

En mi opinión, faltan equipos de gama "baja" con SSD, aunque sea algo más carrillo que un gama baja sin SSD.

Una duda que tengo. Si un EVO 840 ofrece unas tasas de velocidad de lectura de 540 MB/s y 410 MB/s de escritura, a cuánto ascendería con un RAID?

*RAID, no rato (malditos correctores xD)

la razon por la que no van a enterrar a los HDD (al menos de momento) es el limite de lecturas/escrituras que tienen los ssd (cada vez mejores, pero . . .) a los ssd les faltan aun dos pasos importantes. . bajar precios y mejorarlos para que realmente sea seguro tener informacion dentro de ellos durante 10 años sin miedo a que te diga adios cuando menos te lo esperar. . .

Un saludo.