A unos días de que conozcamos lo que AMD tiene que ofrecer a los jugadores para responder a las nuevas Nvidia como la gráfica más potente de la actualidad, la GeForce 1080, queremos repasar lo que dará de sí sobre el papel Pascal.
Hace unas semanas Nvidia desveló su propuesta comercial para centros de datos y máquinas de deep learning: Tesla P100. El corazón GPU de este sistema es el Nvidia GP100, chip que a nivel comercial para el mercado de consumo promete ofrecernos el máximo rendimiento visto hasta ahora en una gráfica, previsiblemente con un modelo Titan. La reciente GPX 1080 está basada en el GP104, un "core" menor de Pascal. Para 2017 se espera que el chip GP100 se use en una tarjeta gráfica de consumo que sea capaz de desarrollar todo el potencial de Pascal y deje a las actuales en evidencia.
Hasta 10,6 TFLOPS de potencia de cálculo
Con una base de más de 15.000 millones de transistores, el chip GP100 de Nvidia ocupa una superficie de 610 mm² y ofrece toda una demostración del proceso de fabricación FinFET Plus de 16 nm: el el mismo tamaño que el chip GM200 de la actual Titan X logra meter prácticamente el doble de transistores. Además, como ya vimos con la GTX 1080, los 16 nm nos traen una eficiencia más avanzada que en la generación anterior.
En la versión de la GPU GP100 que incluye Tesla P100 se dispone de 56 de los 60 SMs desbloqueados. En total, la potencia puede alcanzar los 10,6 TFLOPS (la Nvidia GTX1080 nos dejaba 9 TFLOPS), con 3840 CUDA Cores. La frecuencia base será de 1328 Mhz, con un reloj en modo Boost de hasta 1480 Mhz. En cuanto al consumo, el TDP es de 300 W.
Memoria HBM2, una de las claves de las futuras tarjetas gráficas
La mayor diferencia a nivel de diseño que nos encontramos con la GP100 está en la memoria. Para 2017 está previsto que la segunda generación de la High Bandwidth Memory (HBM2) fabricada por Samsung se encuentre en el mercado en cantidades y precios que puedan hacerlas elegibles tanto para Nvidia como AMD. No en vano será la base de la siguiente generación de tarjetas gráficas.
La memoria máxima que admitirá la GP100 será de 16 GB, pero el ancho de banda se irá hasta los 720 GB/s gracias a un bus de memoria de 4096 bits. Esto es el doble que el actual ancho de banda de una Titan X.
A nivel de conectividad, en la GP100 está presente NVLink para poder conectar múltiples GPU trabajando en paralelo con más ancho de banda que el posible con PCI Express, y doblando de 4 a 8 las GPU interconectadas que admite SLI.
Si estabas pensando en comprar una nueva tarjeta gráfica, igual es buena idea que aguantes unos meses y vayas ahorrando para hacerte con las futuras Nvidia que culminen Pascal.
Ver 41 comentarios
41 comentarios
davidvv
Perdon pero este post en la orientacion que toma es un sinsentido.
el incremento en potencia bruta es de tan solo 15% y esta tarjeta se ira a la gama de 1200€ asi que dejar en evidencia a una gtx1080 (9TFPLOPS y 650-700€) nada de nada.
Es mas, por 800-900€ te montas un SLI de gtx1070 que presuponiendo una escalabilidad del 80% se quedaria rondando los 11Tflops.
Este chip esta pensado para tema profesional (computo, renderizacion, etc) no para la gama de videojuegos. El incremento en transistores es basicamente para calculo FP64 que en juegos no se usa y de los que carecen la 1070 y 1080.
Asi que si quieres cambiar de grafica para jugar al ordenador no esperes.
Y si esperas es solo para ver con que contesta AMD a nvidia (polaris 10 y vega 10) o porque te planteas una grafica para uso PROFESIONAL.
Un saludo
kaballero_1
Aquí uno afectado por la conclusión final ¿Esperar unos meses sería esperar para la salida de una tarjeta de 600€ o HBM2 también llegaría por esas fechas a gamas medias (200, 300€)?
armadamaister
Titán siempre quiso decir lo mismo:
Un poco más de rendimiento por un montón más de dinero.
primod
Los jugones con la GTX1080 van a estar encantados de la vida! Las TITAN no son para esto, y si la comprara algún jugador seguramente que no las pague de su bolsillo. Muchos estaremos felices con gamas incluso inferiores como la GTX1070 o incluso algún modelo "recortado" ¿GTX1060?
alex30
Pregunta para los expertos: Para renderizado en 3ds Max, qué es mejor y por qué, las GTX tipo 980 o 1080 o Quatro?
josex2
La tarjeta perfecta para minar alcoins como x11, quarl, qubit. Sin dejar de lado ethereum que tiene un gran futuro por delante la cual en eficiencia costo/beneficio (costo electricidad y consumo wh) la nvidia ganan terreno.
robercade
Sabeis alguno si estas nuevas graficas sobre todo la GTX 1070 o en un futuro la GTX 1060 ti podrian hacer cuello de botella en mi procesador i7 2600 3,4 hz , en un principio me decian que este procesador aún era bastante potente , lo que me da miedo es que con tanta potencia en las nuevas graficas se aproveche...y si im placa base con pci e 2.0 se aproveche. Muchas gracias.
davidferriz1
Buenas,
Quiero dar salto de portátil a sobremesa (para gaming) y con los comentarios que leo no se si haría bien en pillarme una GTX 960 OC GDDR5 4GB y gastarme 222 pavos o esperarme a que salgan estos bicharracos con la esperanza de que bajen los precios de las de gama media-alta.
¿algún experto me podría dar alguna recomendación?
robercade
Alguien sabria responderme si esta nueva oleada de graficas tanto gtx 1080 y gtx 1070 , 1060....aunque sobre todo me interesa el tema de la 1070 me haria cuello de botella ante el procesador i7 2600 (sin K) a 3, 4 hz....tengo 16 de Ram...y la verdad es que lo quiero para jugar en ultra pero con 1080p, pero no se si esta oleada de graficas son muy superiores en potencia al procesador que aunque bueno aun no se si lo suficiente para mover estos bichos y no se pierda potencia en los nuevos juegos como Doom por ejemplo !! muchas gracias.
cxm.yip
.....Interesante......
lahuevo
Aunque le pongan 10000 Tb de ancho de banda los desarrolladores van a seguir sacando cutre ports de consolas sin mejora grafica alguna comiendose todo ese ancho de banda de manera innecesaria y con un efecto placebo de que se ve mejor en consola para justificar el desembolso por la compra de estas graficas "avanzadas"...