Nintendo Wii U, conócela mejor

A mi tampoco me gusta, ya que no siendo compatible con blu-ray, no podria usarse como reproductor de peliculas, y le quitan una utilidad mas, si lo hacen por evitar piraterias, es una tonteria ya q los discos blu ray son bastante caros y un disco duro es mas util y tienes mas espacio.

si lo hacen para evitar la pirateria es para que no lo lean con una computadora, por muy caro que sea un blu-ray va a llegar el punto en el que bajara de precio pero no creo que las empresas de lectores de discos saquen unidades a la venta como que fuera lector de dvd's

yo tambien creo que es un error el disco optico , es una manera de controlar la pirateria y las copias ,al parecer sus discos no saldran para ningun otro mercado , pero eso no le quita que alquien con el propio lector de la consola lo lea y lo porte a una SD o HDD.

¿He leído "Apple" y "arriesgar" en la misma frase?

Pero es que arriesgar no solo se arriesga con cuatro nucleos y gráfica nuevos. Nintendo sacó Wii con una arquitectura conservadora pero un sistema de control nuevo. Teniendo en cuenta lo valorado que está el apartado gráfico en un juego y vender lo que ha vendido.

Por cierto lo de Apple no lo dirás por sus portátiles y su tecnología punta.

El iphone cuando salió sí que fue un salto importante. Pero no tanto por su tecnología punta, sino por el concepto de smartphone. Sacar una consola de ocho núcleos y dos tarjetas gráficas no vale de nada si el catálogo de juegos no lo acompaña. La Wii no innovó tanto con el mando sino con el concepto de jugar e interactuar con los juegos. Eso fue lo arriesgado y lo que han intentado copiar tanto PS3 y XBox360. Lo importante es que haya empresas que se arriesguen a sacar sistemas distintos a los que hay en el mercado. Que la idea guste o no depende de cada uno.

Pero te das cuenta que tú mismo lo dices: PS3 y XboX han podido copiar la "innovación" de Nintendo (aunque PS2 y Eye Toy ya hacían algo similar). Su hardware era potente y actual (cuando salió) y les brindaba la posibilidad de hacer diferentes cosas; una de ellas, hacer lo mismo que Wii. Pero Wii no puede hacer nada más, a mí eso no me parece innovar, me parece aprovechar un nicho del mercado que, muy posiblemente, estaba descuidado. Y sí, acertaron, pero no innovaron. Buscanron a gente que no jugaba a videojuegos y les vendieron un aparato de tecnología desfasada pero de fácil acceso y con juegos que no exigían demasiado. Y ganaron dinero. Bravo! Pero no innovaron

Puede que Nintendo no cumpla el significado completo de la palabra innovar ya que casi siempre las ideas se basan en otras pero sí arriesgar que es de lo que hablaba al principio; y eso es sacar un sistema menos potente que tus competidores cambiando la manera de interactuar con los juegos.

Creo que estás confundido. Te equivocas confundiendo innovar con poner en una caja el mejor HW posible de la época. Wii no era la consola más potente del mercado pero cuando salió no había nada parecido a su mando. Que hoy en día hay soluciones mejores no le quita mérito ya que simplemente cuando salió no había nada parecido. Es más, sólo por ese mando, se de mucho hard gamer que se la pilló (otra cosa es que con el tiempo dejara de tener títulos adecuados para ese tipo de jugadores). Así que me temo que criticas muy a la ligera. A Nintendo se le pueden decir muchas cosas pero no que no innova.

Nintendo innova sabes porque, pues es que apuesta por nuevas tecnologias como el wii fit, o el Wii Vitality Sensor que esta inacabado, innovo con la pantalla tactil(no lo invento pero si que supo aprovecharlo,el 3D sin gafas de Sharp y el mando move de playstation es parecido y nintendo se siente orgullosa deque haya tenido tando exito la detección de movimientos que otras compañias lo implanten. Y porcierto el iphone es siempre lo mismo cada 12 meces saca uno con mejores graficos mira el iphone 4 blanco acaba desalir y esta a punto de salir el iphone 4S o 5 y Apple abusa con los preciosporeso yo prefiero android, bueno pues eso Nintendo siempre seguira innovando y tengo fe en ello. Atentamente unfan denintendo.

Y muchos amigos mios sevan a comprar la wii por el juego de the legend of zelda skyward sword :)

Wii fue un triunfo, supo crear un nuevo mercado, fomento el juego comunitario y la diversión en grupos. Muchas veces no es mejor la tecnología más puntera, sino la que se adapta al consumidor

Yo creo que será 99€, no creo que les dejarán superar la barrera psicológica de los 100€ por un mando.

humm yo apuesto a k no lo venderan suelto a el pricipio o va a ser consola+control por unos 399€ o control+juegos por 199€

Creo que esa información es falsa, pues ahí pone que el procesador (tanto gráfico como central) está fabricado en proceso de 32 nanómetros, y según el comunicado el proceso de fabricación será de 45 nanómetros para CPU, y... dudo mucho que ATI se ponga a fabricar por las buenas procesadores de 32 nanómetros exclusivamente para Nintendo.

Sobre la memoria, me parece poca. Un juego a lo máximo. Y los USB 2.0 no son la panacea, dan tiempos de carga igualmente lentos.

En general, técnicamente me parece desfasada ya a día de hoy, cuando cualquier ordenador de gama media es más potente. También hay que comprender que A) hemos llegado a un punto en que la potencia es siempre "más de lo mismo" y B) al gran público, en general, las especificaciones técnicas se la soplan, si lo envuelves en un envoltorio que huela a nuevo (como el mando sacado de la Dreamcast versión "CUASI-HD" ) y les dices que es nuevo lo van a comprar.

No creo que la integración sea la solución. Ni el IPad ni los móviles son dispositivos de controla adecuados para todo tipo de juego, así que se verían obligados a seguir manteniendo un control clásico como un dispositivo separado. Y obviamente la 3DS como mando es un poco cara. La integración puede ser interesante pero sería un error suponer que todo el mundo tiene uno de esos dispositivos para jugar.

Esta basado en power7, que son de 4, 6 y 12 nucleos. Apuesto a que el de la Wi U es de 4 ;)

Por lo demas es un procesador de 2010 y que esta muy por encima de 360/PS3. Falta por ver la grafica que tambien es una pieza clave de cara al rendimiento.

El problema es que aún no sabemos que es lo que harán Microsoft y Sony.

Sí. Y se pondrá a la par con PS3 y XBOX360.

Hombre, cuando salga esta Wii que será el año que viene, la Xbox360 llevará en el mercado 7 años... que menos que estar a la par...

Si a la altura mientras no saquen sus nuevas consolas microsoft y Sony y dejen desfasada a la consola de nintendo como le paso con la Wii que se quedo en bragas cuando salió la PS3 y la Xbox 360.

Ademas todavía no a salido al mercado para decir con tanta certeza que se pondrá al nivel de sus rivales, cuando salga entonces lo veremos.

Eso de criticar y luego hacer lo mismo que han criticado esta a la orden del día.

Pero vamos hoy en día los pixeles son mucho por que la mayoría buscamos calidad gráfica y eso es la pura realidad y si la Wii a seguido viva estos años es por que se convirtió en una consola familiar y para echar el rato con los amigos por que si dependiese de otro tipo de juegos la Wii se hubiera ido a pique ase mucho tiempo.

Wii es por mucho la consola más vendida de las tres que existen actualmente en el mercado. Eso claramente demuestra que lo que la mayoría busca no son gráficos, como tu dices.

La Wii sigue viva porque ha vendido mucho. Por tanto mucha gente la ha comprado. Por tanto no hay tanta mayoría que busca la calidad gráfica. Y es que la calidad gráfica es importante pero lo importante de verdad es que te lo pases bien jugando.

La potencia gráfica no es definitiva. Prefiero jugar al Goldeneye007 de N64, con sus cuatro poligonos y sus dos texturas de 3 pixeles, que a cualquier shooter de los ultimos diez años por muchos miles de millones de poligonos y pixeles que tenga.

"anterior mente" tenías otra mente antes de la que tienes ahora; no sera "anteriormente"

Por otro lado, que la wii es la que tiene los gráficos más pobres todos lo sabemos, lo que no comprendes es que la "más vendida" significa que es la que más le ha gustado a la gente en general.

Pues yo suelto una lagrima cada vez que veo el killzone 3 en una PS3 en una pantalla HD, se ve horrible, por mucho que los fanboys de sony (no digo que tu lo seas, no lo se) sean de tan mente cerrada que se creen que un hardware del 2005 puede competir con un PC de hoy en dia, o incluso con uno de hace 3 años e incluso antes, y es que el crysis (el primero, no el 2) se ve muchisimo mejor que cualquier juego de PS3, habiendome dejado 400€ en un PC a finales del 2008.

Aparte, enserio creeis que en pleno 2012, y con un cambio de generacion, se les puede siquiera ocurrir sacar una consola que apenas supere en potencia a una consola del 2007?? seria absurdo y se encontrarian en el mismo caso que con la wii, que las third party la abandonen, se queden sin apoyo y tengan que mantener la consola casi ellos solos. En nintendo, que viven exclusivamente de los videojuegos no pueden ser tan tontos de repetir el mismo fallo 2 veces.

De acuerdo con lo que dices peor no calificaría lo de Nintendo como fallo puesto que en mi opinión el asunto les ha salido redondo.

No se de donde sacas los ordenadores pero a mi Crysis 2 en un Sony Vaio que tiene 2 años me va petado.

Que tengas un Sony Vaio no quiere decir que tenga buena gráfica, mucho menos siendo portàtil. Por 400 euros te puedes montar un pc para jugar (sobretodo en un web que empieza por PC y acaba por Componentes), no necesitas un i7, sólo saber que comprar y pillar una buena gráfica de oferta (ahora mismo HD5830, HD5770 o HD5850 están regaladas).

Basicamente, el PC del 2008 tiene lo siguiente (tuve suerte y casi todo de oferta):

Asus M3A78 Pro, 80€ (oferta)

9800GT 1Gb, 130€ (oferta)

Phenom 9550 140€

DDR2 800mhz 4Gb, 32€ (oferta)

Fuente: 450W 45€

Caja, pantalla 19" 1440x900, grabador de DVD y HD (400Gb, SATA) ya tenia en casa, me lo ahorre. Y comprado en APPinformatica,  podia jugar al crysis en alto (no al maximo), con sombras en medio y con AA x2, a veces me iba un poco lento, cuando habia explosiones y asi, pero en general muy bien.

Aplatanado, con fallo me refiero a la falta de apoyo de otras compañias, no a la consola, a mi la wii me encanta, pero es que casi todos los juegos que tengo son made in nintendo, pocos, como xenoblade y ahora the last story espero de fuera de nintendo.

"Y te recuerdo que tanto Microsoft como Sony criticaron y mucho el modo de control de Wii, por movimientos, pero luego terminaron copiandolo, pura hipocresía."

Lo malo que tienen los columpios, y los jardines, es que a veces te columpias o te metes en un jardín del que es harto complicado salir :).

Por partes (jack dixit). Es cierto que se rieron de la Wii, es cierto que tanto PS3 como 360 han basado, posteriormente, parte de sus recursos y márketing en los juegos basados en detección de movimientos, pero de ahí a que compares el controlador de la Wii y el chupachups/consolador/whatever de la PS3 con la ***AUSENCIA*** de controlador como es Kinect ... hay unos mil jodidos años luz de distancia.

Uno copió descaradamente. El otro se lió la manta a la cabeza y se la jugó; y mientras gran parte de los 'jarkore' y entendidos del mundillo se descojonaban (ironía, ironía), el invento se convirtió en la virguería electrónica de consumo más rápidamente vendida de la historia (récord guiness incluído), cerrando así una cantidad de bocas acojonante :).

So, menos columpios, jardines y más datos xD.

http://community.guinnessworldrecords.com/_Kinect-Confirmed-As-Fastest-Selling-Consumer-Electronics-Device/blog/3376939/7691.html

Copiar es copiar, y lo que han copiado es controlar los juegos por movimientos y no por un controlador tradicional con sus botones y sus otras cositas.

De todos modos estoy seguro que en un par de años veremos a Sony y Microsoft sacar su propia "tablet" compatible con sus consolas... arrieritos somos.

La historia está de parte de Nintendo, la Gran N innova y los demás copian.

si no recuerdo mal la patente de el kinect paso antes por sony,apple,y nintendo.... creo k no copiaron se sacaron la loteria XD

ya sony soporta remote play en PSP y el vita. es mas nintendo parece a copia aki.

Conste que yo lo compre y no tengo Xbox :) solo para experimentos y majaderias con mi pc :D hay ke aceptar que el cacharro esta bien trabajado

y lo mismo va a pasar con este control....ahorita vienen microsoft y sony y se sacan uno igual...

Valorar una consola por encima de otra basándose únicamente en el apartado gráfico no es muy objetivo. Al final lo importante son los juegos.

hay si te doy la razón!!! +1

Yo no digo que no compita que seguro que lo ara ya, pero no soporto a la gente que va presumiendo de una forma altanera y hablando como si ya estuviera todo echo y aun no se a probado la consola para saber si estará a todos los niveles de su dos competidoras, cuando salga y se pruebe entonces podremos decir al 100 por 100 que esta a todos los niveles de la PS3 y Xbox 360, mientras tanto a esperar y a deleitarnos con vídeos o información que vallan saliendo de la nueva consola de Nintendo.

Pero tampoco me negaras que les pase igual que con la wii que salga y al año o año y medio saque Sony y Microsoft su nueva consola y la deje desfasada como paso con la primera Wii?? que puede o no puede pasar, pero todos sabemos que Sony y Microsoft no tardará mas de año y medio creo yo en saca consolas nuevas.

Yo sólo digo:

http://www.youtube.com/watch?v=IUJFNpPVtbE

y? eso es el mando , yo HABLO de la consola en si. el mando muy bonito y tal pero yo me refiero a la consola en si que es la que supuestamente enseñaron los juegos.

Reggie afirmó que usaron vídeos de juegos de las otras consolas, nada grave, no tenían nada listo aún, está en desarrollo, pero, mostraron una demo técnica que así como dijo Reggie, es lo que apenas han hecho comenzando

http://www.youtube.com/watch?v=arHNcSMXaBk&feature=related

No me vengas a decir que ese Zelda no se ve increible, se sabe que los gráficos estarán por encima de lo visto en las otras consolas.

"Eso" vale como mando de controla tradicional y sino siempre tienes el mando clásico. No donde está lo malo de innovar en el control y no sólo meter más y más potencia gráfica.

ahora todo tiene pantalla tactil, para mi esta noticia solo emociona a las personas con wii que han necesitado 6 años para poder jugar juegos decentes no digo q todo lo de wii es malo pero simplemente ponerle una pantalla tactil a un control me parece mas de lo mismo... sino q lo digan los de sega, aveces lo mas raro, bonito y atractivo no siempre es lo mejor(wii)

¿pero que mas da? si en teoria los vas a comprar originales.

Supongo que ahora tampoco pagas por ellos, no?

Dado que no quisieron saber nada de una incidencia que tuve, la tuve que llevar a reparar por mi cuenta y ese día le puse el chip sólo por lo mal que me trataron.