Drones francotiradores, Duke Robotics pone ametralladoras y lanzagranadas en un drone

Si esto hace que países aliados como España tenga menos bajas en países con conflictos bélicos que no nos concierne más allá de la obligación de ayudar al aliado de turno, me parece más que estupendo.
Al igual que me parece genial para acceder a zonas inalcanzables por la alta probabilidad de bajas, ya sea para alcanzar una situación estratégica clave o un aliado herido para su evacuación.

La guerra es horrible, pero con esto se deshumaniza más si cabe, si antes precisamente ciertas operaciones no se llevaban a cabo porque el riesgo de bajas era alto ahora si se haran.
Matar a traves de una pantalla, si es que tienen control remoto y no empiezan a hacerlos autonomos, es como un videojuego y desvincula a quien lo controla de la realidad.

¿es mejor un coche en un paseo?

al menos los coches no llevan metralletas

Eso ya lo usó la mafia de Al Capone.

Si te refieres a la leyes robóticas de Asimov, aunque pudieran sentar unas bases, no deja de ser una utopía y por lo tanto siento decirte que es un mito.
Y no eran leyes, eran directrices técnicamente, porque como dices tú, uno puedo diseñar un robot con las "leyes" de comportamiento que le apetezcan.
Fuente aquí:
http://www.microsiervos.com/archivo/ia/leyes-robotica-asimov-no-funcionan.html

Un detalle: El artículo habla sobretodo de armas montadas en drones y de ahorrarse llevar soldados o intervención humana dónde se le requiriese. Lo de la capacidad autónoma (IA) lo comenta de soslayo pero eso lo vale para cualquier tipo de dron.
Hay que entender que un dron y una IA son cosas diferentes y la gente tiende a mezclar conceptos.

Vamos a ver:

Hay robots desde hace décadas, y ninguno de ellos tiene ni remotamente el 1% de la capacidad para entender y cumplir dichas leyes.

Lo que Asimov llamó leyes de la robótica, hoy día lo debemos actualizar a leyes de la inteligencia artificial.

Los robots como los que se ven en este artículo actuarán tal y como el humano en cuestión les haya programado. Fin.

No es necesario poner la coletilla "artificial". Deben ser leyes y limitaciones que deben aplicarse a la inteligencia artificial y a la "natural". A programadores, diseñadores y operadores de esos robots también.

Si, hay que poner el adjetivo artificial por que los programadores humanos de esos robots ya están bajo las leyes de cada país donde esas 3 leyes y otras muchas están escritas desde hace décadas.

Me rectifico, tendría retroceso pero menos. El proyectil también ejerce una fuerza en sentido contrario a la que se le aplica. 3a ley de newton

Es que la solución más viable al retroceso es crear un arma específica para el dron pero no colocarle un arma cualquiera y apretar el gatillo como he llegado a ver.
El vídeo no sé si es real, pero me juego lo que quieras que es un calibre muy bajo (y luego eso de colocarle explosivos a los muñecos para ser más impresionante). Yo solo vería muy útil un drone pero que sea mucho más grande, para un calibre bajo o calibre alto continuo, o calibre muy alto de un solo disparo.

Date un paseo por sus videos.

Va al mcdonalds con un tanque, tiene un montón de rifles caseros, minigun, pistolas de todos los colores, cañones, lanzallamas...

En ningún sitio ni momento se menciona que no sean armas reales, o sean montajes o promoción de nada mas que de si mismo y su canal.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/FPSRussia