Ya en enero nos avisaron de que la plataforma de hielo Larsen C estaba atravesando un mal momento. Una enorme grieta había empezado a separar una porción muy importante de hielo de la costa oriental península antártica donde está fija.
Pero la grieta no ha hecho más que crecer y el último informe de la ESA señala que solo cinco kilómetros de hielo la mantienen pegada al continente. Es decir, es solo cuestión de tiempo para que un iceberg del tamaño de La Rioja española empiece a viajar por el océano Antártico.
1155 kilómetros cúbicos de hielo a la deriva
Todo esto ya lo sabíamos, y aunque esperábamos que el invierno austral frenara el proceso, la desaparición de las otras barreras de Larsen en los últimos 20 años (la primera en el 95 y la segunda en 2002) los expertos lo daban ya por descontado.
Esto lo convertirá casi con toda seguridad en el iceberg conocido más grande y no es para menos. Son 1.155 kilómetros cúbicos de hielo a la deriva
Lo nuevo, además de la constatación de que la Antártida está que arde, es que la ESA ha modelado cómo será ese iceberg una vez que se desgaje. El resultado es una mole de 1155 kilómetros cúbicos, cientos de kilómetros de largo y hasta 210 metros de profundidad que tendrá que estar monitorizada día y noche para que no afecte al tráfico marítimo.
No obstante, cabe la posibilidad de que la masa de hielo no aguante la presión y acabe rompiéndose en múltiples trozos. En ese caso, dependiendo de cómo sean esos trozos, los efectos sobre la navegación pueden ser bastante engorrosos. Un engorro al que también vamos a tener que acostumbrarnos.
Ver 18 comentarios
18 comentarios
haddockhaddock
¡LA ANTÁRTIDA NO SE DESHIELA!
"En cuanto a las temperaturas medidas desde satélite por los dos sistemas UAH y RSS desde 1979 tampoco apuntan a ningún calentamiento. No obstante, de producirse el previsible desprendimiento de icebergs en la Antártida el fenómeno será amplificado en los medios como algo tan extraño como el calor veraniego del sur peninsular. "
Extracto del blog "Meteorólogos en la niebla". Comentarios profesionales sobre el Cambio Climático, la Meteorología y el Clima
ciudadwifi
Joder no me extraña que cada vez más gente ponga en duda todo lo relativo al cambio climático y demás... por la gran cantidad de burradas que se dicen como esta.
La realidad es muy distinta a como la pintan: siempre hubo icebergs y muchos de tamaños gigantescos (hay registrado el caso de unos marineros en el siglo XVI o XVII que pensaron que encontraran otro continente, ya que encontraron un icebergs en medio del atlántico que les llevo varios días circunvalar), decían que tenía varias veces el tamaño de Hispania... y fue durante la pequeña edad de hielo europea (cuando hacía muchísimo más frio que actualmente). Pero no es algo extraño, hay indicios por la historia oral de pueblos del pacífico e índico, de icebergs tan grandes que llegaban al ecuador sin inmutarse. Pero es que los científicos se han encontrado de que no es una exageración, sino que alguno tan grande cuando encallaba, pues provocaba cambios que duraban semanas y meses en la zona en que encallaban (imaginaos las moles que deberían ser para provocar algo así).
Pero lo que importa, precisamente el horno que llamáis Antártida, pues no ha parado de tener temperaturas más bajas desde que se tiene noticia... es cierto que lo que pasó en 2013 no se ha vuelto a superar:
http://www.20minutos.es/noticia/2002159/0/antartida/temperatura/calentamiento/
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20131210/54396028925/detectada-antartida-temperatura-mas-baja-jamas-registrada-93.html
Precisamente en el artículo de la Vanguardia, de pasada pues dan el motivo por el que se agrieto buena parte de la capa de hielo de la Antártida... y no fue por calor, sino por FRIO. Justo cuando se batieron todas las marcas de frio, pues empezó a fracturarse por muchas zonas el casquete polar, la banquisa glaciar, etc... Al mismo tiempo que recuperaba capa de hielo que se creía perdida desde hacías décadas. Y si no creció más es por algo tan simple como que hacía tanto frio, que todo vapor de agua atmosférico precipitaba a tierra en forma de hielo mucho antes de llegar a la Antártida.
Y alguno podría decir: eso es algo puntual... pues no, desde hace más de 10 años la temperatura media en la Antártida no para de bajar, aunque es cierto que superar la medición del 2013 es complicado superarla, en gran medida porque superó por +4º (aunque en negativo) la temperatura más baja jamás registrada previamente (también en la Antártida y fue a principios de los 80 y aquello se consideró algo sorprendente).
Noticias donde se refleja que las medidas de crecimiento de hielo en invierno antártico están batiendo records:
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2014-10-08/el-hielo-alrededor-de-la-antartida-bate-su-record-de-extension-desde-que-se-realizan-mediciones-1276530224/
https://www.vistaalmar.es/medio-ambiente/biodiversidad/4227-el-hielo-marino-de-la-antartida-acercandose-a-un-nuevo-record.html
Aunque es cierto que de lo anterior pocos se hacen eco y si más de otras como esta:
https://www.iagua.es/noticias/ep/17/03/23/extension-hielo-marino-antartico-llega-minimos-record
Bueno, es que los 2 datos están relacionados: a más frio en invierno, más hielo se forma, pero menos denso es (por lo comentado antes: llega poco vapor de agua, porque hace tanto frio que precipita mucho antes)... y como es menos denso, cuando llega el verano antártico, pues esa capa se deshace.
Aunque es cierto que el Ártico está viviendo unos momentos muy calientes, pero no así el Antártico (y por tanto la Antártida). Realmente si la mínima temperatura que se cree que se puede dar en el planeta es de -96º, se está muy próximo a ellas.
Pero es que hay más: si la banquisa glacial desapareciera de repente, pues lo más probable es que los años posteriores batieran records de temperaturas frías... La explicación es sencilla: sobre el mar la capacidad de acumular hielo es limitada, pero no así sobre continente. Lo que limita la cantidad de hielo presente la Antártida (hay amplias zonas sin hielo, realmente la zonas más secas del la Tierra están en la Antártida -para fliparlo pero es así) es la banquisa glacial. La razón es otra vez la explicada arriba: limita la cantidad de agua que llega al continente... Si hace frio en la zona exterior, no llega agua que pueda acumularse formando hielo. Si la banquisa glaciar desaparece, pues llegará mucha agua (en forma de precipitaciones, vapor, etc) y eso implica que se acumulará hielo, mucho hielo... A más hielo, más calor se escapa al espacio, y eso genera corrientes de viento más rápidas con mucho vapor de agua... lo que a su vez ayuda a acumular más hielo... Se llega un punto, en que empieza robar agua hasta al mar (al estar más caliente)... Llega un punto en que se forma una tormenta de aire frio tremenda, del tamaño de la Antardida... Y llegados este punto, tenemos una nueva edad de hielo.
hasta luego
juanjofm
wow, yo predije julio-agosto y parece que eso pasará.
lean37
Si por La Rioja te refieres a la provincia Española (sup 5045 km²) , es preocupante, si te refieres a la provincia Argentina (sup 89680 km²), estamos en el horno!!!
Usuario desactivado
Si la próxima vez que te asomes a la ventana de tu casa, ves agua por las calles, no te sorprendas: Es la Antártida derritiéndose.
yainmus
LIKE si tienes curiosidad por saber cómo era el título original
aya_mon
se ha roto el hielo, y que? como viene ocurriendo toda la vida , ya en el año 1912 acabo con el titanic
falconx
Calentólogos adictos al clickbait en acción